> >> (Unsinniges Crossposting entfernt)
> >>
> >> George B. wrote:
> >>
> >> [...]
> >>
> >> >Bei den heute auf dem Leichenkeller von Krema II in Auschwitz
> >> >erkennbaren Loechern kann es sich nicht um die behaupteten Zyklon B
> >> >Einwurfluken gehandelt haben.
> >>
> >> Das ist richtig. Die Einwurfluken sind nämlich nicht mit diesen deutlich
> >> erkennbaren Löchern identisch.
> >>
> >> Die Öffnungen für die Einwurfluken wurden unlängst lokalisiert; siehe dazu: > >>
> >> Robert Jan van Pelt: The Case for Auschwitz, S. 494ff.
> >>
> >> [...]
> >### Bezieht sich dies auf den folgenden Text?
>
> Nein.
### Na worauf denn nun dann? Oder sind van Pelts Argumente so schlecht, dass Du Sie hier nicht praesentieren moechtest? Schreib doch mal was in Deinen Worten, die Argumente fuer die Existenz der Zyklon B Einwurfluken sind. Du hast doch Van Pelts Fleissarbeit als Argumentshilfe! Hab schon ein paar mal versucht Dir die Argumente aus der Nase zu ziehen - Es blieb Deinerseits immer nur bei einer Seitenangabe. Also los!
> [...]
>
F'up!