Waermespeicherkraftwerke?

Axel Berger schrieb:

Ich habe dieser Gruppe auch schon (teils f=E4lschlich) andere F=E4higke= iten unterstellt... Wie kommst du darauf, da=DF "herd immunity" mit "Herdimmunit=E4t" zu =FCbersetzen sei? Welche Bedeutungen misst du einerseits dem Auasgangsbegriff, andererseits der =DCbersetzung sei? Am passendsten d=FCrfte IMHO =FCbrigens der Begriff "Herdenimmunit=E4t"= sein, wenn man wirklich glaubt, so nahe am Wort bleiben zu m=FCssen, mit "Her= d" kommt man in keiner der m=F6glichen Bedeutungen recht weit. Von der Bedeutung her wesentlich passender und sachlich korrekt w=E4re aber wohl "Gruppenimmunit=E4t"

MfG Rupert

Ralf Kusmierz schrieb:

[He-Gewinnung]

und Du siehst jetzt sicher warum das nur ab gewissen He-Konzentrationen und bei sehr grossen Anlagen/Quellen Sinn macht?

Viele Industrieller Gewinnungs/Herstellungsprozesse sind ähnlich komplex oder noch um einiges komplexer und machen erst bei Großanlagen Sinn um ein energetisches Desaster in Grenzen zu halten.

Roland Damm schrieb:

Dazu kann man nichts sagen wenn man nicht zu jeder Gasart die jeweiligen Qualitäten, Gebindegrößen, Gebindeformen und Durchsatzmengen, sowie etwaige Sonderspezifikationen und Abreden kennt.

Man darf eines nicht vergessen. Gerade in der Gasindustrie ist der Arbeitsaufwand noch ein starker Preisbildungsfaktor.

*Rupert Haselbeck* wrote on Sun, 09-01-04 13:36:

Ich?

Ach?

Willst Du mich veralbern oder bist Du einfach nur zu faul? Bemühe ein Lexikon und sieh' einfach unter "Herdimmunität" nach.

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Bodo Mysliwietz schrieb:

Ja, ich habe gerechnet, was der drucklose befahrbare "Untersee" kostet, nicht die Druckgasvariante.

Eher Billig-Beton: Wir haben keinen schwierigen Lastfall. (Na gut: Außen ziemlich homogener Druck, innen wird's zweiachsig. Aber 30 m Schüttung beulen wohl nicht so schnell, da läßt sich viel Zement sparen, die Schale ist nicht dünn. Vielleicht rechnet's jemand, der es kann, mal interessehalber.) Seebeben bzw. davon ausgelöste Strömungen und Druckwellen könnten übrigens ein Problem sein.

Daher falscher Ort.

Jedenfalls ist es nicht mein Problem.

Das ist bei Modekrankheiten so. Es werden immer die Rezepte empfohlen, die das meiste Geld einbringen.

Das schließt sich inwiefern aus?

Üben, üben, üben! Bißchen spät (geht bei Kindern leichter), aber keineswegs unmöglich.

Ja, und?

Na also: Unmöglich ist es also nicht. (Die richtige Empfehlung wäre, Dir einen Nachhilfelehrer mit dicken Fell zu besorgen, aber das dürfte ein zu teurer Ratschlag sein.)

Übungssache. (Ich bin kein Sprachgenie und habe früher auch manches verbaselt - die richtige s/ss/ß-Schreibung habe ich wohl erst nach der Schule erlernt, und die theoretische Begründung dafür erst aus dem Usenet. Ja, da staunste...)

Es ist immer noch Dein Leben. Du setzt offensichtlich die Prioritäten falsch, hauptsächlich deswegen, weil Dir die Zuversicht fehlt, daß man die Sache nachhaltig beheben kann und es dann nicht mehr erforderlich wäre, jeden geschriebenen Text "nachzupolieren". (Im ersten Durchgang sind meine auch immer noch leicht buggy (meine dämliche Tastatur schreibt Buchstaben öfter mal in der falschen Reihenfolge, obwohl

*ich* doch ganz genau weiß, wie es richtig ist ;-) ). Aber es würde für Usenetverhältnisse noch jedesmal als akzeptabel durchgehen.)

Weia! Lies es Dir laut vor (ja, ok, dazu müßtest Du wissen, wie es richtig betont wird) - als gesprochene Sprache hättest Du es sicher problemlos verstanden.

Also, dann wollen wir mal - der Abschnitt lautete:

Der Reihe nach:

War wohl klar: Du hattest das Zeitwort "pumpen" groß geschrieben.

halt auch.)"

"Kann das Programm nicht erkennen" - das Subjekt das wurde (idiomatisch einwandfrei) weggelassen: "[Das] kann das Programm nicht erkennen". (Nämlich, daß die Großschreibung von "*Pumpen" hier falsch ist. ... Mal schauen: MS-WORD beanstandet nur die Kleinschreibung von "*tausende", was ein sehr häufiger Fehler ist, die "Pumpen" werden durchgelassen.)

"... das Wort "Pumpen" (als Substantiv) gibt's halt auch." - Gleichgeordneter Hauptsatz - irgendwas unverständlich?

Flapsige Bemerkung: Programm hilft nicht, Du mußt es halt selber lernen.

Lies und schreibe viel in d.e.s.d., schreibe ausdrücklich, daß Du für alle Fehler Korrekturen wünschst. Da sind viele Deutschlehrer, die mit Lernproblemen umgehen können. Aber den Nürnberger Trichter haben die auch nicht, d. h. Du mußt Dich mit den Korrekturen auch intensiv befassen. Warum sollte Deutsch denn schwerer als eine Fremdsprache sein?

Und die sollen Fernwärme über 100 km + liefern?

Nein, das unterstelle ich nicht. Ich stelle nur fest, daß das zu besorgen ist.

Nein, das sehe ich nicht: Es gibt einerseits Erfahrungen (Larderello, Geysire usw.), zum anderen meteorologische Modelle und Simulationen. Man könnte vorher wissen, was geschieht.

Ja, und? Erhebe ich etwa Anspruch auf absolut korrekte Zeichensetzung? (Wobei heutzutage orthographische Korrektheit ohnehin zu einer Fuzzy-Variablen verkommen ist.)

Gruß aus Bremen Ralf

*Ralf Kusmierz* wrote on Sun, 09-01-04 01:29:

Das war ja wohl garnichts. Ich habe mehrere Freunde und eine Tochter mit Legasthenie und mich aus letzterem Grund etwas damit befaßt. Richtig ist, daß man mit Fleiß und Zusatzaufwand, den Du und ich nicht nötig haben, einiges kompensieren kann.

Ich erkenne deutliche Parallelen zu meiner Farbfehlsichtigkeit (ist die für Dich auch dumm und faul?): Eine rote Ampel kann ich problemlos als rot erkennen, wenn ich bewußt hinsehe. Sie zieht aber in keiner Weise den Blick an und wo ich mit einer Ampel nicht rechne übersehe ich sie sehr leicht ganz. Ebenso erkennt meine Tochter einen Fehler, wenn sie ein Wort gezielt ansieht und Regeln anwendet, aber davon, daß sie wie bei mir beim reinen Überfliegen deutlich ins Auge springen, keine Spur.

Ralf Kusmierz schrieb:

Warum so umständlich? Es gibt bereits Verfahren die mal eben die gespeicherte Energie von 6 Megawatt für 10 Stunden abgeben können. Dieses Verfahren wird sogar in einer Windkraftanlage eingesetzt. Natürlich nicht in Deutschland. Das nennt sich Redox Flow Zelle

Simon

Moin,

Bodo Mysliwietz schrub:

Richtig, über die Reinheit kann ich nichts sagen, aber die dürfte ein entscheidender Faktor sein. Was wir so im Labor brauchen, braucht nur eine eher geringe Reinheit. Zumindest macht es nicht so viel, wenn 1% Stickstoff drin ist, Sauerstoff oder Wasser sollten schon weniger sein.

CU Rollo

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Axel Berger schrieb:

Das ist eine Tatsache.

Eben. Sag ich doch.

Die "Hardcore-Legastheniker" sind aber nicht diejenigen, bei denen das nichts fruchtet, sondern diejenigen, die sich mindestens fahrlässig der Einsicht verschließen, daß es erforderlich ist, sich zu bemühen. Und die sind dummdreistfaul.

Diese Parallele existiert nicht, weil Fehlsichtigekeit keine soziale Modekrankheit, sondern eine echte Behinderung ist. Was man daran erkennt, daß sie denkunmöglich mit der größten Willensanstrengung kompensiert werden könnte: Wer schlecht hört oder sieht, benötigt nicht einen Tritt in den Hintern, daß er sich zusammenreißt, sondern eine Prothese, und die wird die Sache in den meisten Fällen höchstens lindern, nicht kompensieren.

Seltsam: Ich sehe auch Ampeln, die überhaupt nicht in Betrieb sind, ganz genau. (Gut, wenn die keine Farbscheiben hätten, sondern einheitlich weiß (oder andersfarbig) leuchten würden, dann könnte das nachts schon ein Problem sein: Man sieht im Dunkeln die Kontur der Ampel schlecht und kann dann nicht ohne weiteres erkennen, ob sie oben ("rot") oder unten ("grün") leuchtet.)

Weil sie es nicht gelernt hat. Also soll sie sich zusammenreißen und das nachholen.

Ist doch einfach: Sie *weiß*, daß sie jedes Wort genau ansehen muß, um sich sicher sein zu können, daß es fehlerfrei ist. (Übrigens: Muß ich auch. Muß jeder. Nur haben die meisten Routine.) Also soll sie das gefälligst auch tun, ganz konsequent, am besten direkt beim Schreiben. Und durch die fortgesetzte Übung geht es dann auch zunehmend leichter, letztlich vollautomatisch. nach wenigen Jahren lacht sie über das Unsinnskonzept "Legasthenie" nur noch: Sowas gibt es gar nicht.

Gruß aus Bremen Ralf

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Simon Oelke schrieb:

^^^^^^^^^^^^^^

Ich habe das maßgebliche Wort mal unterstrichen.

Gruß aus Bremen Ralf

Nein, eigentlich ist alles Geld was man ausgegeben hat "sunk costs" wenn man es nicht mehr zurückholen kann. Das hat mit Abschreibungen gar nichts zu tun. Betriebswirtschaftlich bedeutet das, dass man zu jedem Zeitpunkt ungeachtet dessen wieviel Geld man für eine Sache schon ausgegeben hat neu entscheidet wie es weitergeht und die Option wählt die am wirtschaftlichsten ist. Auf gut deutsch nennt man das auch "schlechtem Geld kein gutes hinterherwerfen". Psychologisch ist das oft schwierig und auch sonst kann das recht tricky sein.

LG Andy

Am Sun, 04 Jan 2009 13:36:15 +0100 schrieb Rupert Haselbeck:

Du hast natürlich recht, aber: ich habe mal a bissl rumgegoogelt. Und es ist wirklich erstaunlich, wie oft der Begriff "Herdimmunität" mit der Bedeutung "Gruppen- oder Herdenimmunität" verwendet wird. Anscheinend hat da mal jemand eine Übersetzung vergeigt und jede Menge Leute haben diesen Fehltritt dann einfach abgeschrieben.

Hätte ich eigentlich nicht erwartet.

Prabodh

Ralf Kusmierz schrieb:

Dann ist es schon verdammt lange Mode.

Das habe ich nicht ausgeschlossen, Du aber von Dummdreistfaulheit geschrieben.

.

Was meinst Du was ich als Kind schon gemacht habe?

Vergess es. So wie einige einfach nie dauerhauft Allgebra oder sonstwas hinkriegen, können Legasteniker nur selten und ohne viel Aufwand, perfekt schreiben.

Sagen wir es mal so. Im übertragenenem Sinne gibt's Rechen-, Physik-, Chemie-, Kunst, Sport- und div. andere Legasteniiker.

Es frist vorallem ungeheuer viel Zeit und vieles geht einfach nicht nachhaltig.

Nur für wenige Dinge.

Ich frage mich wie Du mit der Einstellung z.B. über Autisten denkst. Für mich auch unvorstellbar das man Freude, Trauer und Ärgernis nicht am Gesichtsausdruck erkennen kann. Nachdem ich aber einige Berichte und Dokus darüber gesehen habe, nehme ich das als gegeben hin und sehe auch die Probleme die Autisten haben und die Mühen die sie aufwenden müssen um wenigstens etwas wegtrainiert zu bekommen.

Und was soll mir das sagen? Ich setze meine Prioritäten halt anders.

Nochmal, ich setze sie anders. Ich muß nicht täglich "Herr Kusmierz" befriedigen. Bisher ist mir die Legastenie noch nicht zu einem echten Problem geworden.

So lernresistent wie Du Dich hier gibst, so lernresistent bin ich was Rechtschreibung betrifft.

Nicht jeder der Weitsprung trainirt schafft auch die 8m-Marke. Damit muß man sich abfinden. Daran darf man sich nicht aufreiben (lassen) und sich an anderen stärken erfreuen.

Ich habe mich früher auch immer gefragt welches Problem 90% der Klassenkameraden mit Chemie hatten. Dem Kollektiv aber Dummdreistfaulheit vorzuwerfen sit mir aber damals nicht in den Sinn gekommen und kommt mir heute mit Familie auch nicht in dem Sinn.

Ein Deutschleherer würde sicher den kompletten Absatz vollkommen anders formulieren.

Das mag sein. Darin sieht man die Kunst des Schreibens.

Dann screib demnächst halt "pumpen" nicht "Pumpen".

gibt's halt auch.)"

Du verläßt Dich aber nicht auf MS-Word als grammatikalsiche Rechstreibhilfe/korrektur?

Frag mich übermorgen nochmal.

Erhebst Du den Anspruch eine Femdsprache auf gleichem Level wie Deine Muttersprache zu sprechen?

Aber mal Butter bei die Fische: Schöne Story. Als Schüler war ich für knapp 2 Wochen in England. Wir waren zu 3. in einer Gastfamilie untergebracht. 2 Bodo's (dem Papier nach) und ein "Streber". Was meinst Du wer von uns 3en mit Abstand am schlechtesten über die Runden gekommen war und den geringsten Fun hatte?

Auch wenn's damals rel. rund lief, hätte ich und der 2. "Bodo" nicht den

1. Preis im Queens-english erhalten.

Man, Du willst mir was über Legastenietrainig, damit also lernen und behalten erzählen, kommst aber hier voll aus dem Tritt. Ziel ist es in großen Kavernen Gas bei hohen Drücken zu speichern.

Wenn sich so eine Riesenkaverne mal vornimmt aus dem Emslandboden heraus zukommen, wissen wir ob das eine gute Idee war. In kleinen Dimensionen gibt es Kavernenspeicherung schon.

Ok.

Dann verstehe ich den Firlevanz nicht.

Du wirst das doch wohl unter Zuhilfenahme[1] einiger Webrecherchen wegtrainiert bekommen.

[1] sauschweres Wort für mich.

Roland Damm schrieb:

Wenn letzres in einem Liefervertrag sogar spezifiziert wurde, kann das bei großen Abnahmemengen und geziehlter Kreislaufwirtschaft einen deutlichen Einfluß auf den Preis haben.

Genau so wie einem ein Fuß, Arm oder Ohr fehlen kann, kann einem auch ein Bereich im Gehirn fehlen bzw. nicht richtig funktionieren. Dann muß man den Teil der nicht richtig funktioniert mit irgendwelchen anderen Teilen, die aber gar nicht dafür vorgesehen sind, kompensieren. Das ist weitaus schwieriger. Genauso wie bei den Legastenikern die "Wort als Muster" Erkennung nicht ordentlich funktioniert, funktioniert beim Einbeinigen das Weitspringen nicht ordentlich.

Der Legasteniker würde auch eine Prothese benötigen, gibs halt keine zu kaufen.

Zumal es eh schon arm ist sich über die Rechtschreibung anderer Leute aufzuregen wenn sie keine Legasteniker sind, ist es erst recht arm wenn sie eine anerkannte Behinderung in dem Bereich haben. Außerdem hab ich mit den Texten von Bodo keine Probleme, sie sind leicht verständlich und halbwegs ordentlich in der Rechtschreibung und erreichen locker oder überbieten den Durchschnitt hier im Usenet.

LG Andy

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Andreas Erber schrieb:

Ja, das mag's geben (und ist dann wahrscheinlich auch klinisch (MRT oder so) nachweisbar). Und wie häufig ist das?

Bestimmt um mehrere Größenordnungen weniger häufig als die verhängnisvolle Koexistenz elterlicher Erziehungsunfähigkeit (aka fehlender "Strenge"), permissiver (weil gefrusteter) Lehrkörper und dummdreistfauler überheblicher Arroganz der "Betroffenen", die dann zu den absurdesten Abwehr- und Vermeidungsreaktionen führt.

Das ist das Geheimnis der Modekrankheit Legasthenie.

Für die weniger dämlichen Exemplare ist es eine Anregung und Hilfe.

Gruß aus Bremen Ralf

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Bodo Mysliwietz schrieb:

Max. zwanzig Jahre.

Was soll das also?

Zu wenig oder das Falsche oder das Richtige mit der falschen Einstellung dabei.

Vergiß

Algebra

Zwischen perfekt und legasthenischem Geschreibsel liegen Welten, und die Kluft läßt sich mit vertretbarem Aufwand auf ein erträgliches Maß reduzieren. (Erträglich für den Leser, wohlgemerkt! Rechtschreibung ist nämlich nicht für den Schreiber, sondern für den Leser da. Sie dient auch nicht als Folterinstrument, sondern der besseren Verständlichkeit.)

Es gibt halt gewisse Unterschiede zwischen Grund- und Fachqualifikationen. (Ok, ich kenne eine Akademikerin (Pädagogin Hauswirtschaft oder sowas), die in heillose Panik gerät, wenn sie die Zutatenmengen eines Rezepts für vier Personen auf sieben Personen umrechnen soll, oder sowas.)

Ja, wenn man mit der Einstellung an die Sache rangeht (oder besser: nicht rangeht), dann kann das natürlich nichts werden.

Völlig andere Baustelle. Du lenkst ab, um Dein eigenes Problem zu vermeiden.

"Herr_n_ Kusmierz", da Akkusativ-Objekt. Und sowas zeigt typischerweise, daß Du nicht ein Rechtschreib-, sondern ein Sprachproblem hast (wie auch Dein völliges Unverständnis bei der anderen Konstruktion, die nicht die mindesten Verständnisprobleme aufwirft, zeigt - es wäre gut möglich, daß die Diagnose "Legasthenie" völlig in die falsche Richtung geht, sondern ein ernsthaftes logopädisches Problem vorliegt. Da hilft dann Schreibenüben freilich gar nichts). Hättest Du "Herr ..." gesagt, wenn Du es /gesagt/ hättest? Erntest Du gelegentlich irritierte Blicke, wenn Du mit Leuten sprichst?

Dinge sind nicht deswegen nicht-existent, weil Du sie nicht wahrnimmst. Die Psychiatrien sind voller Patienten, denen überhaupt nichts fehlt (wenn man sie nach ihrer Meinung fragt). Viel schlimmer ist, daß viel mehr davon draußen rumlaufen...

Der Begriff ist völlig unangebracht, weil *ich* hier gar nichts zu lernen haben, im Gegensatz zu Dir.

Das trifft es allerdings exakt. Schäm Dich!

Warum sollte er?

Das wäre richtig gewesen - da es aber ein Zitat war, habe ich natürlich Deine falsche Sschreibweise zititert. (Übrigens, das war die Pointe im Satz.)

gibt's halt auch.)"

Natürlich nicht, die verwende ich doch gar nicht (oder nur selten, um Flüchtigkeitsfehler zu erkennen). Glaubst Du etwa, ich hätte ein Rechtschreibkorrekturprogramm nötig? Ich habe meine Schulaufgaben schließlich in der Zeit gemacht, anstatt beleidigt zu schmollen.

Wenn Du damit *irgendein* Problem hast, dann geh dringend zu einem Therapeuten, oder laß Dir Dein Schulgeld wiedergeben. (Also, wenn jemand kontinuierlich die Orthographie vergewaltigt, dann ist das einfach bloß eine Unverschämtheit gegenüber dem Leser, aber wer einfache deutsche Sätze nicht versteht, ist für Kommunikationsversuche ungeeignet.)

Es geht nicht ums Sprechen, sondern ums Schreiben. Ja, natürlich muß man auch Fremdsprachen leidlich fehlerfrei schreiben können, und die verhandlungssichere, also quasi muttersprachliche Beherrschung wird auch oft verlangt. Die Frage ist, ob Du Englisch o. ä. im Schriftlichen auch so versaubeutelst oder nicht - falls nicht, sollte Dir das zu denken geben.

???

Hä? ich darf nicht zur Abwechslung wieder on topic werden?

Kavernen von lat.: cava, Höhle - siehe auch Kavität.

^^^^ Bitte, geht doch.

Nein, es geht nicht um Speicherung von Gas in Kavernen, sondern darum, ob Geothermie benutzt werden kann, ohne sie an Ort und Stelle zu gewinnen. Und das geht für Heizzwecke offensichtlich nicht, weil die sog. Fernheizungen eben nur über relativ kurze Entfernungen anwendbar sind.

-f-

Niemand stört sich (außer Deutschlehrer im Unterricht, wo es sinnvoll ist, und Redakteuren/Lektoren bei Verlagen, wo es ebenfalls sinnvoll ist) an einzelnen Fehlern (auch ich nicht, ich spieße nur gelegentlich verbreitete Spezial-Dummheiten wie "Standart" o. ä. auf, was überall auf Ablehnung trifft außer bei den zugekifften Knallköpfen, die die Beherrschung von Kulturtechniken für fakultativ halten und den Hengel machen). Ich mache drei Fehler pro Seite, Du fünf pro Zeile, überspitzt ausgedrückt, und zwar oft katastrophale bis sinnentstellende. Das *ist* ein Unterschied und kein "Firlefanz". Aber präsentiere Dich ruhig überall als Depp und Hofnarr...

Das könnte ich schlicht im Duden nachschlagen (ist in Griffweite).

Was zum Kuckuck soll an "Zuhilfenahme" denn schwieriger als an "sauschwer" sein? Wie bescheuert muß man denn sein, um die drei Wörter "zu", "Hilfe" und "nehmen/Nahme" nicht unfallfrei am Stück direkt hintereinander schreiben zu können, wenn man das Wort an sich schon kennt? Das einzige, was man dafür wissen muß, ist, ob es groß oder klein geschrieben wird (wie lautet die Testfrage dafür? Genau: "Kann man der/die/das ... sagen?"), wie man die drei Wörter einzeln schreibt (ohne dabei "Namen" und "nahmen" zu verwechseln), und daß *im* Wort keine Großbuchstaben vorkommen können, sondern höchstens vorne einer.

Was man wissen muß, um Deutsch halbwegs unauffällig zu schreiben, paßt auf drei Seiten - wird ja wohl auch noch in einen akademischen Sturkopf reinpassen.

Gruß aus Bremen Ralf

Ralf Kusmierz schrieb:

Ich habe an Übungs- und Lernkursen schon vor mehr als 30 Jahren teilgenommen.

Du weist einfach nicht was Legastenie oder Lese-Rechtschreibschwächen sind. Du hast auch noch nie etwas mitbekommen das bei Menschen die Gehirne, erwiesenermassen, nicht gleich "funktionieren".

Du willst nicht wirklich, das ich oder andere jeden Rechtschreib-, Grammatik- oder Stilfehler bemängeln oder?

Wie war das noch mit Deinem Kommentar zu Tastaturproblemen?

Wer im Glashaus sitz, sollte nicht mit Steinen werfen!

Das kannst Du scheinbar nicht wirklich beurteilen oder setzt für "vertretbaren Aufwand" und "erträgliches Maß" andere Maßstäbe als ich und andere Legasteniker an.

Imho Komma an der falschen Stelle.

Ich kann nicht über Fehlkommunikation im nennenswerten Umfang klagen.

Ach, jetzt sind es Unterschiede in den Grund- und Fachqualifikationen. Ich für meinen Teil hatte nichtmal Qualifikationen auf beruflichem Niveau im Sinn. Wenn andere also nicht in der Lage sind nach wochenlangem Unterricht und Zusatzpauken den Schulstoff für Allgebra, Trigonometrie oder sonstwas in Ihren Kopf kriegen und hier und da reproduziert bekommen, ist das nur eine Unterschied in den G.- und F.-Qualifikationen?!

und hast Du Ihr auch Dummdreistfaulheit vorgeworfen?

So fängst Du mich nicht.

Übrigens heißt es im Kontext auch nicht "der Einstellung" und solche permanenten (Doppel-)Klammereinschübe wurden mir früher sicher häufig mit Rotstift belohnt.

Nein ich lenke nicht ab. Beiden ist gemeinsam das die aktiven Zentren in Gehirnen andere Aktivitäten aufweisen als bei "normalen".

Imho Zeichensetzung/Konjunktion falsch.

Du scheinst nicht zu Wissen was Logopädie ist. Meine Aussprache ist, wenn ich möchte/muß, hochdeutsch.

Nein. Es ist sowieso schwer Leute zu treffen die wirklich reines Hochdeustch sprechen.

Das ist quatsch. Natürlich nehme ich diese Fehler war. Ich kann doch vergleichen und sehe wie andere rommunizieren oder schreiben.

Krank oder behindert zu sein, setzt immer einen vordergründigen Unterschied vorraus. Das was Du hier in den Vordergrund stellst, erleben ich nur äusserst selten - es scheint mehr Dein Problem zu sein.

Was machst Du dann in dieser Gruppe hier ausser Legasteniker zu kritisieren?

Ach Gott. Du hast Dir doch in den Jahren schon einiges an Kritik für diverse Dinge eingefangen. Mit Abstand die Häufigste dürfte wohl der No-Archive-Tag sein - da zeigst Du Dich doch auch resistent. Ich vermute das mehr Menschen meine Rechstschreibschwäche akzeptieren als das No-Archiv-Tag.

Frag doch mal einen.

Ich schmolle nicht. Ich kenne meine Grenzen in denen ich mich bewegen kann. Ich weiß wann ich mich ins Zeug legen muß und mach dies auch wenn es wichtig ist.

Du hast hier selbst nicht die "Pointe" verstanden. Du kannst es heute, morgen, nächte Woche, nächsten Monat und so fort.

Ich kann sowas mit Mühe heute, unsicher morgen und nächsten Monat ist die Fähigkeit einfach wieder verloren gegangen.

Insofern bitte ich Dich mich solchen Äusserungen wie Therapeuten zurückhaltender zu sein.

Ich mußte kein Schulgeld zahlen. Ich weiß nicht wie das im Großraum Bremen ist oder war. Naj, vielleicht ist die Schulausbildung in NRW einfach zu billig.

Den darf ich gleich zurückgeben.

Von mir aus auch screiben.

hier: o.a.

Wo fehlt das s?

Ich habe mein Schulenglisch über 20 Jahre nicht gebraucht. Seit nunmehr

3,5 Jahren nutze ich es täglich. Ich mache heute noch viele Fehler. Im Vergleich zu meinem Stand von vor 3,5 Jahren haben sich aber Welten aufgetan. Dennoch erhebe ich nicht den Anspruch perfekt sein zu müssen. Nichtmal die lieben nativ speaker erwarten das von mir. Mir haben schon einige Ihre Verwunderung ausgesprochen das das so recht gut funktioniert und das sie sich das in deutsch nicht mehr zutrauen (sie hatten deutsch gelernt).

Nicht in der lAge mit mir zu kommunizieren?

Machen wir dat ma im Klartext. Grottenschlechtet Neudeutsch - dat abba fliessend und ohne Missverständisse.

Ich hatte erwähnt das diese als Gasspeicher eingesetzt werden!

Dann freu Dich. Der nächste Fehler kommt bestimmt.

Es ging in diesem Thread um div. Dinge - u.a. auch darum wie man Gas (kalt/warm) speichern kann.

Von der 100km-Marke war auch nicht die Rede. Solange geothermie nicht ausschliesslichan entfernten Orten erschlossen werden kann, ist das auch zweitrangig.

Siehst Du. Du mußt mal lernen Deine Fehler auf andere zu übertragen. Schau mal auf die Tastatur.

Das müßte Dir ein unheimlich gutes Gefühl geben.

Dann wirst Du wohl lernen müssen meine Beiträge richtig zu lesen - Du bist ja nicht lernresistent - oder Du kannst es Dir sparen sie zu lesen.

Die He-Geewinnung scheinst Du aber (inhaltlich) verstanden zu haben.

Man ist nicht was man ist, man ist was Du siehst.

woher weiß der Lega das aus den dreien EIN Wort wird?

Sprechen und schreiben sind zwei Paar Schuhe.

Du triffst hier gleich ein ganzes Repertoir der Probleme eines Legasthenikers.

Manche müssen sich selbst da schon zusammenreissen.

Ich bin kein Akademiker. Es gibt aber reichlich A. die anerkannte Legastheniker sind.

Ralf Kusmierz schrieb:

Nicht wahrscheinlich - es ist. Es haben sich sogar schon einige anderweitig anerkannte Akademiker zu solchen Untersuchungen zur Verfügung gestellt.

Welche Rolle spielt das?

Leidest Du unter Minderwertigkeitskomplexen oder guckst Du zu viele vorurteilschürende TV-Sendungen?

Komisch, als ich damals als Legastheniker geoutet wurde, hat man mich nicht als dummdreistfaul bezeichnet sondern eher wie einen ausgesetzen Lebrakranken betrachtet. Damals wäre es schön gewesen wenn es nur Faulheit gewesen wäre.

Für viele Legastheniker, aus Angst vor Blamagen und Denunziation, eher ein Grund sich auch in anderen Bereichen zurückzuhalten.