Zrob to sam

U¿ytkownik "Konrad Anikiel" napisa³ w wiadomo¶ci W dniu wtorek, 25 sierpnia 2015 14:16:45 UTC+2 u¿ytkownik J.F. napisa³:

Ci w Kijach sobie bezczelnie nielegalna budowe zakryli, zamiast o wszystkie papiery wystapic. I pewnie zaczeli w piatek po 15-tej :-)

ja bym ich nazwal "zlodzieje", jesli tyle za jeden papierek chca. Czy mam wrazenie, czy ich jednak popierasz ? Nie biedzie sobie obywatel samowolki uprawial :-)

Tak czy inaczej - dla siebie robili, nie dla innych :-P

Urzednicze skutki ...

No chyba, ze urzad najpierw kaze rozebrac, a potem od reki, czyli w 2 tygodnie, wystawi papierki, oczywiscie po doniesieniu wszytkich potrzebnych.

To mi wyglada na jakas karbowana rure, ale ok - w miare standardowe. Ale projekt potrzebny, a wczesniej przetarg na projekt :-)

Nie tak prosto, bo tam sporo nasypali. Trzeba to odkopac, podniesc, sfotografowac, a moze nawet inspektora wezwac do zatwierdzenia rozbiorki, opuscic, zasypac - na oko 3x wiecej roboty, niz pierwotna.

Bajka ta sama - samowolka. Koniec co najwyzej inny. A jakby tak Angol wezwal odpowiednia firme, zamek podniosl i opuscil w te same fundamenty ?

Co najwyzej moral z tych bajek wynika - nie staraj sie za bardzo spolecznie. Bo moze kaza ci rozebrac i polozyc jeszcze raz ... lepsza grobla z tlucznia, niz porzadny most.

J.

W dniu 2015-08-28 o 14:12, Ergie pisze:

Bo nie o autostradę chodzi, tylko o zwykły dojazd. I tak - jak się wybudujesz, a nie ma dojazdu, to możesz takiego dojazdu żądać, nawet przez działki sąsiadów.

U¿ytkownik "Konrad Anikiel" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@googlegroups.com... W dniu pi±tek, 28 sierpnia 2015 13:57:21 UTC+2 u¿ytkownik J.F. napisa³:

Wielokrotnie pewnie tak jest, albo podobnie. Z drugiej strony jednak te wszystkie firmy tez jakos tam mysla i nie ma sensu wozic koparki wte i wewte, bo to za drogo kosztuje.

Ale oczywicie plany moga byc napiete i moze wyjsc taka potrzeba.

Moze, ale to raczej w USA niz w Danii. A u nas na pewno nie - no i moze sie okazac ze lepiej trzymac otwarty i oznakowany wykop, niz ryzykowac, ze taka "blacha" sie zalamie ...

J.

W dniu piątek, 28 sierpnia 2015 14:14:44 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Jak padał śnieg, a wszyscy oglądali Na Wspólnej.

W sensie że dostrzegam różnicę w jakości planowania przestrzennego i urbanistyce między Polską a UK? Na korzyść tych drugich? Zgadłeś.

Odnoszę wrażenie że to Ciebie najbardziej boli.

Ja tam widze trochę więcej aspektów niż sama samowolka. Prawda, z samowolki się nie wybronią. Niczego nowego to ich nie nauczy, bo i tak wiedzieli że sprawa jest przerypana, ale przynajmniej podjęli próbę czarodziejskiego rozwiązania, która miała szansę sie udać. Angolowi nie dadzą pozwolenia, będzie musiał rozwalić swój pałacyk i mieszkać w starej chałupie. Nawet jak dadzą, to po takim numerze sąsiedzi je oprotestują i wyląduje ono w koszu. Polacy i tak zbudują swój motek, tyle że drożej i zajmie to więcej czasu, czyli powrócą do planu A.

Jeśli jest Davidem Copperfieldem, to śmiało, niech próbuje.

No, a jeśli juz chcesz być społecznikiem to lepiej taką Niewidzialną Ręką. Czy wręcz Nieznanym Sprawcą!

W dniu piątek, 28 sierpnia 2015 15:13:31 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

W Danii ubezpieczenia są wielokrotnie droższe niż w UK. Stanów nie znam, ale myślę że są jeszcze tańsze .

W Polsce są tanie, bo i tak ubezpieczyciel nie płaci odszkodowań, więc może polisy sprzedawać tanio. W UK warsztat który wymieniał połamany zderzak w moim Matizie (wartość zderzaka 30GBP plus pół godziny roboty, czyli w sumie gdzieś 50GBP kosztów operacyjnych, plus overhead pewnie z drugie tyle), skasował ubezpieczalnię na 800GBP. I wybulili.

Tak, bo woda najpierw słucha się praw karmy, potem dopiero praw fizyki, i zalać może tylko tych, co budowali przeprawę i ich potomków do siódmego pokolenia.

;-)

pzdr bartekltg

U¿ytkownik "Konrad Anikiel" napisa³ w wiadomo¶ci grup W dniu pi±tek, 28 sierpnia 2015 14:14:44 UTC+2 u¿ytkownik J.F. napisa³:

O planowaniu przestrzennym w UK to nic nie wiem, ale w Polsce przeciez mamy i zezwolenia, i rozbiorki, i plan zagospodarowania przestrzennego, wiec podstawy sa, aby bylo tak samo :-)

Jakies przyklady na te lepszosc ? Bo na razie, to linkowalem kiedys rzekoma awanture o zolty sklep ... albo chca zburzyc piekny zameczek, bo sie ich urzednicza jasniewielmoznosc poczula urazona, jak on tak smial, bez aprobaty :-)

Boli nie, ale czasy komuny sie skonczyly, wraz z nimi czyny spoleczne, wiec mi to wyglada jednak na robote dla siebie. A wiec spokojnie mozemy porownywac z palacykiem ..

Ja tam nie znam angielskich zwyczajow, ale rzeczony Angol tez chyba jednak myslal, ze sie uda, bo inaczej by nie robil. Czy glupi byl, czy jednak szansa byla, to juz nie wiem .

No coz, wiezowce kiedys przesuwano, w USA domy transportuja, ciezsze rzeczy przenoszono - mozliwosci sa. Czy bedzie kosztowalo taniej niz zburzenie i postawienie od nowa to nie wiem :-)

A to to przeciez nie od dzis wiadomo ... tylko potem bedziesz pisal, ze wladza wszystko widziala i nie reagowala, a teraz chce karac.

Jakby widziala, to by musiala zaregowac, wiec lepiej, zeby nie widziala :-)

J.

W dniu piątek, 28 sierpnia 2015 15:41:30 UTC+2 użytkownik bartekltg napisał:

OK, założyłem że to zrobili ci co tam mieszkają. A ci co mieszkają gdzie indziej, mieli to gdzieś. No ale tego nie wiadomo. W końcu ktoś ich podpieprzył, pewnie w obawie o swoje bezpieczeństwo. Może byli tacy co mieszkają w dole i widzieli że to jest jakaś herezja. To jest temat na reportaż penetrujący, a nie na krótki artykuł, który wygląda jak przypadkowe wycinki z prawdziwego artykułu.

U¿ytkownik "Konrad Anikiel" napisa³ w wiadomo¶ci W dniu pi±tek, 28 sierpnia 2015 15:13:31 UTC+2 u¿ytkownik J.F. napisa³:

W US jak pijany przechodzien wpadnie, to firma wiele milionow zaplaci. Kawe z McDonalda pamietasz ?

W Anglii niby system prawny podobny, a jednak takich cudow nie ma. To sie jakos musi przekladac na system ubezpieczen. W Danii to nie wiem jak jest, ale w koncu europejski kraj, blizej im Niemiec niz Anglii, to mysle ze te odszkodowania umiarkowane.

No coz, watpie aby tak chetnie przeplacali, wiec mysle ze troche niedoceniasz kosztow. Warsztat czy ASO ? Zderzak malowany ? auto zastepcze na czas naprawy dali ? pod zderzakiem nic do wymiany nie bylo ?

W Anglii wypadkowosc znacznie mniejsza, czy kolizyjnosc tez to nie wiem, ale wysokie wyplaty podnosza skladki ...

J.

W dniu piątek, 28 sierpnia 2015 16:00:42 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Mieszasz dwie sprawy. Zakres odpowiedzialności cywilnej, czy powiedzmy pojęcie rozsądnego uzasadnienia roszczenia dotyczącego winy zarzucanej pozywanemu to nie to samo co polisa ubezpieczeniowa z określonymi warunkami. Nie da się pozwać ubezpieczyciela za niewypłacenie odszkodowania kiedy polisa nie obejmowała jakiegoś zdarzenia. Nikt Ciebie nie ubezpieczy na ewentualność jakiegoś cwaniaczka który znalazł w kodeksach możliwość wyrwania od Ciebie kasy. Pewnie powinienem dopisać do tych wyższych kosztów nie samo ubezpieczenie, ale też potrzebę trzymania prawników którzy piszą te polisy, kontrolują instrukcje i procedury, co kto ma wieszać na ogrodzeniu itd. Patrz, w Stanach na ogrodzeniu budowy wiszą znaki na których maczkiem jest wypisany dokument uświadamiający ciebie co ci się może przydarzyć jak wleziesz na ten płot i jaką na siebie bierzesz odpowiedzialność (jednocześnie zdejmując ją z tego co ten płot tam stawiał). Widziałeś coś takiego w Polsce?

Warsztat i to w jakiejś dziurze zapadłej. Syf malaria, tani ubezpieczyciel to i wynajduje takich tanich majstrów. Zderzak z czarnego plaskitu, kto by malował w Matizie. Zastępcze nawet oferowali, ale jak im powiedziałem że nie biorę bo i tak wyjeżdżam, to się zmartwili (odpadła im pozycja z faktury dla ubezpieczyciela). Sam zderzak, w sumie to tylko lekko pęknięty był, można byłoby pewnie zostawić, ale jak nie moja szkoda to ca ja się mam szczypać.

Jak młodziak zrobi pierwsze prawo jazdy i idzie ubezpieczyć swój samochód, to dostaje ofertę rzędu 5 tysięcy funtów za rok, a i to ubezpieczalnie marudzą że nie chcą rozłożyć na miesięczne raty. Dlatego ludzie kupują nowe samochody, bo z nowym jest darmowe ubezpieczenie. System się kręci, ludzie mają kasę to płacą. Tylko Polak jak przyjedzie to szoku doznaje.

że to, że budowa dróg należy do zadań administracji

To nie po korwinowemu! Prawdziwy prawy korwinowiec wybudowałby sam!

Shrek

nie. prawdziwy korwinowiec założyłby firmę a most ze strachu sam by się zbudował :)

Użytkownik "J.F."

Lepiej ? No, mieszkancy raczej nie maja doswiadczenia w projektowaniu i budowie mostow.

Zrobili co zrobili, moze i dobrze, a moze niezgodnie z planem wodno-prawnym i ich teraz zaleje :-)

Że nie przez podwykonawców? Dziwna logika.

Użytkownik "Liwiusz"

Bo nie o autostradę chodzi, tylko o zwykły dojazd.

W dniu 2015-08-28 o 19:52, re pisze:

To nie ja pozwalam, tylko sąd.

Bo mogę potem żądać dojazdu.

W dniu 2015-08-28 o 20:04, Liwiusz pisze:

no chyba że sam sobie tę możliwość dojazdu odetniesz - to wtedy ZTCW to się możesz zdziwić..

Że przez państwo (jak wiadomo drogi powinny być prywatne), po cudzym terenie i z naruszeniem jego świętego prawa własności.

Jesteś korwiniatkiem, to bądź konsekwentny - facet postawi sobie szlaban i płać mu 25 PLN za przejazd, albo szukaj sobie innego dojazdu na "wolnym rynku". Ale widzę, że ty korwinistą to jesteś jak tobie wygodnie. A jak nie to socjalistą pełną gęba - kupię sobie ziemię bez dojazdu i niech mi gmina drogę postawi przez ziemię sąsiada, bo tak:P

Shrek.