Modding Tipps für die Silverlit X-Twins

moin gemeinde,

schon letztens postete ich, dass ich ganz vernarrt in die o.g. winzlinge bin.

deshalb will ich euch darüber berichten, wie man sie mit geringem aufwand zu noch folgsameren fliegerlein machen kann.

beide x-twins haben einen zu weit zurückliegenden schwerpunkt, der leistung und etwas flugspass kostet. behoben wird das durch einen

60mm langen, 1,5 dicken stahldraht, dessen erste 10mm zu einem ring gebogen werden, damit eine evtl. verletzungsgefahr daran ver- ringert wird. von den übrigen 50mm werden wiederum 10mm in die rumpf- spitze mit etwas uhu-por versenkt. der stahldraht wiegt ca. ein gr, es werden aber zur korrektur etwa zwei gr benötigt. meine x-twins bekommen diese masse in form von zwo bis vier runden vier mm neodymmagneten an die spitze des drahtes angeheftet.

im buntforum las ich vom "rumpfstab gegen trinkhalm ersetzen" zwecks schwerpunktkorrektur und gewichtserleichterung. diese änderung habe ich auch durchgeführt, sie führt aber erstaun- licherweise nur zur gewichtserleichterung und bringt maximal einen neodymmagneten vorne weniger. zum tauschen wird der rumpf hinten einfach auseinandergezogen und evtl., je nach geschicklichkeit, auch das obere tragwerk entfernt, um den rumpf spalten zu können.

keine angst, das epp steckt ne menge weg und geklebt sind die x-twins mit einem dauerelastischen klebstoff, der nach dem auseinanderziehen kaum von seiner klebkraft verliert. von der hinteren leitwerksaufnahme lässt man noch etwa 5mm des stabs übrig, den man dann in den einiger- massen passend abgelängten trinkhalm steckt. um noch etwas mehr gewicht zu sparen, kann man die plastikleitwerksflächenaufnahmen noch bis auf etwa 3mm kürzen. verklebt wird der trinkhalm mit einem ganz kleinen tropfen uhu-por im rumpf. danach fügt man den flieger einfach wieder zusammen.

der eindecker, also der eagle, fliegt etwas besser als der doppeldecker, zumindest soviel besser, als dass ich jetzt den doppeldecker seiner innereien beraubt habe und sie in eine 24cm spannende papierschwalbe aus depron zu meiner vollsten zufriedenheit gepackt habe. der doppel- decker fliegt zwar langsamer, aber irgendwie nicht so schön wie der eagle und benötigt auch wesentlich mehr motorleistung. info: die ekel- tronikteile wiegen samt akku und motoren exakt 10 gr. leicht genug, um auf jede menge verrückter idden zu kommen ;-)

der eagle fliegt, wie bereits erwähnt, einfach schöner, hat aber das manko, selbst bei geringster gasstellung ständig zu steigen. kein problem, nimmt man halt ab und an das gas weg..... wenn alledings ganz gedrosselt wird, ist auch kein lenken mehr über die motoren möglich

abhilfe schafft hier das einlöten von je einem 2ohm 1/4 watt widerstand in je eine der beiden motorzuleitungen. damit kann man den eagle auch während nullschiebermotorleistung lenken.

ein paar technische daten des antriebs: lipoakku 3,7v 145mah 6c spitze, hersteller ist fullriver. drehzahl ohne widerstandsmodifikation hoch ca 17.000, niedrig ca 13.500 touren. nach dem modden hoch ca. 14.500, niedrig ca. 12.000 touren. an den motoren liegen max. 3,4v an, minimal ca. 2,5 v vor dem modden mit einem strom zwischen je motor 330ma bzw

210 ma an.

ein letzter schwachpunkt ist die reichweite. original reicht das ganze nicht weiter als 20 bis 30 meter. dabei bleibt der empfänger nach guter hold-sitte in genau der stellung, in der empfangsbereich verlassen wurde..... renn, alder, renn!

beseitigt wird das mit dem verlängern beider antennen, also rx und tx, um 40 bis 50cm, um die reichweite zu verdoppeln. das empfinde ich als vollkommen ausreichend. am rx wird die antenne mit kupferlackdraht verlängert, am tx mit einem angelöteten 0,5er stahldraht.

cu/2,

rüdiger

Reply to
Ruediger Zoll
Loading thread data ...

Hi Rüdiger, wie werden die Dinger denn gesteuert? In diversen Beschreibungen steht was von digital-proportional. In der Preisklasse hätte ich jetzt "digital" mit "An/Aus" übersetzt. (So wie bei den winzig Autos/Booten die überall verhökert werden) Haben die Fliegerchen tatsächlich 2 proportional Kanäle für die Motoren?

Tschau

Kai

Reply to
Kai Daumiller

servus kai! ;-)

Kai Daumiller schrieb:

steigen durch etwa sechs stufen bei der motorleistung, sinken durch motor aus oder modding wie beschrieben ;-)

links/rechts ist digital durch mehr gas auf jeweils einem der motoren. steuert sich trotzdem schön weich.

cu/2,

rüdiger

Reply to
Ruediger Zoll

Na dann ... fehlt mir nur eine Bezugsquelle :-) Bisher bin ich bei Amazon fündig geworden (25 Euro frei Haus), oder gibts die irgendwo noch günstiger?

Tschau

Kai

Reply to
Kai Daumiller

servus kai! ;-)

Kai Daumiller schrieb:

unter 25 euro habe ich die bisher noch nicht gesehen.

cu/2,

rüdiger

Reply to
Ruediger Zoll

mal anders gefragt, wo bekommt man den Flieger denn überhaupt noch?

Man liest sich Peter

Reply to
Peter Stöhr

Hallo!

Ich hab mir das X-Twin Combo-Set (2 Flieger) für 29,99?+5,70?Versand bei

formatting link
bestellt. Leider sind die Flieger erst ab 24.Oktober wieder lieferbar, aber ich bin schon sehr gespannt :) Irgendwo hab ich gelesen, dass das Aufladen des Akkus ca. 20min dauert, kann das jemand bestätigen? Und eine weitere Frage ist, ob man gleichzeitig einen Flieger aufladen und mit dem anderen fliegen kann? (Die Flieger werden ja an der Fernsteuerung aufgeladen)

Gruß Matthias, der neu in diesem Forum ist :)

"Oliver Varoß" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Reply to
Matthias Heina

servus matthias! ;-)

Matthias Heina schrieb:

kommt drauf an, wie lange du vorher geflogen bist. länger als ne halbe stunde hat´s bei mir nicht nicht gedauert.

kann man. sieht aber blöd aus, wenn einer der beiden am sender rumbaumelt.

ach deswegen das tofu. bitte ordentlich quoten, siehe auch weiter unten den link zu unserer faq, sonst gibt´s keine vernünftigen antworten mehr. wie man grundsätzlich antworten sollte, siehst du am aufbau dieses postings.

cu/2,

rüdiger

Reply to
Ruediger Zoll

Hi Rüdiger,

das Ding war nach dem Auspacken fast unfliegbar, so sehr pumpte das. Der Tipp mit dem Stahldraht zum Auswiegen war nicht schlecht, birgt aber Risiken:

Ich hatte ich den Draht extra etwas seitlich montiert, aber bei einem senkrechten Aufprall auf eine harte Fläche bohrte er sich weiter in den Rumpf und schaffte es die Lipoly Zelle zu erstechen. :-((( Auf einmal roch es ganz merkwürdig nach Lösungsmitteln und der Rumpf wurde warm. Durch rasches Aufreissen der Rumpfhälften und Rausholen des Akkus konnte ich ein Abfackeln des Fliegers verhindern, aber

-> Wo kriegt man denn günstig einzelne 145 Kokam-Zellen? (Oder etwas äquivalentes.)

Bisher fand ich nur Online-Händler wo die Versandkosten den Preis glatt verdoppeln, damit kostet dann der Akku 2/3 eines neuen X-Twins. Ist zwar zugegebenermassen nicht viel, aber irgendwie aergerlich!

Naja, ansonsten bleibt er in seiner Kiste liegen bis ich mal wieder ein paar andere Akkus bestelle.

Tschüß

Kai

Reply to
Kai Daumiller

servus kai! ;-)

Kai Daumiller schrieb:

hast du den draht denn nicht verklebt? meiner ist mit uhu-por verklebt und hält auch härtesten einschlägen stand (drucktest 4kg, das entspricht einer einschlagsbeschleunigung von 200 G bei einem eigengewicht von 20 gramm)

herzliches beileid!

entweder beim rinninsland oder bei mamo. allerdings sind das nur 3c- zellen, da müsstest du also 2 davon parallel schalten. das würde auch einen gut teil des schwerpunktproblems lösen.

original könnte man sich vielleicht direkt beim hersteller ein oder zwei samples zum angucken kostenlos ergeiern. deren produktseiten:

formatting link

jadoch.

nicht doch!

cu/2,

rüdiger

Reply to
Ruediger Zoll

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.