[OT]Male wyjasnienie

May 03, 2005 Last reply: 21 years ago 31 Replies

Ja tak po za tematem watku. Co w³asciwie siê ostatnio dzieje z ta grupa. Jak rok temu zaczyna³em ja czytac to chyba by³a jedna z nielicznych grup dyskusyjnych, gdzie pyskowki wyzwiska, klotnie i z³osliwe docinki zdarza³y siê nader sporadycznie. Ostanio jednak sie to zmieni³o, czyzby wyczerpa³y sie tematy modelarskie i to tak z nudów... - to moze lepiej isc polatac zamiast dolewac oliwy do ognia. IMHO duzy wp³yw na taki stan ma powstanie forum Alexa gdzie uciek³a spora czesc grupowiczow... - a szkoda Pozdrawiam Darek

EOT

Jasne ale dalej to nie zmienia faktu ze moze byc odwrotnie. To nie model zawinil tylko wlasciciel znam takich co wydali na radyjko i model spalinowy (lot byl z kretem po 3 sec. ku uciesze innych ) troszke tysiaczkow ale dla nich to drobne. Dlaczego zakladasz ze jak mam model za 300 zl to bede kolkiem i podstawowych zasad wspolnego latania nie bede przestrzegal. Chyba za bardzo generelizujesz.

Armand

Przepraszam nie 3 a 4 odpowedzi. Ta 4 jest z wyzwiskiem(8 na liscie).

Moze juz zakonczymy, czy ta farsa bedzie dalej ciagnieta? Z jednej strony dostaje poparcie iz chce to wszystko zakonczyc(prywatnie), a na grupie wprost preciwnie, rozdrapujecie ile sie da. Wiec jak to jest?

Czy taki incydent stanie sie przykladem do nauki(zaprzestanie tej farsy, tu i teraz), czy moze bedzie cignieta przez nastepne dni, a moze tygodnie i bedzie przykladem jak to sie ludzie obrzucaja i czepiaja najdrobniejszego slowa wyciagnietego z kontekstu?

Pozdrawiam, nawet tych czepialskich o wszystko,

Pozbieram tu trochê rzeczy z Twoich wypowiedzi do których chcia³bym siê odnie¶æ.

Je¿eli nie ma nic do stracenia, i reprezentuje takie podej¶cie to racja jest zagro¿eniem. Problem w tym ¿e zosta³ wrzucony do jednego worka razem z tymi którzy maj±c w³asnorêcznie zrobiony wypieszczony model za kilkaset blach. A ca³y worek zatytu³owano "wyrzuciæ".

Ja bym tego nie nazwa³ opieprzaniem. Jak mnie kto¶ opieprza to mam czuæ respekt. A tu w ¿adnym wypadku. Tylko narastaj±c± z³o¶æ.

Ja te¿ nie pochwalam. Ale dziêkujê ¿e siê z nami tym podzieli³e¶. Niech teraz co¶ takiego stanie siê GDZIEKOLWIEK w polsce bêdziemy wiedzieli kogo szukaæ.

Ja bym siê nie opiera³ na relacji tylko jednej ze stron.

Kto¶ tu dobrze napisa³, ¿e krótkofalowcy siê wywy¿szaj±:

Ta wypowied¼ nie mia³a na celu ani trochê, nic a nic siê wynie¶æ ponad tych g³upich modelarzy.

Ale¿ oczywi¶cie. Tylko ¿eby nie polega³o to na eliminacji tych których nie staæ na modele za "kilka tysiêcy z³otch".

Sanwa wyst±pi³a tu przypadkiem czy jako synonim marnej aparatury?

Na koniec ciekawostka. W Polsce jest jedena¶cie miejscowo¶ci/wsi o nazwie "Raków". To tak odno¶nie pierwszego postu domana i pocz±tku ca³ej dyskusji.

pozrdawiam, Kuba

Użytkownik Armand Olejko napisał:

[..]

zalozenie: zaden sprzet nie jest az tak rozjechany ze sieje po calym pasnie a najwyzej po kanalach obok stad warunek: to sasiednie kanaly aparatur

wlaczamy nadajniki stawiamy wlaczone modele obok siebie odchodzimy na 20m jeden majta dragami a drugi patrzy jak modele reaguja jesli jeden z nich zachowuje sie "niepewnie" to ma problem z odbiornikiem albo ten drugi ma problem z nadajnikiem trzeci zestaw i ta sama metoda pozwoli zidentyfikowac w czym jest konkretnie problem

oczywiscie metoda ta wykaze razace wlazenie na kanal ale to nie wszystkie mozliwe problemy

kwarce sie starzeja, cewki i trymery przestawiaja, w swojej poprzedniej pracy kazdy sprzet radiowy raz do roku stroilismy kontrolnie i zawsze bylo cos do poprawienia

P.S.: Znowu sie wyjasnilo, nie o moja wypowiedz chodzilo... Ech...

Czyli nie wiele sie zmnienilo od czasow webry. I wszystko sie sprowadza do checi.

Armand

P.S. ciekawilo mnie troche kto odpowie bo sposob to pamientam

  1. Sprawd¼ pojêcia hiperbola, przeno¶nia, potem przeczytaj kontekst wypowiedzi o licencji, potem postaraj siê zrozumieæ. Mam nadziejê, ¿e dasz radê.
  1. Dobrze siê zastanów za co obci±¿ano S³awka, taki teleturniej: (a)- za za³atwienie wej¶ciówek (b)- za to ¿e kto¶ mu rozbi³ model (c)- za formê wypowiedzi na publicznej grupie
  2. Jak znasz prawid³ow± odpowied¼ wy¶li SMS pod numer 700 co¶ tam.
  1. G³upot± wypowied¼, tak w du¿ym skrócie.

Ten zarzut padl tu na grupie kilka dni wczesniej .Moze

Patrz punkt pierwszy (ponumerowa³em by by³o ³atwiej).

Pozdrawiam, KiT

P.S. Nie lataj modelami z których strat± nie jeste¶ w stanie siê pogodziæ, bo to co zrobisz potem mo¿e Ciê o¶mieszyæ.

Ja sobie nie potrafiê wyobraziæ by wszyscy uczestnicy dyskusji pisali pod cytowanymi e-mailami, cieli niepotrzebne cytaty, mimo ¿e to te¿ jest ustalone. A co dopiero przyporz±dkowanie kana³ów.

Uk³ony, KiT

Paulusr ostatnio spotka³ jednego ze spalin±. Nie wiedzia³ nawet na jakim kanale lata. Tak chyna zgin±³ micron jak dobrze pamiêtam. Nie trzeba dalego szukaæ....

Uk³ony, KiT

Użytkownik Armand Olejko napisał:

stara metoda nie znaczy ze zla :) wogole to w ten sposob sprawdzalismy swoje radia przenosne, aparatury modelarskiej jeszcze sie nie dorobilem

czy cos wygralem ? ;)

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required