[OT]Male wyjasnienie

Przepraszam nie 3 a 4 odpowedzi. Ta 4 jest z wyzwiskiem(8 na liscie).

Moze juz zakonczymy, czy ta farsa bedzie dalej ciagnieta? Z jednej strony dostaje poparcie iz chce to wszystko zakonczyc(prywatnie), a na grupie wprost preciwnie, rozdrapujecie ile sie da. Wiec jak to jest?

Czy taki incydent stanie sie przykladem do nauki(zaprzestanie tej farsy, tu i teraz), czy moze bedzie cignieta przez nastepne dni, a moze tygodnie i bedzie przykladem jak to sie ludzie obrzucaja i czepiaja najdrobniejszego slowa wyciagnietego z kontekstu?

Pozdrawiam, nawet tych czepialskich o wszystko,

Użytkownik Armand Olejko napisał:

zalozenie: zaden sprzet nie jest az tak rozjechany ze sieje po calym pasnie a najwyzej po kanalach obok stad warunek: to sasiednie kanaly aparatur

wlaczamy nadajniki stawiamy wlaczone modele obok siebie odchodzimy na 20m jeden majta dragami a drugi patrzy jak modele reaguja jesli jeden z nich zachowuje sie "niepewnie" to ma problem z odbiornikiem albo ten drugi ma problem z nadajnikiem trzeci zestaw i ta sama metoda pozwoli zidentyfikowac w czym jest konkretnie problem

oczywiscie metoda ta wykaze razace wlazenie na kanal ale to nie wszystkie mozliwe problemy

kwarce sie starzeja, cewki i trymery przestawiaja, w swojej poprzedniej pracy kazdy sprzet radiowy raz do roku stroilismy kontrolnie i zawsze bylo cos do poprawienia

P.S.: Znowu sie wyjasnilo, nie o moja wypowiedz chodzilo... Ech...

Użytkownik Armand Olejko napisał:

stara metoda nie znaczy ze zla :) wogole to w ten sposob sprawdzalismy swoje radia przenosne, aparatury modelarskiej jeszcze sie nie dorobilem

czy cos wygralem ? ;)