Profil

Hi :-)

Dwuwypuk³y nie musi byæ symetryczny :-) Ja obecnie koñczê, tzn. malujê, me¶ka na profilu SD6060 i nie mam pojêcia jak bêdzie lata³ :-). Pamiêtam, ¿e zastanawiaj±c siê nad wyborem profilu zasugerowa³em siê jakimi¶ kitam kombatów, w których by³ w³a¶nie zastosowany ten profil. Profil jest dwuwypuk³y.

pozdrawiam, qrdl

U¿ytkownik "Mati_P" snipped-for-privacy@op.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl...

Z tego co wnioskuje to taki profil <symetryczny> używa się w akrobatach by podczas latania "do góry nogami" nie tracił lotności a inne dwuwypukłe mają jakieś "wyjątkowe" właściwości?

Aha to teraz juz wszystko wiem, jak będę coś potrzebował to napisze, Dzięki!

Pozdrawiam, Mati_P

Dnia 2004-07-17 19:47, Użytkownik Mati_P napisał:

Mniej więcej te same co symetryczny, tylko w mniejszym natężeniu. Ogólnie, im większe ugięcie szkieletowej, tym większy wsp. siły nośnej "normalnie", i tym mniejszy "do góry nogami". Natomiast zwiększanie grubości profilu podwyższa siłę nośną w obie strony, ale nic darmo - rośnie też opór.

Na to zdanie nie raz na polaku miaem pale :( ale to co chciaem o tym wiedzieć to wiem :)

Dnia 2004-07-19 10:54, Użytkownik Mati_P napisał:

Pozazdrościć :) Ja tam wiem, że jeszsze prawie nic nie wiem :)

U¿ytkownik "Jakub Witkowski" snipped-for-privacy@domena.z.sygnatury> napisa³ w wiadomo¶ci news:cdghjr$2lmd$ snipped-for-privacy@news2.ipartners.pl...

Raczej mo¿na Tobie pozazdro¶ciæ wiedzy. _Prawie_ to brzmi i tak dumnie :-)) Sokrates wiedzia³, ¿e nic nie wie...

pozdrawiam, qrdl

Dnia 2004-07-19 15:49, Użytkownik qrdl napisał:

Może jak dojdę do poziomu Sokratesa, to też stracę resztki wiedzy :>

A poważnie: wiedza z drugiej ręki (koledzy, książki dla amatorów, czasopisma popularnonaukowe itd.) zwykle sprawia wrażenie czystej i pewnej. Gdy naukowiec napisze "wydaje się", "przypuszczalnie", "dane wskazują na możliwość" itp, redaktor przepisze "jak twierdzą naukowcy,..." :>

I dlatego czytelnik wie lepiej od profesora :)