sytropian tracony, pytanko

Oct 05, 2004 Last reply: 21 years ago 8 Replies

na stronie

formatting link
, znalazlem artykuly dotyczace konstrukcji kadlubow laminatowych, tymniemniej interesuje mnie takze wykonanie skrzydel w tej technice, domyslam sie ze po rozpuszczeniu stryropianu wytrzymalosc takiego plata znacznie spada, czy moglibyscie podeslac jakiegos linka dotyczacego tej tematyki?? co z dzwigarem w takim skrzydle?


Pozdrawiam t>



Tą techniką nie wykonuje się skrzydeł Radek

moglibyscie podeslac jakiegos linka

no co ty???? ale dlaczego? za ciezkie sie robia? to jak zrobic w takim razie ladne skrzydlo laminatowe, bez zeber itp. ??? znalazlem takiego linka:

formatting link
malo z niego rozumiem ;-)

T>

To może zajrzyj tutaj

formatting link
się skrzydła z rdzeniem styropianowym, ale styropianu się nie usuwa. Stanowi on jeden z elementów nośnych konstrukcji - utrzymuje odpowiedni kształt przekroju skrzydła (żeby zrobić lekkie skrzydła, nie można dać takiej grubej warstwy tkaniny jaką daje się przy kadłubach), w skrzydłach bez dźwigara, gdzie obciążenia zginające przenosi pokrycie pełni też rolę tzw. wkładki (ang. shear web) tzn. przenosi obicążenia ścinające i stabilizuje pokrycie - przeciwdziała wyboczeniu się pokrycia przy obciążeniach ściskających .

Radek.

Popatrz sobie tutaj:

formatting link
Marek

dzieki za wyjasnienia i linki!!

pozd. T>

moglibyscie podeslac jakiegos linka

jeszcze jedno pytanko, co daje i jak sie steruje usterzeniem motylkowym , co jest w nim tak atrakcyjnego:?

T>

U¿ytkownik "tomla" snipped-for-privacy@o2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:cjudu0$gfm$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

  • mniejsza waga usterzenia

- wiêksza waga tylnej rury kad³uba, bo dyu¿o wiêksze si³y skrêtne

  • niektórzy twierdz± ¿e wiêksza sateczno¶æ kierunkowa, ja niezauwa¿y³em

- trudniej zdorac k±t zaklinowania

  • przy l±dowaniach wyzej od ziemi i trawy
  • mniejsze serwa, nie trzeba mocnych serw do utrzymania usterzenia p³ytowego b±d¼ steru kierunku ( l±dowanie z cyrklem, trzeba umieæ ladowaæ )
  • mniejszy opór czo³owy ( ale tylko pozornie )

- teoretycznie usterzenie motylkowe jest najlepszym rozwi±zaniem , ale tylko przy dobrze dobranym k±cie zaklinowania, prêdko¶ci i wywa¿eniu ... jak zmierzyc czy jest to idealne ustawienie modelu ?? w pozosta³ych przypadkach usterzenie ( ka¿de ) musi produkowaæ si³e no¶n± ( sile no¶niej Cz towa¿yszy wiêkszy opór Cx ) i tu jest szkopó³. Klasyczny stateczik poziomy produkuje si³e no¶n± w górê ( lub dó³ ) ... a Vtail ka¿da po³ówkaprodukuje si³ê no¶n± sko¶nie i dopiero wypadkowa jest skierowana do góry ... a czê¶æ si³y nosniej siê traci :(

  • fajnie wygl±da

- trudniejszy transport

ale ja lubie teoretyzowaæ ;) co do w³±snosi lotnych to teoria ... w rzeczywistosci w lataniu szybowcem wystarczy jeden gorsz y skrêt i tracisz zyski uzyskane na lepszym usterzeniu ( modelu ) choæ w dalekich przelotach te minimalnie lepszy model moze siê pezydaæ

pozdrawiam

proponuję zajrzeć do archiwum

formatting link

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required