les radios Ă  2.4Ghz

'soir,
j'ai relevé ça :
"Le seul impact dangereux pour la santĂ© humaine dans la fenĂȘtre des ondes hertziennes (3 kHz Ă  300 GHz) est la raie 2 450 MHz en bande UHF
qui correspond à la résonance des molécules d'eau (principe des fours à micro-ondes)."
il y a eu une étude de faite sur les possibles risques pour la santé de ces nouvelles radios ? (à part se faire scalper par les pales de l'hélico)
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
En ce jour de grĂące 27/12/2007, pilou a donc Ă©crit cette phrase subtile :

C'est une traduction automatiques ça ? Bon, vu les puissances émises par les radios en 2,4 Ghz, 100mW pour cette fréquence, on ne risquera pas grand chose, pire est un téléphone GSM collé à ton oreille pendant des minutes.
Sinon par ailleurs, pour ceux que les ondes intéressent: http://pagesperso-orange.fr/radio/Bandes.htm
--


Pascal...

Fuck_La_Pub_> snipped-for-privacy@wanadoo.fr
  Click to see the full signature.
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
- BOB - a Ă©crit :

Et si ma memoire est bonne avec une attenuation du rayonnement en rapport avec le carre de la distance (pour la formule, je me souviens que j'ai un rendez vous urgent).
pire est un téléphone

Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
bernard sur mail free a Ă©crit :

on s'en fout de la formule, et tu as raison...
j'avais lu qu'un des soucis potentiel, c'était les téléphones qui font tout (GSM, wifi, GPS, bluetooth), car la communication téléphonique par wifi (skype ou similaire) te fait une émission en 2.4GHz tout prÚs du crùne, nettement plus méchante qu'une émission GSM, meme si la puissance est plus faible.
Claude
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Rufus Larondelle a Ă©crit :

effectivement , bien que la puissance n'est pas celle d'un four, certaines cellules fragiles soumises Ă  cette agitation moleculaire mĂȘme faible subissent des dĂ©gts. Va faire comprendre ça Ă  une gamine de 14 ans qui dort avec le telephone allumĂ© sous l'oreiller des fois qu'une copine d'Ă©cole l'appelle en pleine nuit
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Salut, Je me pose les mĂȘmes questions : quels sont les consĂ©quences d'un Ă©metteur 2.4 Ghz sur le ventre plusieurs heures par semaine.
Futaba Ă©met 100mW Spektrum Ă©met 80 mW.
D'aprĂšs ce que j'ai lu, dĂšs 50cm, la puissance est de l'ordre de 10mW pour 100 mW Ă©mis.
Mais directement sur le ventre, on se prend tout !
ML
bernard sur mail free a Ă©crit :

Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
ml wrote:

il y a aussi xtreme power systems qui propose des modules 2.4 adaptables sur des radios "classiques". apparemment leurs modules sont ajustables de 10 Ă  100mw. voir http://www.xtremepowersystems.net/xtremelink.php

va falloir piloter avec les pieds ou comme des pieds :-)
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

On va se mettre des casquettes équipées d'antennes Yagi en 2,4 Ghz, tout en direction du modÚle, rien pour le bonhomme.
--


Pascal...

Fuck_La_Pub_> snipped-for-privacy@wanadoo.fr
  Click to see the full signature.
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
- BOB - a exprimé avec précision :

Plus une antenne télescopique dans le ... au cas ou le modÚle passe derriÚre soi lol lol
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
En ce jour de grĂące 02/01/2008, Eh oui mon brave a donc Ă©crit cette phrase subtile :

Ah j'avais omis cette hypothĂšse ;-)
--


Pascal...

Fuck_La_Pub_> snipped-for-privacy@wanadoo.fr
  Click to see the full signature.
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
La vie est une maladie sexuellement transmissible, Ă  pronotic toujours fatal. ArrĂȘtez tout car c'est dangereux.

Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
- BOB - wrote:

ça vient de là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pollution_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique#Effets

pratique.
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
mi a part les rumeurs nausives des ondes radio, ca apporte quoi le 2.4 giga

Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Benoit a Ă©crit :

Ă©talement du signal digital plus fin
me tromperais-je ? 2+2
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Benoit wrote:

d'aprÚs ce que j'ai compris, meilleure sécurité contre les interférences.
entre autre, la loi veut que les Ă©quipements fonctionnant en 2.4 ghz doivent ĂȘtre conçus de maniĂšre Ă  interfĂ©rer le minimum entre eux. exemple : quand on dĂ©marre une radio 2.4 ghz, avant de s'approprier une frĂ©quence, elle doit d'abord s'assurer elle mĂȘme que celle-ci est bien libre. tandis qu'avec le 41 mhz par exemple, il n'y pas cette phase de vĂ©rification obligatoire dans la conception de la radio (elle doit ĂȘtre faite manuellement par l'utilisateur) et on est jamais a l'abri d'un crash si une autre radio venait Ă  dĂ©marrer accidentellement sur la mĂȘme frĂ©quence.
et "la bande des 2,4 GHz offre l’avantage significatif de se trouver en dehors des interfĂ©rences radio engendrĂ©es par les voitures (parasites moteur et variateur)."
également, "la bande mondiale de 2,4 GHz permet une utilisation internationale" donc plus intéressant pour les constructeurs en terme de coût.
...
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Vous trouverez une explication simple du 2.4ghz sur : http://www.aeromodelisme-rc.net rubrique RC
pilou a pensé trÚs fort :

Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Et pas qu'en terme de couts, l'augmentation de la bande passante (d'un point de vue informatique et non radio) ouvre un reel passage vers le tout numerique, ce qui offre non seulement un bon paquet de possibilitĂ©s en terme de progres techniques, mais aussi dans la maitrise de la vie du produit par les constructeurs, protocols proprietaires incompatibles entre eux (capture du client) qui commence par s'installer dans la chaine de transmission avant d'aller se poser ailleur... ca promet un beau bordel :ĂŸ
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Benoit a Ă©crit :

2 jours plus tard, je comprend enfin le sens de ta question!
tu parlais de l'usage de la bande 2.4GHz en modélisme, c'est bien ca ?
perso ca ne me semble pas une superbe idée, car a ma connaissance, c'est un peu une plage poubelle, ou le meilleur cotoie le pire, donc pas génial au niveau perturbation. (mais je peut me tromper, peut etre une plage à t'elle été libérée pour cet usage)
Claude
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Rufus Larondelle wrote:

c'est une plage internationale sans licence donc oui beaucoup d'appareils l'utilisent mais les constructeurs mettent en avant que les radios 2.4 sont plus sécurisés. ce que je pige pas, (à moins que ce soit uniquement marketing), c'est le pourquoi du comment cette sécurisation n'est pas faisable en 41mhz et autres... la plage du 2.4 ghz est plus large ? le débit de données plus important ? ... ?
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
pilou a Ă©crit :

oui, de facon trÚs trÚs nette. le debit est proportionnel à la largeur de bande, dans le cas d'une liaison 27 ou 40 MHz, c'est qq 10 ou 100kHz (la différence entre 2 canaux adjacent).
dans la gamme 2.4GHz, on trouve des emetteurs d'image video (en gros 5MHz de largeur de bande)*, la différence est donc énorme. Maintenant il semble en effet possible de sécuriser l'émission (CRC, emission en double ou en triple, etc...) mais si le recepteur est noyé dans du bruit, je doute que ca fonctionne correctement...
*: donc pour continuer l'analogie, c'est pour ca qu'on ne trouve pas de transmetteur video en 40MHz ou similaire, car un seul de ces dispositif consomerait toute la largeur de bande entre 40 et 45MHz (exemple uniquement!) Claude
Add pictures here
✖
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Polytechforum.com is a website by engineers for engineers. It is not affiliated with any of manufacturers or vendors discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.