"Itacurubi" a écrit:
peut etre que je me trompes, mais il faut penser que peu de personne a les notions d'électricité. et que quand on achete un frigo on ne te donne pas une plaque signalitique. en définitive: oui j ai besion de réactif mais le réactif ne produit rien qui me soit profitable. exemple: le moteur d'une machine à laver, la puissance qui m'interesse est la puissance mécanique image de ma puissance active
slt, désolés j ai oublié les formule de politesse.
J-A-H
Le 07.12.2004 00:32, *Allaert Yves-Laurent* a écrit fort à propos :
OKeeeyyy ! Je croyais naïvement que la résistance prédominait. Sans doute parcequ'on parle plus souvent dans les foyers de l'énergie perdue en ligne que de la chute de tension...
Moi je ne vais plus pouvoir fermer l'½il de quelques jours, le temps de digérer ce nouveau savoir. (Le texte brut aura suffi.) Merci quand-même et bonne nuit. :-)
geo cherchetout a écrit :
pour les ligne HT il y a un rapport 10 entre le w*L et R il me semble
moi aussi cela m'a fait drôle la premiere fois que l'on m'a dit cela
victor a écrit:
just par cette réponse du 4/12,
bonsoir
j'aime bien aussi en wt+phi ca fait plus scientifique et le passant qui passe, largué , evite de poser des questions ;-)
évitons donc de poser des questions !"Itacurubi" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@tiscali.fr...
= = = ah bon je ne savais pas que vous travailliez sur des archives et que vous etiez le centre de toutes les discussions [ il me semble pourtant que vous etes un des premiers guignols à m'avoir balancé du geromini= reglo usenet dans les gencives , non ? ]
alors si vous avez de la rancoeur passée a exhumer ayez l'obligeance d'en citer les références ou un petit copier-coller dans le * nouveau * thread au lieu de laisser se developper des sous-entendus
tout le monde s'en portera mieux
hugh victor
Bonjour Eric,
En fait, EdF ne nous facture ( les particuliers ) que la puissance active consommée et non la réactive qui est essentiellement consommée par des récepteurs de type inductif ( moteurs de pompe, appareils électroménager, etc... ). En fait, contrôler la puissance réactive apparente pour Edf n'est pas chose facile ( changement de tous les compteurs à energie ). Donc, l'état a pris les choses en main depuis quelques années en imposant à chaque constructeur réalisant un récepteur supérieur à 100W ( une TV par exemple ) de mettre en place un circuit électronique capable de gérer et d'optimiser la consommation de réactif sur le réseau. Cela s'appelle un PFC ( Power Factor Control ) qui n'est autre qu'un redressement actif du réseau permettant de limiter le transit de certaine harmonique de courant fort consommatrices d'énergie réactive. Pour les industriels, une batterie de condensateurs est nécessaire pour limiter cette surconsommation d'énergie. Le facteur de puissance ( cos phi ) est l'indicateur qui permet à Edf de savoir si l'entreprise est aux normes ou non ( cos phi =
0.85 imposé ). Si ce n'est pas le cas, des ammendes sont appliquées à l'industriel. L'énergie réactive n'est jamais comptabilisée et elle génère des courants plus important sur les lignes de transports, ce qui oblige Edf à fortifier les lignes en augmentant les sections. Sur une centaine de mètre, le coût reste faible mais en revanche sur des milliers de kilomètres que constitue la 'toile' de la distribution d'énergie, ce n'est plus le cas...@+ Sam
"Ricoh51" a écrit dans le message de news: mn.134d7d4c20e841db.14570@freepointfr...
"Samuel Bonnard" a écrit dans le message de news:
41baf019$0$19263$ snipped-for-privacy@news.free.fr...Bonjour
Un petit peu de terminologie, qui correspond à des notions très physiques.
La puissance réactive est particulière, et souvent nous pousse à des abus de langage, comme 'consommer de la puissance réactive'. Car en toute rigueur, une telle phrase n'a pas de sens.
Pourquoi ?
Car une self parfaite absorbe de la puissance réactive, l'emmagasine dans son circuit magnétique, pour la restituer plus tard sous forme électrique. Donc elle ne la consomme pas.
Contrairement à une résistance qui absorbe de la puissance active pour la transformer en chaleur (effet joule) . Ici la puissance active n'est pas restituée sous forme électrique, il y a donc consommation.
Il faut voir la puissance réactive comme une puissance qui transite entre des émetteurs (condensateurs purs) et des consommateurs ( inductances pures).
Samuel Bonnard a pensé très fort :
Donc ton argument serait un argument historique? Historiquement, on mesurait seulement les puissances actives, alors maintenant on continue par inertie, et par facilité? Mais alors pourquoi mesurait seulement la puissance active dans le temps? Parcequ'il y avait moins d'usines et donc moins d'énergie réactive consommée?
Merci pour ta réponse
eric
Le 11/12/2004, Samuel Bonnard a supposé :
0,85?? Dans mon bouquin (qui date de 94) le cos phi minimum est 0,93, ça a changé?eric
Salut,
En fait, c'est tan phi=0.4, ce qui nous donne bien cos phi 0.928, arrondi à
0.93.a+, G.T snipped-for-privacy@worldonline.fr
205 Diesel & turbo-Diesel :PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.