x'post d.s.i.e & d.s.r.mu - bitte F'up passend setzen
Kann mal jemand erklären, woher die Energie kommen soll?
Das das DPMA das noch nicht abgewiesen hat verwundert mich.
http://www.rbb-online.de/_/zibb/beitrag_jsp/key €91227.html
Peter
Aus dem Kraftwerk, das die 150W-Gartenteichpumpe versorgt.
Das Grundwesen jedes Perpetuum Mobile-Aufbaus ist es, nicht eine Hülle zur
Energiebilanzierung zu benutzen sondern mehrere und damit zu jonglieren, um
sich selbst zu betrügen.
In dem beschriebenen Aufbau wird das Kraftwerk, das die 150W für die
Gartenteichpumpe bereitstellt, als in der Hülle befindlich angenommen. Dies
ist offensichtlich falsch.
Mit freundlichem Gruß
Jan
[...]
Die Hüllentheorie ist hier überflüssig.
Im redaktionellen Text steht, dass eine 150-W-Pumpe die Anlage antreibt;
am "Ausgang" steht "ein kleiner Generator, der schlussendlich das
Vierfache der durch die Pumpe zugeführten Energie erzeugt. Genug, um
mindestens zwei Lampen im Haus zu beleuchten - und theoretisch auch
genug, um die Pumpe mit Strom zu versorgen."
Über die Höhe des Wasserspiegels des Teiches (verglichen mit der
Einfüllhöhe der Kästen) wird nichts gesagt.
Als Schwarzer Kasten vereinfacht: 150 W gehen rein, "das Vierfache"
kommt raus.
Viele Gruesse!
Helmut
Nur, wenn du die gleiche Zeit ansetzt, wär's ein Perpetuum Mobile. Mit
einer Batterie, die nur wenige Watt liefert, lässt sich schließlich auch
eine Blitzlampe zünden, die während der Brenndauer irgendwo im
Kilowattbereich liegt. Aber halt nur 1/1000-Sekunden-Bereich.
Und die 600 W reichen (anzunehmenderweise knapp) um zwei
Lampen zu betreiben. 300 W pro Lampe?
Die 150W für die Pumpe reichen heute eigentlich für mehr
als 10 Lampen.
Man könnte sich vorstellen, daß die Mühlradschaufeln
mit einer neuartigen Sehr-Selten-Erden-Keramik ausgekleidet
sind, welche für die Dunkle Materie intransparent ist, und
daß so die Relativbewegung der Erde zur DM ausgebeutet wird.
Grüße,
Joachim
Es gibt einen versteckten Hinweis:
Angeblich kommt der Rentner aus Lauchhammer.
Dreh mal an den Buchstaben, und Du bekommst den wahren Hintergrund:
LACHNUMMER.
Die Pumpe benötigt mehr Leistung, als der Generator liefert.
Unter Berücksichtigung der Wirkungsgrade vom Pumpe, Wasserrad und Generator
vermutlich mehr als 5fache.
Na sicher, der gute Mann glaubt daran. Vielleicht hat er nur vergessen, dass
die 150W Pumpe sicher mehr als 150W benötigt (Motorleistungsangaben beziehen
sich auf die abgegebene Leistung!). Und wie er die abgegebene Leistung des
Generators gemessen hat, will ich gar nicht erst wissen.
Ein P.M. gibt es nur im Kopf des 87jährigen.
Lassen wir ihm diese Illusion.
LAU CH H A MMER
LA CH N U MMER
OK, du musst Dir ein "N" kaufen, aber dafür kannst Du ein "H" und ein "A"
bei ebay reinstellen.
Und JA, dass es den Ort gibt, weiß ich auch (seit 20min). Aber der Name, der
passt so schön.
Ich will dem armen Mann auch nichts Böses nachsagen.
Aber den Journalisten gehört wegen ihrer unkritischen Berichterstattung ohne
jegliche eigenen Nachprüfungen eins auf die Nase gegeben.
Seriös ist das nicht.
Einfach unreflektiert nachplappern kann jeder. Es gibt genügend verwirrte
Menschen, die für alle möglichen "geheimen Experimente", "verborgenen
Wahrheiten" und "Verschwörungstheorien" empfänglich sind, denen muss man
solchen Humbuk nicht auch noch vorsetzen!
(Stichworte dazu: Mondlandung, Wasserauto, Chemtrails [ganz übel: "Bund für
echte Demokratie" - einfach mal googlen und sich entsetzt abwenden!],
Kennedey, die gesamte Esoterik, Homöopathie,...)
Ist das denn so schwer, mal eben bei der nächsten Uni nen Physiker abzuholen
(mit geeignetem Messgerät), zur Not reicht auch der Dorfelektriker, mit dem
zum Erfinder zu fahren und ihm nach Abschluss der Messung freundlich aber
bestimmt zu erklären, dass es nicht funktioniert?
Das ist RTL II - Niveau, dafür sollte sich die Redaktion schämen!
Die Berichterstattung selbst kenne ich nicht. Der verlinkte Text ist
m.E. keineswegs "unkritisch" oder sonstwas, sondern stellt das ganze
gerade in Frage.
--
( ROT-13 if you want to email me directly: snipped-for-privacy@ervzjrexre.qr )
"Unsere Vorsitzende und die Bundeskanzlerin kämpfen schon lange dafür,
Klick mal auf das Video, die einzige Kritik ist ganz am Ende:
"Irgendjemand, der etwas von Physik versteht, sollte vielleicht einen
prüfenden Blick auf das kleine Wunderwerk werfen."
Wäre das zuviel verlangt gewesen, diesen prüfenden Blick selber zu
initiieren?
Da steht aber auch nicht drin, warum das Wasserrad tatsächlich kein
Perpetuum Mobile ist. Womit soll sich der Artikel denn überhaupt noch
beschäftigen, wenn auch ohne Blick ins Physikbuch klar sein sollte, daß
es ein Perpetuum Mobile nicht geben kann?
DoDi
Oder mal eins und eins zusammen zu zaehlen. Erwaehnt wird, dass der
Generator vier mal soviel produziert, wie der Motor frisst, dass dieser
Motor 150 Watt frisst, und dass das Ergebniss zwei Lampen leuchten
lassen kann. Im dritten Schuljahr, also mit 9, sollte man eigentlich
faehig sein, zu dem Ergebniss zu kommen, dass diese beiden Lampen dann
ja mit 300 Watt laufen muessten. Und dass das grober Unfug ist, sollte
eigentlich jedem, Bildung oder nicht, klar sein.
Polytechforum.com is a website by engineers for engineers. It is not affiliated with any of manufacturers or vendors discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.