Netzteil explodiert

Der nervige Baumstumpf im Acker war halt besonders gross ...

SCNR, Alex.

Am 19.09.26 um 19:31 schrieb Marco Moock:

Ich würde eher bezweifeln das dort ein aktueller Firefox; mit Nervfenster-blocker u.a.; lauffähig ist.

Das liegt m.E. nur an den Leuten und ihren Erwartungen, die mit einem "ganz gut" nicht zufrieden sind und es als "beschissen" umdefinieren.

Und "eigentlich" ist heute SEHR viel "beschissen" und das in Realer (meiner Subjektiven) Dimension. Wie z.b. Wirtschaft, Politik, KI, Radikale (L/M/R) und "religion" (ever!). :-/ YMMV

Bewegtbilder oder eh nur eine Slideshow? ;)

Keine Zeit? Jagt dich jemand?

Mit einem Alternativ-browser der keinen Adblocker o.a. hätte allemal.

Aber mit Office schreibt/Arbeitet es sich auf einem Schnelleren Rechner auch nicht schneller. Der wartet nur schneller - auf den Benutzer. ;)

Trinkt man in der Ladepause halt einen Kaffee/Tee o.a. Ein E-Auto ist auch nicht in einer Minute voll getankt.

Bye/ /Kay

Ich tippe auf Ammoniumsulfat[0][1], das ist ein typischer Phlegmatisierer da, sollte aber mit etwas Aufwand separierbar sein. Ohne die notwendigen Scheine sollte man aber ein gute Ausrede für derartige Aktivitäten haben und mit den notwendigen Scheinen kann man sich die Mühe sparen. ;-)

Die hohe Handhabungssicherheit von ANFO ist ein _Feature_, u.a. deswegen (und auch aufgrund des Preises) ist es als Industriesprengstoff so beliebt.

Man liest sich, Alex. [0] Reine Vermutung, nicht nachgesehen [1] Aber wie Oppau gezeigt hat ist das nicht narrensicher.

Offenbar durch eine unzulässige Verallgemeinerung.

Vor langer Zeit hatte ich ein selbstgebautes Laplinkkabel mit nur wenigen (einer?) angeschlossenen Masseleitung. Ich war irrtümlich davon ausgegangen, die seien geräteseitig durchverbunden.

Die Verbindung funtionierte nur manchmal, nämlich dann, wenn der Laptop am Ladegerät hing und das die Masseverbindung schloß. Mit einem verbesserten Kabel ging es dann immer. Das war um 1993.

NetBSD port-i386 ;-)

SCNR, Alex.

Am 19.09.26 um 20:09 schrieb Kay Martinen:

Krabbelfähig ggf. schon. Ich habe ~2021 einen auf einem Pentium 3 mit 384 MB RAM zum Starten gebracht - bis der wegen zu wenig RAM abgeschmiert ist.

Das ist ein 18 Jahre alter Low-Power-Prozessor. Der ist für heutige Aufgaben einfach beschissen.

Aber was hat das mit dem Prozessor zu tun? Der ist für die Anforderungen aktueller Software einfach viel zu lahm.

Wenn ein System gar nicht reagiert, ist das für den Alltag einfach unbrauchbar. Ich habe bis 2025 nebenbei ein Thinkpad X40 genutzt - viel konnte man damit nicht machen - schon gar keine Videos.

Auf so einem Netbook von 2008 warte ich als Benutzer da wahrscheinlich viel öfter auf den Rechner. Ich hatte wie gesagt ein X40 - Libreoffice lies sich starten, war aber ein Graus. Wenn ich nix anderes habe - ok.

Das wird wohl pelletiert, damit es sich nicht so leicht entmischt.

Spätestens nach 15 Mon. Y-Tours, wo man mit etwas stärkerem Material hantiert hat (für Sonderwaffen war eine Einheit nebenan zuständig) war mein Interesse an Sprengveruchen vorbei.

Aktuelle Software stimmt. Für tatsächlich relevante Aufgaben sieht es anders aus. Hier ist, subjektiv gefühlt, nicht mit Zehntelsekunden gestoppt, der Einkerner mit 0.5 GB RAM und Win98 für durchaus rechenintensive Aufgaben, große TeXdokumente kompilieren, eine Stunde Audio bearbeiten, gleich schnell wie der Achtkerner mit 16 GB und Win10. Sie stehen nebeneinander der Vergleich erfolgt direkt.

Der neue Rechner stellt sich nach Rechtsklick "save as" erst einmal tot und nimmt keinen weiteren Klick an. Der alte nie. Keine Ahnung woran das liegt, es ist wohl eher der aktuelle Firefox als das OS, aber es nervt.

Einen Riesenunterschied gibt es natürlich bei Hintergrundprozessen. Da hat der Einkerner logischerweise keine Chance, mitzuhalten.

Wenn man die HW weiter nutzen wollte weil "die noch gut ist" dann kann man nur noch den "last-known-good" Status-quo halten und die Kiste netz-seitig in ein Abstellgleis schieben aus dem sie für niemanden eine Gefahr sein kann. Da kann sie dann mit gleichaltrigen herum gammeln.

Bye/ /Kay

Das BMS kann sich bestenfalls ebenfalls vom Akku trennen und nicht nur die Last abwerfen. ;-) Ob's was hilft den Akku sich selbst zu überlassen?

Ist wohl ein Extremfall. "Normal" geht man doch davon aus das der Anwender das Gerät vorher an ein Netzteil anschließt und es eben nicht zur Tiefentladung kommen kann.

Wie viele Wochen muß es im Schrank gelegen haben?

Bye/ /Kay

Sowas kannst Du umöglich als "benutzerfreundliches, anfängertaugliches Linux" vermarkten. es wird genug ahnungslose Idioten geben die einfach keine Updates mehr machen und die Maschine weiter benutzen wie bisher.

Grüße Marc

Vielleicht hast Du Dich ein bisschen zu sehr angestrengt, den neuen Rechner "korrekt" zu installieren und es dabei etwas kontraproduktiv overengineered, oder eine Deiner Maßnahmen, den neuen Rechner möglichst so aussehen zu lassen wie den alten hat dieses Verhalten als Seiteneffekt gebracht.

Mein Tipp wäre dass der Rechner beim Rechtsklick auf "save as" erstmal irgendwas im Netz sucht und dieses irgendwas ist nicht mehr da.

Grüße Marc

Was beim vorgesehenen Einsatzzweck als Dünger ja erwünscht ist (das es sich nicht entmischt). Wobei Pelletierung bei Ammoniumnitrat generell üblich ist, auch bei dem zu Sprengzwecken verkauftem.

Naja, ANFO hat halt etwas weniger Energie/kg und eine für Brisanz- sprengstoffe eher niedrige Detonationsgeschwindigkeit. Aber dafür deutlich billiger als RDX, besonders wenn man das Zeug regelmässig in hunderten von kg braucht (Steinbruch, Tagebau ...) und profitabel arbeiten muss.

Ich mag meine Finger wo sie sind, daher lasse ich von experimenteller Sprengtechnik die Finger. Falls es doch mal laut sein soll, gibt es hier 2x im Jahr die Gelegenheit, dann legal mit frei verkäuflichen Sprengmitteln rumzulärmen.

Man liest sich, Alex.

Aufgrund der Langsamkeit dieses Laptops vermute ich, dass die Anzahl der Leute da gering ist. Generell bei 32-Bit.

Und sicher gibt es genügend Distributionen auf aktueller Hardware, die keine Update bekommen (weil das OS zu alt ist oder einfach keine installiert werden).

Den mit Win 98 kann ich aber nicht für das Internet nutzen. Das brauche ich aber fast überall. Auch sonst habe ich alle Rechner mit dem Netzwerk verbunden. Ich muss da nicht noch zusätzliche Sicherheitsrisiken einbauen.

Zudem: Windows 98 war doch voll mit Bugs und ist ständig abgeschmiert (sogar bei der Vorstellung). Warum tut man sich das freiwillig an?

Der FF, der auf deinem alten Rechner noch laufen würde, kann aber keine heutigen Websites anzeigen. Ergo: Vollkommen unbrauchbar.

Ich sehe jetzt nicht, wo Kay oder irgendjemand anders das getan hätte. Im Gegenteil, ein vom Netz nach draußen abgetrennter Rechner kann nie mehr als ein Zweitgerät für Spezialaufgaben sein, etwas, wofür "Anfänger" eher keine Verwendung haben.

"Aber der ist doch noch gut! Gerade 15 Jahre alt! Und dieses Linux ist halt langsam."

Grüße Marc

Ich weiß aber wie MX Linux sich vermarktet und auf wen es seine eigene Unfähigkeit abwälzen versucht.

Grüße Marc

Ich habe, wie gesagt, erhebliche Zweifel daran, dass sich dieser Laptop noch irgendwie sinnvoll im Alltag im Internet einsetzen lässt.

Die Leute, die es trotzdem tun, müssen dann mit der Langsamkeit leben. Noch gibt es ja einen i486er-Kernel (die meisten Distributionen kompilieren aber auf i686).

Solange es den noch gibt, kann man noch ein aktuelles OS auf dieser Hardware installieren.