Sehe ich auch so.
Rohstoffverwertung. Wenn dann Masten umgelegt werden, dann wird die Stromversorgung vielleicht etwas "holpriger" und etwas teurer. Aber sie wird auch mit umgelegten Masten noch funktionieren. Im aktuellen Strommnetz kann man mit dem Umlegen von ein paar Masten dagegen ganze Landstriche dunkel schalten.
Am 05.03.2014 05:43, schrieb Gernot Griese:
Vielleicht hast du deinem sabbernden Geifer gar nicht fertig gelesen und
eine Form von Bildung. Und damit EOD.
Am 05.03.2014 06:51, schrieb gunter.k:
den Wechselstrom in viele ganz kleine "Gleichstrompakete", die dann auch
Am 04.03.2014 22:06, schrieb Thomas Einzel:
Anderen ist es zu wenig technisch und viel zu wirtschaftslastig. Man kann's halt nicht allen Recht machen.
Am besten speichert man Energie in den Brennstoffen selbst, indem man
Man kann's halt nicht allen recht machen.
On Wed, 05 Mar 2014 08:46:41 +0100, Christoph
"zerhacken"
Ja, nee ist klar. Wir zerhacken den Wechselstrom Bestimmt in viertel und drei achtel Zoll Halbwellen. Mfg
Am 01.03.2014 23:32, schrieb Michael Pandoa:
zusammen noch funktionieren.
Habe ich mir halt (so unbedarft) erwartet :-)
GL
Am 2014-03-04 05:43, schrieb Thomas Heger:
Die Frage was vor dem Urknall war, wird im Moment mal wieder diskutiert:
Bernd
Am 05.03.2014 10:47, schrieb gunter.k:
Ist ernst gemeint: Du solltest dich wirklich mal mit der Technik von
Phantasierichtern?
Gernot
...
Es war nur ein Schreibfehler von mir - ein "zu" zu viel, richtig:
Am 05.03.2014 12:49, schrieb Bernd Nebendahl:
Dieses Bild vom Universum als eine Art Kegel ist mit (ziemlicher) Sicherheit falsch.
eines vierdimensionalen Vorgangs: Raum und Zeit. Dabei sind solche 'Scheiben' quasi Abbildungen des Universums, welches danach eine
Allerdings ist das Universum keine expandierende Kugel und die Sterne
aber sein.
Deswegen stimmt das Modell so nicht. Eine eingehende Analyse hat etwa Alexander Franklin Meyer gemacht in dem Buch 'Geometry of Time'.
Sterne statistisch nicht dort sind, wo sie nach dem geschilderten Modell
mehrere denkbare Zeitachsen annehmen, wobei jeder Beobachter genau eine (seine eigene) hat, aber nicht alle die gleiche. Dies ist praktisch ein
In dem geschilderten Modell gibt es aber nur eine Zeit und das ist (wahrscheinlich) falsch.
Das Thema ist so eine Art Hobby von mir und ich habe auch ein 'Buch'
(ich mach aber nichts mehr daran, da ich mich jetzt mehr mit Elektronik befasse.)
TH
On Wed, 05 Mar 2014 17:35:44 +0100, Christoph
Bist du wirklich so d... Oder tust du nur so. Wechselrichter zerhacken Gleichstrom keinen AC.
Am 06.03.2014 05:48, schrieb gunter.k:
Kann es sein, dass du garnicht verstehen willst? Dass dich also die
Motivation zu treiben, die mich gerne zu der Frage veranlasst, wess' Brot du denn isst. Denn dess' Lied wirst du singen.
Tour kommen, was soll das werden? SCHLUSS DAMIT!
Am 06.03.2014 14:33, schrieb Heinrich Pfeifer:
Dann die Frage mit den Wechselrichtern einfach an dich weitergeleitet. Was spricht dagegen, dass man millionen davon parallel in das Netz
werden oder gar zusammen brechen? Oder hast du mit dem Thema nichts am Hut?
Ich finde das dort postulierte Modell toll: Umso mehr Strom verschwendet wird, desto billiger wird er.
Roland (wer den Sarkassmus findet, darf ihn behalten)
deinen Bedingungen sondern nach den anerkannten Methoden der Elektrotechnik.
Gernot
Am 06.03.2014 19:36, schrieb Gernot Griese:
Wo ist dann dein Problem?
Dein Problem scheint also nur zu sein, jemanden ans Bein pinkeln zu wollen. Wozu braucht man denn solches Verhalten?
Am 06.03.2014 18:21, schrieb Roland Ertelt:
recht nachvollziehen.
Gleich noch eine vorsorgliche Frage dazu: Was genau ist das Problem, wenn Strom verschwendet wird?
verschwindend geringen Anteil genutzt. Ist es also auch Verschwendung, wenn wir dieses Angebot weitestgehend ungenutzt lassen?
...
elektrischer oder elektronischer oder informationstechnischer Regelkreis noch nicht mal formuliert ist.
von deinem automatischen Stromhandelsprojekt, vielleicht sind die ja von
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required