PLAs

Jan 02, 2004 3 Replies

Sorry, noch eine Frage:



"In der Praxis beschränkt man sich daher oft darauf als Schaltkreise nur PLAs zuzulassen. Dies sind billige, universelle Standardschaltkreise, die sich für individuelle Zwecke programmieren lassen. Sie sind zwar kostengünmstig in der Massenproduktion, es gibt jedoch boolesche Funktionen mit Schaltkreisen linearer Größe, für die alle PLAs exponentielle Größe haben. Dazu gehört u.a. die Paritätsfunktion, die testet, ob die Anzahl der



1en im Inputvektor ungerade ist."


  1. Warum exponentiell ?



Danke nochmal.


Alexander Schmidt wrote: : Sorry, noch eine Frage:

: "In der Praxis beschränkt man sich daher oft darauf als Schaltkreise nur : PLAs zuzulassen. Dies sind billige, universelle Standardschaltkreise, die : sich für individuelle Zwecke programmieren lassen. Sie sind zwar : kostengünmstig in der Massenproduktion, es gibt jedoch boolesche Funktionen : mit Schaltkreisen linearer Größe, für die alle PLAs exponentielle Größe : haben. Dazu gehört u.a. die Paritätsfunktion, die testet, ob die Anzahl der : 1en im Inputvektor ungerade ist."

: 1. Warum exponentiell ? Beispiel:

8Bit Parity mit EXOR: 4+2+1 Gatter entspricht 2^3-1 16Bit: 8+4+2+1 entspr. 2^4-1

Was ist den da exponentiell, wenn ich für 2^n Bits 2^n-1 Gatter brauche? Das ist doch sowas von linear.

Gruß Willi

:>>: 1. Warum exponentiell ? :>Beispiel: :>8Bit Parity mit EXOR: :>4+2+1 Gatter entspricht 2^3-1 :>16Bit: :>8+4+2+1 entspr. 2^4-1

: Was ist den da exponentiell, wenn ich für 2^n Bits 2^n-1 Gatter : brauche? Das ist doch sowas von linear. Auch wieder wahr. Aber mir fällt ein, daß PLAs ja keine XORs, sondern nur Und-Terme haben. Damit wird es von der Ordnung 2^n/2, da ja _alle_ Kombinationen mit geraden Einsen verküpft werden müssen.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required