"Rainer Zocholl" =20 schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@zocki.toppoint.de...
=20
> >Damit aber Potentialunterschiede auftreten k=F6nnen, mu=DF auf den = PE's
> >im Schrank-Raum und von den Clients ein hoher Strom flie=DFen, weil = ja
> >der Querschnitt der PE's ziemlich gro=DF ist.
>=20
> Emm, was ist "PE" in Deiner Nomenklatur?
>=20
> Zum Anschlu=DF an den Potentialausgleich denke ich immer
> an so separate 6qmm starke verschraubte/gecrimpte "Litzchen",=20
> nicht an die Kontakt in Steckern zur Stromversorgung.
=20 Ja, das.
>Und weil es ja ein Netzwerk ist, m=FC=DFte sich der Strom =FCberall = hin
> >verteilen.
>=20
> Naja, sag das man einen Blitz...
> Ich glaube, der wird nicht zuh=F6ren.
Der Blitz folgt einer Ionenspur in der Luft und damit einem nicht sichtbaren Pfad. Im Netzwerk "sieht" der Strom die Widerst=E4nde. Es flie=DFt dort am meisten, wo der Widerstand am geringsten ist. =20
>> Denn w=E4ren die Panels in dem Potentialausgleich eingeschlossen,
> >> w=E4re der Strom ja gar nicht in der Gr=F6=DFe bis zum Hub =
gekommen,
>> sondern vorher abgeleitet worden, oder?
>=20
> >Eben das macht unseren Elektriker und uns so stutzig.
>=20
> Also wenn ihr NUR den Schutzleiter des Kaltger=E4testeckers zum=20
> Potentialsausgleich nehmt ist das eindeutig zu wenig!
> Die Ader hat ja h=F6chstens 1qmm!
Die Hubs haben ein Metallgeh=E4use und sind somit (sollten somit)=20 auch =FCber den Rahmen am 6qmm - PE h=E4ngen.
MfG Felix