Überspannungsschutz für Telefon. Vor oder nach Splitter/NTBA?

Hallo,
ich möchte unsere TK-Installation gegen Überspannung vom Amt schützen.
Als Ãœberspannungsschutz dachte ich an: http://www.auerswald.de/de/produkte/bsm_intro.htm
Frage ist nun: Soll ich die ISDN-Variante wählen und diese zwischen NTBA und TK-Anlage hängen, oder wäre es sinnvoller die analoge Variante zu verwenden und diese vor den Splitter zu bauen?
Ist eventuell gar ein ganz anderer Überspannungsschutz eher geeignet? Hat jemand Produktvorschläge?
Danke im Voraus
CU
Manuel

Manuel Reimer schrieb:
  Quoted Text Here  
total oversized! Reine Geldmache
  Quoted Text Here  
Ein Blitzschutz komm direkt an den Hausanschluss! Und wenn das nicht geht, trotzdem soweit vorne wie möglich. Also auch vor den Splitter.
  Quoted Text Here  
ja
  Quoted Text Here  
google

Jens Fittig wrote:
  Quoted Text Here  
Demnach ist ein reiner ISDN-Schutz schon hinfällig.
  Quoted Text Here  
Ich dachte eigentlich doch eher an einen gezielten Produktvorschlag.
Wenn schon, dann soll das Ding auch funktionieren und kleinere Überspannungen (Direkteinschlag in die Leitung hält ohnehin kein Ableiter auf) sicher ableiten.
Es gibt auch Billigramsch. Ich hatte bis vor kurzem auch noch diverse billigst-Schutzstecker für die Steckdose im Einsatz. Solange bis ich irgendwo gelesen habe, dass Prüfzeichen auf solchen Steckern nicht verkehrt sein sollen. Meine Billigteile natürlich ganz ohne Prüfung. Als ich die Teile dann aufgeschraubt habe, war ich doch überrascht. Im einen lediglich ein Varistor über den Steckerstiften und im anderen irgendeine pseudointelligente Schaltung mit Varistoren, die recht abenteuerlich angeschlossen waren, und "durchgezwickten Drahtbrücken", die wohl als Funkenstrecke funktionieren sollen....
Auch noch gefunden hatte ich den hier: http://www.reichelt.de/?ARTICLEv290 Allerdings ist das Ding auch nicht unbedingt billig.
Wie schon gesagt: Bitte was funktionierendes...
CU
Manuel

"Manuel Reimer" schrieb
  Quoted Text Here  
Ich würde NTBA und Splitter nicht schützen, sondern statt dessen mir je ein Ersatzgerät besorgen. Und dann würde ich auf Produkte von DEHN zurückgreifen, wenn das nötige Geld dazu vorhanden ist. Vor dem Splitter würde ich keinerlei Störquellen installieren, die können das eine oder andere dB fressen.
Warum Dehn? Ich suchte mal einen Überspannungsschutz für eine bestimmte Schnittstelle einer Daten-Standleitung und mailte drei Hersteller an. A antwortet nach einer Woche und empfiehlt einen Schutz für ISDN/Uk0, also zweiadrig. Nur ist die nachgefragte Schnittstelle alles andere als ein Uk0 und zudem noch 4adrig.
B antwortet sehr schnell und empfiehlt den Einsatz eines "Universalableiters", welches sich schnell als hundsgewöhnliche Gasableiter für LSA Klemmen herausstellt - mit viel zu hohem Schutzpegel.
Dehn antwortet drei Tage nach Anfrage mit detaillierter Produktempfehlung und Verweisen auf den online-Katalog. Dort sehe ich dann, dass es ein Produkt ist, welches EXAKT für die Schnittstelle hergestellt wird.

Carsten Kreft schrieb:
  Quoted Text Here  
Sehr empfehlenswert.
  Quoted Text Here  
Die stellen zuverlässige Produkte her.
  Quoted Text Here  
Wenns schon so knapp ist, würde auch ein Überspannungsschutz nichts verschlechter. Dann lieber ohne TAE ;-)
Überspannungen sind Potentialunterschiede. Dazu noch Impulse. Wer also garantiert mir, daß die Überspannung nicht durch Influenz über einen Ausgang hereinkommt? Sollte übrigens garnicht so selten sein. Also wenn schon Schutz, dann auch Ausgänge mit einbeziehen ;-)
-- mfg hdw