Überspannungsschutz für Telefon. Vor oder nach Splitter/NTBA?

Hallo,

ich möchte unsere TK-Installation gegen Überspannung vom Amt schützen.

Als Überspannungsschutz dachte ich an:

formatting link
Frage ist nun: Soll ich die ISDN-Variante wählen und diese zwischen NTBA und TK-Anlage hängen, oder wäre es sinnvoller die analoge Variante zu verwenden und diese vor den Splitter zu bauen?

Ist eventuell gar ein ganz anderer Überspannungsschutz eher geeignet? Hat jemand Produktvorschläge?

Danke im Voraus

CU

Manuel

Reply to
Manuel Reimer
Loading thread data ...

Manuel Reimer schrieb:

total oversized! Reine Geldmache

Ein Blitzschutz komm direkt an den Hausanschluss! Und wenn das nicht geht, trotzdem soweit vorne wie möglich. Also auch vor den Splitter.

ja

google

Reply to
Jens Fittig

"Manuel Reimer" schrieb

Ich würde NTBA und Splitter nicht schützen, sondern statt dessen mir je ein Ersatzgerät besorgen. Und dann würde ich auf Produkte von DEHN zurückgreifen, wenn das nötige Geld dazu vorhanden ist. Vor dem Splitter würde ich keinerlei Störquellen installieren, die können das eine oder andere dB fressen.

Warum Dehn? Ich suchte mal einen Überspannungsschutz für eine bestimmte Schnittstelle einer Daten-Standleitung und mailte drei Hersteller an. A antwortet nach einer Woche und empfiehlt einen Schutz für ISDN/Uk0, also zweiadrig. Nur ist die nachgefragte Schnittstelle alles andere als ein Uk0 und zudem noch 4adrig.

B antwortet sehr schnell und empfiehlt den Einsatz eines "Universalableiters", welches sich schnell als hundsgewöhnliche Gasableiter für LSA Klemmen herausstellt - mit viel zu hohem Schutzpegel.

Dehn antwortet drei Tage nach Anfrage mit detaillierter Produktempfehlung und Verweisen auf den online-Katalog. Dort sehe ich dann, dass es ein Produkt ist, welches EXAKT für die Schnittstelle hergestellt wird.

Reply to
Carsten Kreft

Carsten Kreft schrieb:

Sehr empfehlenswert.

Die stellen zuverl=E4ssige Produkte her.

Wenns schon so knapp ist, w=FCrde auch ein =DCberspannungsschutz nichts verschlechter. Dann lieber ohne TAE ;-)

=DCberspannungen sind Potentialunterschiede. Dazu noch Impulse. Wer also garantiert mir, da=DF die =DCberspannung nicht durch Influenz =FCber eine= n Ausgang hereinkommt? Sollte =FCbrigens garnicht so selten sein. Also wenn schon Schutz, dann auch Ausg=E4nge mit einbeziehen ;-)

--=20 mfg hdw

Reply to
Horst-D.Winzler

Demnach ist ein reiner ISDN-Schutz schon hinfällig.

Ich dachte eigentlich doch eher an einen gezielten Produktvorschlag.

Wenn schon, dann soll das Ding auch funktionieren und kleinere Überspannungen (Direkteinschlag in die Leitung hält ohnehin kein Ableiter auf) sicher ableiten.

Es gibt auch Billigramsch. Ich hatte bis vor kurzem auch noch diverse billigst-Schutzstecker für die Steckdose im Einsatz. Solange bis ich irgendwo gelesen habe, dass Prüfzeichen auf solchen Steckern nicht verkehrt sein sollen. Meine Billigteile natürlich ganz ohne Prüfung. Als ich die Teile dann aufgeschraubt habe, war ich doch überrascht. Im einen lediglich ein Varistor über den Steckerstiften und im anderen irgendeine pseudointelligente Schaltung mit Varistoren, die recht abenteuerlich angeschlossen waren, und "durchgezwickten Drahtbrücken", die wohl als Funkenstrecke funktionieren sollen....

Auch noch gefunden hatte ich den hier:

formatting link
ist das Ding auch nicht unbedingt billig.

Wie schon gesagt: Bitte was funktionierendes...

CU

Manuel

Reply to
Manuel Reimer

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.