Wie kann ich diese Schaltkreise identifizieren?

Wenn Canon es dir nicht verrät, mit erträglichem Aufwand wahrscheinlich keine.

Ansonsten: Herausbekommen, was das Ding ungefähr darstellen könnte, einige charakteristische Pins (z.B. Quarzoszillator, USB- Datenleitungen, Stromversorgung) anhand des Layout zuordnen, und dann bei einschlägigen Herstellern auf die Suche gehen.

Das will keine Reparatur-Firma, weil schon allein die Arbeitskosten zum Aus- und Einlöten eines solchen Käfers gefährlich in die Nähe des Neupreises des gesamten Gerätes kommen. Ausserdem bekäme sie über ihre Ersatzteil-Bezugsquellen wahrscheinlich sowieso nur die komplette Baugruppe.

Das hält jeder Hersteller, wie er will. Und weiterbringen würde es dich eh nicht, oder wie willst du an den Die herankommen?

Und höchstwahrscheinlich mit einem anwendungsspezifischen Programm im ROM. Selbst wenn du herausbekämst, was das für ein Controller ist, wärst du immer noch nicht wirklich weiter.

Hergen

Hi!

Jens Herrmann schrieb:

Vmtl. ASICs.

Canon oder der Dienstleister, der das Design gemacht hat, weiß es.

Konkurs, wegen Dummheit.

Mag sein.

Darf man Fragen, was die Motivation ist? Ist das Ding defekt und gibt es einen plausiblen Grund, warum ausgerechnet diese Käferchen und nur diese kaputt sein sollten?

Das ist ein Billigscanner. So was wäre ein wirtschaftlicher Totalschaden.

Marcel

Es geht um ein Backend für

Der D1250U2 wird noch immer nicht unterstützt. Für Modelle die auf den gleichen Controllern basieren kann manchmal ein bereits existierender Treiber angepasst werden. Dazu muss man aber wissen welcher Controller verwendet wird.

Viele Grüße Jens Herrmann

Jens Herrmann schrub:

Ich kann der Sch***-Geheimniskrämerei und dem Gemauere um die Innereien und Specs von elektronischen Geräten seitens der Hersteller nichts abgewinnen... bei uns (Embedded-Branche) ist fast alles offen sichtbar, die PLDs sind nur seltenst gegen Auslesen/Kopieren geschützt, und die Software basiert überwiegend auf Open-Source-Lösungen, d.h. es kommt meist U-Boot und Linux zum Einsatz. Bis es jemand schafft, so etwas gewinnbringed abzukupfern, ist das Ganze doch schon nicht mehr aktuell. Und bessere Unterstützung sichert doch nur weitere Verbreitung... Was würde den Herstellern von z.B. Scannern für ein Zacken aus der Krone brechen, wenn sie ihre Specs öffnen würden, so dass sich jeder, der will, eine passende Software/Treiber stricken kann? Ich verstehe es einfach nicht.

Ansgar (vom gleichen Problem beim Tevion 42666, OEM-Version eines Microtek ScanMaker 5900, geplagt...)

Ich vermute folgende Gruende:

- sie sind nicht in der Lage, das ordentlich zu Dokumentieren (evtl. auch nur kostenmaessig, was intern passiert: keine Ahnung, aber wahrscheinlich liegt nicht einmal intern ne vernuenftige Doku vor ;-)

- das Design ist ihnen selbst zu peinlich

- alles andere als Windows-Unterstuetzung geht ihnen sowieso um Lichtjahre am A.... vorbei

Gru=C3=9F, Enrik

Enrik Berkhan schrub:

Das finde ich eine unentschuldbare Sauerei...

... dagegen würde ich *das* als einziges wirklich gelten lassen. :))

Da gibt es ja zum Glück dann doch ein paar Ausnahmen. Aber man muss halt danach suchen. *grrr*

Ansgar

DAS wär was für die EU-Gesetzgeber.

Aber das geht denen am A**** vorbei.

MfG