Helmut Hullen schrieb:
Hallo,
das schwächste Glied in einer Kette hat aber sehr wenig mit einem teilweise redundantem System zu tun.
Hier geht es aber darum das ein System das trotz teilweiser Redundanz durch nur einen einzigen Ausfall einer nur einfach vorhandenen Baugruppe zum Gesamtausfall gebracht werden kann. Wobei dieser "single point of failure" auch die höchste Zuverlässigkeit aller Baugruppen haben kann.
Bye
Hallo Helmut,
Ach so - du willst gar nicht etwas finden, sondern nur mal deine allgemeine sprachliche Überlegenheit herausstellen.
Sag das doch gleich, ich habe ja auch Verständnis dafür. So ein kleiner Koller zwischendurch muß schon mal sein.
Die Antwort auf deine Frage lautete Nein. Und du bist völlig außerstande, stattdessen das Gegenteil zu behaupten.
Falls du deine eigene Frage nicht mehr verstehen solltest, bitte drücke dich in Zukunft einfach klar und eindeutig aus. Das Referenzwörterbuch hast du ja.
Genau für ein deutsches Amtsgericht wurde der Begriff kreiert. Wissen die etwa gar nichts davon?
Siegfried
Hallo Uwe,
Was das Problem auch nicht unbedingt löst.
An der Anlenkung des Höhenruders eines Flugzeuges treffen sich zwangsläufig das Haupt- und Reservesystem der Rudersteuerung. Die Zuverlässigkeit der Anlenkung kann beide Systeme übertreffen, wenn das Druckschott nachgibt, ist trotzdem Feierabend.
Siegfried
Helmut Hullen spoke thusly:
Deswegen muß *da* auch "was lebig's" rein.
SCNR,
Sebastian, Schimmelreiter gelesen habend
Hallo, Bernd,
Du (Bernd.Laengerich) meintest am 13.08.03:
Unter anderem, dass ICANN ein solches Wesen sei.
Und dass dieses Wesen gefürchtet sei.
Ein Modewort, so wie "Funktionalität" oder (noch schöner) "Funktionalitäten".
Was dort beschrieben wird, ist noch nicht mal eine Schwachstellen- Analyse.
Bleibt also (von Dir?) zu definieren, ob dieses Schlagwort mit "Fehler" oder mit "Schwachstelle" zu übersetzen ist, oder gar mit "schwächstes Glied".
Interessant ist übrigens
Schön, wenn ein solcher Begriff derart beliebig benutzt werden kann.
Viele Grüße! Helmut
Die gedruckte und gebundene Ausgabe des .pdf!? :-)
so sehr ich Deine fachlichen Kommentare sch=E4tze, finde ich Du reitest z= u=20 oft auf Kleinigkeiten rum.
Ciao Dschen
--=20 Dschen Reinecke
=3D=3D=3D der mit dem Namen aus China =3D=3D=3D
Hallo, Dschen,
Du (usenet) meintest am 13.08.03:
Was dort als Eindeutschung herauslesbar ist, kollidiert mit etlichen anderen Erläuterungen.
Das scheint mal wieder ein Begriff zu sein, der je nach Luftdruck und Haarfarbe seine Bedeutung wechselt. Aber er ist englisch, also ist er kewl.
Viele Grüße! Helmut
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required