Druckverlust (Kostenlose Online Berechnung)

Dec 02, 2008 4 Replies

Rate this thread:

JCH vor 17 Jahren

"JCH" schrieb im Newsbeitrag news:4934cfb9$0$31865$ snipped-for-privacy@newsspool3.arcor-online.net...

[...]

> Ich liefere mal ein paar konkrete Daten:

>>
>> 200m3/h, 870kg/m3, gesättigte 40°C warme 35%ige-NH3/H2O-Lösung,
>> Siededruck 2,233 bar, Zähigkeit 808e-6 Pa*s, senkrechte minimale
>> Saugleitungslänge (Druckhöhengewinn) 2,5m, Leitung geht Sammler
>> senkrecht runter und dann mit Bogen in Pumpe, Absperrarmatur in
>> Saugleitung (Ventil oder Schieber, hier liegt wohl der Hase im Pfeffer),
>> axialer Einlauf in Pumpe, Pumpensaugstutzen DN150.
>>
>> Bislang ist die Saugleitung in DN250 ausgelegt. Könntet Ihr kleiner
>> werden, wenn ja, warum?
>
>
> Siehe
>
formatting link

> Die Daten überprüfen und mit dem Pumpenlieferanten NPSH abstimmen. Bei > NPSH
> < 0 beginnt Kavitation.
>
>Kostenloses Berechnungsprogramm 02.12.2008 11:00 bis 11:30 = IE7

a.. Klicke auf folgenden Link:

formatting link

snipped-for-privacy@arcor.de&pass=TQ%25Q363D

Vote

Heiner Veelken vor 17 Jahren

Ich habe Deine Daten mal gesichtet; besten Dank für die Mühe. Ich erhalte eigentlich die gleiche Aussage, die ich auch selbst entwickelt habe: dass es nach Deiner und meiner Rechnung durchaus DN200 werden dürfte. Setze aus Spass mal statt eines Schiebers ein Ventil ein, und "du wirst Dein blaues Wunder erleben". Eigentlich frage ich mich, ob man mit einer solchen Rechnung wirklich sämtliche relevanten Designkriterien berücksichtigt hat oder ob es jenseits dieser Betrachtungen auch noch (praktische) Aspekte gibt, die eben DN200 oder theoretisch sogar DN150 verbieten, weil vielleicht die Saugleitungsgeschwindigkeit zu groß wird, so dass evtl. entstandene Blasen mitgerissen werden, etc.

Vote

JCH vor 17 Jahren

Es sind 'immer' sicherheitstechnische Aspekte zu beachten. Wenn von Bedeutung z.B. eine NPSH-Kontrolle (Regelung, Abschaltung, etc.).

Siehe auch für d = 200 mm

formatting link

Vote

JCH vor 17 Jahren

[...]

DN200

Anstatt Schieber Durchgangsventil gewählt:

NPSH-Verlust (2,26-1,30)/2,26 = 0,42 = 42%

formatting link

Vote

Ralf Kusmierz vor 17 Jahren

X-No-Archive: Yes

begin quoting, > JCH schrieb:

boundary="----=_NextPart_000_0047_01C957A2.062ADA80"

Was soll der Scheiß?

Gruß aus Bremen Ralf

Vote

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required