F: Ultraschallwaffe

Was spricht gegen die Diskussion dieses Themas in de.alt.technik.waffen?

Michael Dahms

mmh sry. aber da war es wohl falsch formuliert. es geht mir um die auswirkung auf menschen aus physikalischer sicht. deshalb glaubte ich hier besser aufgehoben zu sein. das ganze bezieht sich auf den thread mit dem ultraschallbad und der gefahr für den menschen. mich würd interessieren ob man auch ohne ein spez. trägermedium (wie z.b wasser) eine wirkung erziehelen kann. weil ich mich auf diesem gebiet weniger gut auskenne.

mmh sry. aber da war es wohl falsch formuliert. es geht mir um die auswirkung auf menschen aus physikalischer sicht. deshalb glaubte ich hier besser aufgehoben zu sein. das ganze bezieht sich auf den thread mit dem ultraschallbad und der gefahr für den menschen. mich würd interessieren ob auch das ohne ein spez. trägermedium (wie z.b wasser) möglich ist. weil ich mich auf diesem gebiet weniger gut auskenne.

Gase (Luft) sind relativ gut kompressibel, Flüssigkeiten eher schlecht. Reicht das als Antwort?

Marco

"Marco F. Scala"

Die (Eigen)Dämpfung ist wohl das entscheidene Kriterium (klar - damit auch die kompressibilität [ist das richtig geschrieben?].