Sicherheitsmangel oder nicht?

Hallo!
Eine Welle mit DM 80mm dreht sich mit 40 upm und steht ca. 10mm aus einem Flanschlager heraus. Die Welle ist stirnseitig glatt ohne
Aufbauten.
Liegt hier ein Sicherheitsmangel vor, der einer Abdeckung gegen Hingreifen notwendig macht?
Meiner Meinung nach kann man sich nicht verletzen, da keine Gefahr des Einzwickens oder Hängenbleibens besteht.
freundliche grüße, HC
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Nachtrag - Man sollte nicht vor dem ersten Kaffee posten:
Der Bereich hinter dem Flanschlager ist nicht zugänglich. Die problematische Situation betrifft lediglich den Wellenstummel und je nach Lagerbauweise frei liegenden Innenring des Lagers, der sich ebenfalls mitdreht.
HC
Hans-Christian Grosz wrote:

Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Hans-Christian Grosz wrote:

Sind Sie Hersteller oder Betreiber? Ist es eine Altmaschine (BJ vor 1994) oder die EU-Maschinenrichtlinie anzuwenden?
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Dieter wrote:

Bitte aus Sicht von Hersteller als auch Betreiber beurteilen.
Es handelt sich um eine neue Maschine, d.h. nach Maschinenrichtlinie.
HC
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Hans-Christian Grosz wrote:

Das lässt sich nicht so pauschal beurteilen.
Gemäß Anhang I, Ziff. 1.3.7 Maschinenrichtlinie müssen bewegte Teile so abgesichert sein, das "jedes Risiko durch Erreichen der Gefahrstelle, das zu Unfällen führen kann, aussgeschlossen wird".
Glatte Wellenenden ohne Einzugs- und Fangstellen sind nicht unbedingt gefährlich bzw. stellen nicht unbedingt eine Gefahrstelle dar.
Im Rahmen der Risikoanalyse muss man hier u.a. neben der konstruktiven Gestaltung unter Berücksichtigung des Nutzerkreise (z.B. Laien, Kinder, geschulte Arbeitnehmer...) und der Wahrscheinlichkeit des Aufenthalts einer Personen im 'Gefahrenbereich' (z.B. im Arbeitsbereich des Bedieners, im Wartungsbereich)das Risiko, ob ein Fang möglich ist oder nicht, bewerten. Z.B. kann eine schnell drehende Welle, an der sich fest anhaftende Verschmutzungen befinden , durchaus Kleidungsstücke mitnehmen.
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Hans-Christian Grosz schrieb:

Hallo,
vor Jahrzehnten las ich mal in einer medizinischen Zeitschrift einen Beitrag ber eine Mitarbeiterin einer Eisdiele deren lange Haarpracht sich um eine Eisrhrmaschine gewickelt hatte, die Kopfhaut wurde dabei abgetrennt. Sie kam leider in die falsche Klinik wo man versucht hat die Kopfhaut wieder anzunhen, aber ohne die Blutgefsse wieder mikrochirurgisch zu verbinden. Es kam wie es kommen musste, die Kopfhaut starb ab und eine geeignete Fachklinik musste eine neue Kopfhaut aus Bauchhaut rekonstruieren. Wre sie gleich dorthin gebracht worden, die Replantation der Kopfhaut mit den Haarwurzeln htte gelingen knnen.
Die Eisrhrmaschine lief wohl nicht sehr hochtourig, vielleicht 100 oder 200 Upm, nur war die freie Welle lnger.
Bye
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload
Hans-Christian Grosz verfasste am 13.10.2006 08:37:

Ich würde auch mal über die Gefahr des Scheuerns an angelehnten Teilen nachdenken -> Sachbeschädigung, Schmorbrand.
Joachim
Add pictures here
<% if( /^image/.test(type) ){ %>
<% } %>
<%-name%>
Add image file
Upload

Polytechforum.com is a website by engineers for engineers. It is not affiliated with any of manufacturers or vendors discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.