Wasserstoff in Luft sichtbar machen?

news:52c1e5f0$0$6555$ snipped-for-privacy@newsspool4.arcor-online.net...

Hi,

In der Preisregion eines Kleinwagens kommst Du je nach Boden 6m tief und

Mit Ultraschall-Sonar kannst Du auf 30cm den Pipimann von Sohnemann erkennen, 5 Monate vor dem 0.ten Geburtstag.

Klar machst Du mehrere Messungen, kalibrierst und rechnest danach. Bzw. gibst der Soft Zeit dazu.

scheint da keine Sonne...

Sondenkabel....schon medizinische Laser sind nur auf Meter benutzbar, und brauchen immerhin Zentimeter Abstand. Aber theoretisch gehts, Herzklappenablation mit per Beinvene einkathederisiertem Laser ist stellenweise Standard.

Zur Not frag bei Google Maps an, die haben scheinbar einen Trick gefunden,

Vielleicht helfen die Dir?

Dann vielleicht eine Hochschule, wo man solche Methoden benutzt. Aachen

zu ungenau und unter realen Bedingungen unpraktikabel. Etwa auf ner

news:52c1ea27$0$6564$ snipped-for-privacy@newsspool4.arcor-online.net...

Hi,

oder?

Der Kunde, seine Versicherung, gerade Du solltest das doch wissen.

Huh? Du hast noch keine einzige Messung und denkst schon an analoge Sparauswertung?

"Bodo Mysliwietz" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...

Hi, also Bodo, Du hast am Eierflip genascht, gibs zu. Wenn man an ein Rohr garnicht rankommt, kann es auch kein Leck geben. Oder

Quelle aus immer "erreichbar". Soviel sollte selbst ein Khemicker verstehen. Das ist simpelste Hydraulik.

Rohr keine Leckortung. Oder, wenns doch so einfach geht, warum dann nicht

Na und? Auf nem meterbreiten Bild meiner Heimatstadt kann man den Hahn auf

genau was? Aber der Wassergehalt variiert, es gibt nahe dem Leck "Auswaschungen". Sowas kann Ultraschall sichtbar machen.

Ei nicht hilft, wenn der Betonboden unten gerade neu gefliest wurde. Na und? Bist Du als Laboranalyst genauso verzwiebelt? Sorry, Ihre Blutgruppe kann

On 31 Dec 13 at group /de/sci/ing/misc in article 52c2c6d5$0$6556$ snipped-for-privacy@newsspool4.arcor-online.net

Der Mensch besteht zu >>90% aus Wasser und selbst da geht nicht alles per US.

Im Boden machste genau nix mit US! Und in Beton isset nicht so leicht, wie Du glaubst.

Wolfgang

On 31 Dec 13 at group /de/sci/ing/misc in article 52c2cfa0$0$6564$ snipped-for-privacy@newsspool4.arcor-online.net

Du hast immer noch nicht kapiert, dass es nicht ums drankommen geht,

Du hast sicher an mehr als an Eierflip genascht.

Du kannst per US im Mauerwerk... schallen?

Ich kannte da bisher nur schwallen.

[ ] Du kennst den Unterschied zwischen elektromag. und mechanischer Welle

Hint: die eine Sorte klabappt am besten im Vakuum und die andere am

Sobald eine Welle im Revier der anderen naschen will, hat sie Probleme.

Wolfgang

"Wolfgang Allinger" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@allinger-307049.user.uni-berlin...

Hi,

Meinetwegen schraub einen Schieber ab.

Du auch :-) liegst in der Bowle, gibs zu.

Klar. Die frage ist NICHT, ob man da schallen kann, sondern ob es Dir

Genau, Vakuumultraschall, vermutlich am besten per Dunkellicht erkennbar?

Messungen mit sofortiger Ablese. Ja und?

Wassers um sich herum mit? Wird das schon in der Werft aufgeklebt?

Wenn man sich mit Wellen auskennt, ist das nur Mathelogick.

Noch nicht. Kommt aber heute noch.

Ich fass es nicht. Christoph tut mir dabei am meisten leid.

Davon abgesehen das ich in meinem beruflichen Leben schon mit "Rohren" von DN 0,037 bis DN 1000 und auch mit hydraulischen Systemen zu tun hatte, kann ich nur sagen Nonsens. Oder ich komme halt mit dem

Orientierung verloren.

Geborsten? Du hast verstanden das Christoph sagte das er in solchen

Doch, wenns Deinen Kopf trifft.

geringsten eine Vorstellung was ich die letzten >20 so gemacht habe. Das soll Dir im Detail und an dieser Stelle auch verborgen bleiben!

Am 31.12.2013 16:17, schrieb Wolfgang Allinger:

Die Dichten spielen weniger eine Rolle (wenn sie homogen sind).

Aber weich (flexible) und Luft sind da schon sehr starke Argumente des Nichterfolgs ;-)

Echo-Verfahren haben typischerweise eine blinde Zone im Nahbereich.

der Blindbereich beim Bodenradar?

Sehe ich da auch, ob Wasser aus der Leitung kommt? Ist ein kleines

Abstand zum Radar von z.B. 8 cm gut zu erkennen? Auch dann noch, wenn es

Die Ankopplung ist dabei immer ein Problem. Deshalb wird immer gut mit Ulatraschallgel geschmiert. Sowas geht in Wohnung aber nicht. Da liegen

bekomme den Wert X. Dann kippe ich dein Salz in die Leitung. Verringert

schlau wie vorher. Um schlauer zu werden, muss also Anfangs eine ganze Horde von Messpunkt

Sicherheit Alarm am falschen Ort. Es ist also ein ziemlich riskantes

Ich kann mich aber schlecht tage- und wochenlang am Ort geschehens aufhalten. Es geht normalerweise auch nicht, dass die ganze Wohnung tagelang mit abgesperrtem Wasser und abgesperrter Heizung sowie x

wird wohl nicht leicht akzeptiert werden.

kennt. Genau diese Information fehlt mir aber typischerweise.

dann sollte sich H2 durchaus anregen lassen, das daraufhin mit dem Aussenden einer ganzen Serie reagieren sollte. Regt man mit der

Am 31.12.2013 15:47, schrieb Wolfgang Allinger:

gemacht. Nur habe ich mit einem Riss im Beton noch lang nicht die gesuchte Leckstelle gefunden. Vor allem, weil da auch noch einer ganz

Geschehen involviert ist.

Den in der electronics-Gruppe?

Die Praxis lehrt Anderes.

Auch da ist die Praxis anderer Auffassung.

Da kommt man aber nicht immer dran.

Das ist vor allem Theorie.

kondensieren und so an der Dachabdichtung vorbei ins darunter liegende Wohnzimmer sickern. Das ist keine Spinnerei. Dass dies genau so der Fall

viel Geld sparte. Da war weit und breit keine Wasserleitung oder sonst

Wenn es schon zu Auswaschungen kommt, dann braucht mich vermutlich

On 01 Jan 14 at group /de/sci/ing/misc in article 52c3f052$0$6560$ snipped-for-privacy@newsspool4.arcor-online.net

Schrub ich ja: in Beton isset nicht so leicht...

Wolfgang

Bodo Mysliwietz schrieb:

Und 50% von 3bar sind? - genau, 1,5bar. Bis dieser Partialdruck auf der Gegenseite erreicht ist, diffundiert H2. Da aber auf der Gegenseite

Gutes Neues! Martin

Natriumsulfat auch.

F^2

Am 31.12.2013 15:47, schrieb Wolfgang Allinger:

Die WHO gesteht Kindern bis 75 % zu. Erwachsene kommen auch hier

F^2

Frank Feger schrieb:

Bei solchen Rechnungen frage ich mich immer, aus wieviel Prozent Wasser dann reiner Alkohol besteht. C2H4 + H20?

DoDi

Am 01.01.2014 23:18, schrieb Hans-Peter Diettrich:

[...]

(H20) und chemisch gebundener Wasserstoff und Sauerstoff ist.

Wenn man einen Mensch gefriertrocknet entzieht man ihm ca. 60Gew% physikalisch gebundenes Wasser.