Also doch: ACT 2,4 GHz System

Aus dem aktuellen ACT Newsletter:

" Ja, auch wir werden ein 2,4GHz Fernsteuer-System anbieten. Da sich nun der "Normen-Nebel" gelüftet hat, also klar ist, wie die ETSI-Norm im nächsten Jahr zu handhaben sein wird und für uns Planungssicherheit besteht, ergaben sich für uns aus unseren früheren Entwicklungen und Mustern neue Möglichkeiten, ein neuartiges 2,4GHz System zur Steuerung von Modellen zu verwirklichen. Sichere Reichweite.....? Wir wollen da im Moment noch nicht viel dazu sagen, aber das Niveau der Reichweite aktueller Angebote anderer Hersteller ist sicher kein Problem.

Da es aber wenig Sinn macht, immer nur das, was andere vormachen, nachzubauen, (bei 2,4GHz-Industrietechnik kein Problem), haben wir uns Gedanken gemacht, wie ein System aussehen muß, damit der Kunde den optimalen Nutzen hat. Daher war klar, dass es ein Umrüst-System für vorhandenden Sender sein muß, welches es ermöglicht, den Sender auf bisherigen Frequenzen weiter zu benutzen und so dem Kunden den Vorteil zu bieten, bisherige Modelle wie gehabt damit zu betreiben. Der Umstieg kann dann langsam erfolgen."

Da hoffe ich aber sehr, dass die auch ein Umrüstset für meine mc4000 bieten! Ich wills anleiern :-)

@ Frank St.: schreib denen doch mal was bezüglich mc3030 ;-)!

ciao, Fritz

Reply to
Fritz Reschen
Loading thread data ...

Hallo Fritz,

Ich fürchte (und hab' deshalb auch gleich auf seiner HP erfolglos nachgeschaut), daß er unter "dem Sender" einen von Johannes, dem reichen meint ...

Jajaja, darf ich auch? ;-)

servus, Patrick

Reply to
Patrick Kuban

Die Module der MC 30XX und MC 4000 sind aber austauschbar. Somit für alle Sender gleich nutzbar. Es gibt lediglich Module die einen Kontakt mehr haben. Das ist aber nur für Cannel-Check interessant. Den bräuchte man ja dann nicht mehr.

Gruß Bernd

Reply to
Bernd Hofmann

Mahlzeit Fritz!

...un das nach dem geradezu peinlichen Gehetze gegen 2,4 GHz - frei nach dem "was kümmert mich mein Geschwätz von gestern"...

Brauch' ich nicht (hab ich schon, siehe nächste Aufwind ;-); schau mal bei Graupner nach. Die haben "Ihr eigenes" Ghz - System von XPS in den USA zugekauft und können deswegen auch verschiedene Sendemodule und Kombis für Futaba und Multiplex anbieten... Siehe letzte Seite von:

formatting link
Ich hoffe sehr, dass die dort die MC - Serie nicht vergessen haben - geht nicht ganz klar hervor. XPS selbst sagt, Module für MC gäbe es...

Gruß de Frank

Reply to
Frank Steinmetz

Hallo, Frank,

Frank Steinmetz schrieb:

Auf dem PDF ist eine MC-24 mit IFS-Modul abgebildet. Übrigens das erste Mal, daß ich sowas sehe. Alles was ich bislang erfahren habe ist, daß es Probleme mit der Anbindung der Antenne gäbe (Da ist wohl die serienmäs- sige Kugel im Weg)

Naja, auf dem Newsletter steht auch leichtsinniger Weise, das IFS sei ab August lieferbar ... es ist August ... ich quäle mal den Fachhändler meines Vertrauens und werd berichten :)

Gruß Hajo

Reply to
Hajo Giegerich

Frank Steinmetz schrieb:

Wieso, schließlich will man ja von dem großen Kuchen auch was abhaben. Und solange die Torte noch frisch ist, kann man noch alleine daran schlecken.

Und wieder mit Graupnerpreisen. Was will Johannes sich denn jetzt vergolden lassen, oder ist jetzt sein Sohn dran und setzt die Politik des Vaters fort.

Aber ich will ja nicht meckern, es hat mal einen Modellbau-Händler gegeben, den roten Engels, der wollte ähnlich Konsum und GEG alles billiger anbieten. Und was kam dabei raus: Genau wie bei K und G, im Endeffekt war alles teurer.

Herzlichst geko

Reply to
Gerd Kosbab

moin, Gerd,

Gerd Kosbab schrieb:

ich vermute mal stark, daß "man" anderswo billiger kauft, für Graupner- zwecke sind das HF-Modul und der 20-Kanalempfänger für zusammen 229,00 Listenpreis schon ziemlich moderat zu nennen.

Der Händler meines Vertrauens hat bereits bestellt und die Kombi auf der Rückstandsliste. Lieferzeit wie immer bei Graupner: unbekannt ;-)

Gruß Hajo

Reply to
Hajo Giegerich

Hi!

[ACT macht auch in 2.4 GHz]

Was mich bei der Sache wundert: Vor ein paar Monaten noch haben sie die Tauglichkeit dieser Technik für den Modellflug komplett in Frage gestellt... und nun ist alles anders? Es täte mich mal interessieren, wieso? (Ausser PROFIT PROFIT PROFIT)

Ich selber seh das ganze ja noch recht skeptisch... vor allem, weil auf dem 2,4GHz Band soviel Zeugs liegt.

Gruß... Frederic

Reply to
Frederic Daguenet

Hallo Hajo,

Hajo Giegerich schrieb:

In dem von Frank genannten Newsletter zählt Graupner die Kanäle allerdings überraschenderweise wie sonst jeder normale Mensch. Du darfst Dich also umgewöhnen. ;-)

Gruß Martin

Reply to
Martin Schoenbeck

Hallo, Martin,

Martin Schoenbeck schrieb:

Ja, hast recht ... mein Händler is aber auch noch nicht so weit. Das hat mich grad zusätzlich verwirrt.

Unddasaufmeinealtentagegruß Hajo

Reply to
Hajo Giegerich

Hallo Bernd!

Bernd Hofmann schrieb:

... und was will uns der Künstler damit sagen ;-) ?

ciao, Fritz

Reply to
Fritz Reschen

Hallo Frank!

Frank Steinmetz schrieb:

Nun, "Gehetze" hätt' ich dazu nicht gesagt. Die Vorbehalte waren für mich nachvollziehbar!

Das hat ja schon jemand anderes Reputation nicht geschadet ;-)

Auch ACT bietet - gemäß heutiger EMail - Um/Nachrüstung für (beinahe) alle Fabrikate!

formatting link

Sonst nimmst' einfach eines von ACT ;-)

ciao, Fritz

Reply to
Fritz Reschen

'n Abend, Martin!

Martin Schoenbeck schrieb:

Was schert die ihr Geschwätz von gestern ;-)

ciao, Fritz

Reply to
Fritz Reschen

Hallo Frederic!

Frederic Daguenet schrieb:[ ... ]

Ähhh ... Machen's andere aus Liebe?

ciao, Fritz

Reply to
Fritz Reschen

Hallo Fritz,

Daß Du mein 40er-Modul meiner 3030 in Deinen 4000er stecken kannst. Hammer das nicht schon gemacht? Das wusste er aber sicher nicht.

Das wissen vielleicht auch nicht alle hier, insofern ist sein Hinweis schon angebracht. Leider geht das bei der Evo nicht weiter so, Graupner hingegen hat heute noch die Module der 6014 ... :-(

servus, Patrick

Reply to
Patrick Kuban

Hallo Fritz,

äähh ... und Georg? ;-)

servus, Patrick

Reply to
Patrick Kuban

Hallo Patrick!

Patrick Kuban schrieb:

6 Bälger aus Profitgier? %-)

ciao, Fritz

Reply to
Fritz Reschen

Patrick Kuban schrieb:

Evo kann ja kein PCM, dürfte damit nicht nachrüstbar sein. Wenn man nicht das PPM digitalisieren und dann absenden will, was ich ziemlich absurd fände. Also Nachrüsten könnte wohl nur MPX selbst, indem sie den uP irgendein serielles Protokoll über den "PPM-Pin" jagen lassen... Abenteuerlich ;) Aber ich will ja eh keine 2,4GHz.

- Oliver

Reply to
Oliver Varoß

Oliver Varoß schrieb:

OK, sie gehen wohl den absurden weg. Damit ist ein Vorteil vom 2,4GHz System schonmal dahin: Kann dann nicht schneller sein als das, was der Sender ausgibt. Bei der EVO also PPM. Blödsinnig.

- Oliver

Reply to
Oliver Varoß

Oliver Varoß schrieb:

Man hat mir erzählt, Du warst evo-Tester, von daher gehörst Du sicherlich zu den Wissenden.

Nun stelle ich die Behauptung auf, die evo12 kann PCM. Und jetzt kommt der große Schluß: evo7 und evo9 haben dieselben Voraussetzungen wie die evo12, sind nur "abgespeckt", firmwaremäßig und schaltermäßig.

Nur meine zwei Cent.

Gruß geko

Reply to
Gerd Kosbab

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.