Kamera mit Fernauslöser auf Modell

Hallo beisammen,

immer wieder beschäftigt mich das Thema Luftaufnahmen mit dem Modell und wenn man googelt merkt man, dass es vielen anderen auch so geht, aber es ist wenig konkretes dabei.

Bevor ich jetzt losziehe und mir eine Funkkamera bei eBay hole und einen Empfänger dazu, sowie eine USB-TV-Karte um das ganze auf mein Notebook zu funken frage ich mich, ob es nicht für den Anfang was einfacheres gibt.

Ich habe mir bereits mal so eine Aiptek-Plgiat Pencam gekauft und diese mit einem Schalter versehen, der dann per Sender ausgelöst werden kann. Aber die Bildqualität ist miserabel und die Kameras haben alle eine Macke: sie schalten nach 30 Sekunden von selbst ab. Ich will aber nicht alle 30s ein Bild machen.

Kennt jemand eine kleine günstige Cam die diese Macke nicht hat? Alternativen?

Grüße,

René

Reply to
René Ruppert
Loading thread data ...

"René Ruppert" schrieb im Newsbeitrag news:blfd0o$kh$01$ snipped-for-privacy@news.t-online.com...

SCHNIPPEL

Es kommt auf das Fluggerät an.......

.....denkt sich Heiko

Reply to
Heiko Wehking

Hallo René,

"René Ruppert" schrieb im Newsbeitrag news:blfd0o$kh$01$ snipped-for-privacy@news.t-online.com...

Wie wäre es mit einem zweiten Schaltkontakt zum einschalten? IMHO schalten sich alle Digicams über kurz oder lang zum Strom sparen aus. Meine Kodak tut das zwar erst nach einigen Minuten, aber dann sogar, wenn sie an den PC angeschlossen ist...

Und zum Thema Bildqualität: Unter 100EUR ist die Bildqualität definitiv immer miserabel. Bei "guten" Digicams kommt aber meist wieder das größere Gewicht hinzu; die "kleinen" haben schon alleine wegen der Größe kein so gutes Objektiv etc.

Wenn man einigen Berichten im Internet glauben darf, sind unter den Miniatur-Digicams die GSmart mini 2 und GSmart mini 3 von Mustek bildmäßig halbwegs brauchbar, aber auch das sind halt billig-Kameras.

Eine gute Website zum Thema ist sonst auch

formatting link
Ciao Florian

Reply to
Florian Roth

servus heiko! ;-)

Heiko Wehking schrieb:

das passt wie die faust aufs auge, hab dazu einen beitrag über ein speziell dafür designtes trägerflugzeug bei hajo auf

formatting link
abgeliefert, der seit gestern bei ihm online ist.

wie florian aber schon schreibt, sind billige digicams mehr als ungeeignet, sie verfügen zum einen nicht über die notwendige auflösung, noch über vernünftige optiken.

ein film, wie unser träger fliegt, ist unter

formatting link
(11mb) anzugucken.

cu/2,

rüdiger

Reply to
Ruediger Zoll

Hallo Rene,

Am 01.10.03 schrieb Rene Ruppert:

Ja.

Ich hatte einen doppelten Schalter, der auch den anderen Schalter bedienen konnte. Problem dabei: man weiss nicht, wo im Menu man sich gerade befindet und muss im Zweifelsfall immer erst die 30 Sekunden abwarten, um einen definierten Startpunkt zu haben. Ich verwende jetzt eine weniger schlechte Pencam, die sich auch freundlicherweise erst nach gut einer Minute ausschaltet und dabei auch eine deutlich groessere Kapazitaet hat. Das "Blind"bild faellt dabei nicht ins Gewicht, ich finde diese Loesung deutlich angenehmer. Ich hatte auch mal eine Seite gefunden, auf der der Autor seine Loesung beschreibt, mit der er mit einem PIC automatisch Bilder machen laesst.

formatting link
, aber die ist auch nicht mehr ganz auf dem aktuellen Stand

servus, Patrick

Reply to
Patrick Kuban

Hallo René für Foto:

formatting link
willst du filmen? Guckst du hier:

formatting link

// Dirk

Reply to
Dirk Lübeck

Das Problem von Digitalkameras ist, dass sie meist recht schwer sind. Selbst eine Pencam wiegt im Vergleich zu analogen einfachkameras ziemlich viel. Liegt meistens an den dicken Batterien, die mitgeführt werden müssen.

Ich hab das Problem ganz anders gelöst:

Ich hab mir beim Fotoladen meines Vertrauens eine Konica EU-mini gekauft. Das ist eine sehr einfache Kleinbildkamera mit Fixfikus und vor allem ist sie eine der leichtesten überhaupt. Eine Autofokuskamera hat bei einem schwankenden Flugzeug arge Probleme mit dem Scharfstellen. Da ist Fixfokus genau das Richtige.

Die Kamera hat mich 15 EUR gekostet und hat lediglich eine kleine, entsprechend leichte Batterie, die aber eigentlich nur für den Filmtransport benötigt wird. Über ein Servokabel hab ich dann den Auslöser herausgeführt und damit rc-tauglich gemacht. (Dabei hab ich auch festgestellt, dass der eingebaute Blitzkondensator richtig Power hat *autsch*) Ein kleiner elektronischer Schalter sorgt dann für die Umsetzung des Erweiterungskanals meines Senders.

Den Film dann auf CD zu entwickeln lassen ist dann insgesamt nicht mehr der Kostenfaktor.

Wenn es aber umbedingt eine Digitalkamera sein soll kann ich nur wärmstens empfehlen auf Abschaltbarkeit des AF und die bei Billigkameras meist recht enorme Auslöseverzögerung zu achten. Das versaut dir so manches gute Foto!

Ich hatte mich für die Analogkamera entschieden, da auf sie eigentlich alle Bedingungen zutreffen:

- sehr geringes Gewicht

- kompakte und flache Bauweise

- Fixfokus für immer scharfe Bilder

- extrem geringe Auslöseverzögerung, da kein Autofokus (knipst praktisch gleichzeitig mit Betätigen des Kanalschalters am Sender!)

- gute bis sehr gute Bildqualiät

- preisweite Anschaffung

- robust

Ich kenne keine Digitalkamera, die gleichermassen diese Kriterien erfüllt. Entweder sind sie tonnenschwer und teuer, dann machen sie gute Bilder, oder sie sind billig und machen beschissene Bilder.

Analogkamera ist echt ne Alternative, denk mal drüber nach! Die Bildqualität ist jedenfalls sehr gut, denn auf Foto-CD bekommst du sie inzwischen zum selben Preis wie normale Abzüge, aber im Gegnesatz zu DigiCams in gigantischer Auflösung!

Einziger Nachteil: Wartezeit bis Bilder fertig.

Gruss

Dietmar

-- Modell-Wasserfliegen:

formatting link
FAQ:
formatting link

Reply to
Dietmar Kühn

Vielen Dank!

Das ist die geballte Ladung an Infos die ich mir erhofft habe. Ich werde es jetzt mal mit einer Megepixel PenCam probieren und wenn das gut hinhaut mir mal so eine Funkvideocam besorgen.

Ich melde mich wenns Ergebnisse zu sehen gibt.

Grüße,

René

Reply to
René Ruppert

Hallo,

schaut mal auf diese Seite:

formatting link
zwar für den Sky-Surfer, aber ich denke man kann die Vorschläge auch für andere Modelle benutzen.

David

Reply to
David Kalwar

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.