Hallo Rüdiger,
"Ruediger Zoll" schrieb ...
ach, wirklich? Na da könnt ihr elektronischen Mix-Fuzzis mal sehen ...
Diesen Conrad-Mixer hatte ich zu Beginn meiner Laufbahn in meinen schönen robbe-Bingo eingebaut. Der sollte die getrennten Höhenruderblätter auch als QR betätigen. Hatte er dann auch. Aber mit mäßiger Wirkung. Im Landeanflug so gut wie gar keiner. Das waren noch Zeiten.
Tschü Günther
Fritz Reschen schrieb:
[...]
nicht bei der unsichtbaren Anlenkung mit dem abgewinkelten Draht in einem Spalt im Ruder.
Servus
Oliver
Hallo Rüdiger,
"Ruediger Zoll" schrieb ...
Nee, auch du hast nicht so richtig verstanden um was es ging. Oder willst du mir sagen, dass du beide Servos mit dem Hebel in eine und dieselbe Richtung einpflanzt? Entweder beide Hebel nach außen oder nach innen. Das setzt aber voraus, dass sich beide bei Betätigung z.B. nach rechts bewegen, wenn ich den Knüppel in nur eine Richtung bewege. Sind sie eingebaut, drückt das eine und das andere zieht. Ist doch der normale Einbau für die QR.
Vom stehenden Servo ham wa doch nix geredet. Liegend. Nur das plötzlich ein Servo von vornherein anders rum drehen würde. Was nun, ohne zu löten? FH meinte, einfach umdrehen. War ja auch richtig. Nur warum drehte er auch noch das Gehäuse? So hätten Anlenkungsdrähte verschiedener Länge gemacht werden müssen, was überhaupt keinen Sinn ergäbe. Also wozu diese unnütze Drehung? FH konnte mir auf seine eigene Kreation keine Antwort geben, mein Fritz enttäuschte auch und nu auch noch du. Ist jetzt alles soweit fortgeschritten, dass keiner mehr durchblickt?
Ist ja auch unwichtig. Ich bin müde.
Tschü Günther
Warum anfaellige Mechanik verwenden, wenn es auch simple Elektronik tut?
Den habe ich, aber keinen PC fuer den Simulator. Heute kam dummdreiste Mail von Reflex, selbiger liefe nun auf dem Mac - ja klar, aber nur wenn man damit XP bootet. Verarschen kann ich mich auch alleine...
Moagn Günther!
Günther Grund schrieb:
Lass' dir ruhig Zeit :-) Und leg's dann bitte nicht als ASCII- Bildl nieder!
Was mich flugs an den Witz erinnert, wonach das Skelett eines Manta Fahrers um 25 Knöchelchen mehr, als das gewöhnlicher Menschen hat. Das Gehirn arbeitet mechanisch .....
ciao, Fritz
Servus Günther! ;-)
Günther Grund schrieb:
Heute nachmittag mach ich mal ein Bild davon.
[..]
Bin vor ner Viertelstunde aufgestanden - noch immer müde.
cu/2,
Rüdiger
Servus Peter! ;-)
Peter Stegemann schrieb:
Sag´ das mal einem der MC24-Besitzer, dessen Anlage schon mal abgestürzt ist ;-)
Janee, es ging uns hier bei diesem Beispiel nicht um die bedingungslose Verwendung von Mechanik, sondern darum aufzuzeigen, dass es auch durchaus mit einem einfachen Sender zu realisieren ist.
cu/2,
Rüdiger
Guten Morgen Rüdiger,
"Ruediger Zoll" schrieb ...
Gute Idee.
Hooo, ruhig Brauner!
Vorschalk? im Nacken?
Mit wem sprichst Du eigentlich?
Bernd
Und ich bin zu blöde, das Problem zu erkennen. Warum montiert man nicht einfach zwei Servos spiegelsymetrisch zur Längsachse? Bisher klappte das bei mir mit Servos, die ohne Umlöten aus der Packung kommen. Beide Stecker parallel an einen RX-Ausgang. Durch entsprechend winklige Anordnung des Hebelarmes bekommt man auch die gewünschte Differenzierung.
Bernd
Servus Günther! :-)
Günther Grund schrieb:
Die erste Variante auf dieser Deiner Seite ist´s. Hat gegenüber der zweiten Variante den Vorteil, weiter zur Mitte des Ruders zu liegen und damit weniger Ruderblatttorsion zu verursachen.
cu/2,
Rüdiger, hat sich damit ein Foto erspart
Hallo Günther
"Günther Grund" schrieb
Na nun mal nicht nachlasen. Bau die Servos ein wie du willst. Dein Vorschlag ist ja auch nicht schlecht. Nur wenn du bei den Querrudern einen Fixen Anlenkpunkt hast wird das Eine näher zur Flächenwurzel zum liegen kommen als das Andere. Pobiers einfach aus Ruderlänge 500 mm Anlenkung bei Rudermitte.
Gruß Friedhelm
PS. Soll ich dir einen Beruhigungstee schicken ?
"Bernd Laengerich" schrieb ...
Möchtest du, dass ich mit dir rede?
Tschü Günther
Das weiß ich noch nicht. :-) Aber Deine Zeichnungen habe ich mir angesehen, die ersten beiden sind die Lösungen, die ich verwende, die sind für mich intuitiv. Warum ich ein Servo "umpolen" sollte, um es dann asymmetrisch einzubauen, eerschließt sich mir nicht, ebensowenig, warum ich dann noch ein paar zusätzlich Drehungen/Spiegelungen einbauen sollte.
Bernd
ROFL, der war gut!
Ich sagte simpel, nicht dumm.
Mit Mechanik ist fast alles zu realisieren. :0) Ich habe auch nichts gegen einen Geschichtskurs in Modellbautechnik - die IT ist ja leider voellig uninteressiert an ihrer Geschichte und man merkt es leider sehr an der Qualitaet. Eine Technik durch eine andere zu substituieren ist voellig legitim, das macht Technik aus - nur sollte man IMO schon wissen, was man da eigentlich subtituiert. Dann wuerde man vieleicht seltener das falsche Werkzeug an der richtigen Stelle einsetzen...
Servus Peter! ;-)
Peter Stegemann schrieb:
Entschuldige bitte die grobe Verallgemeinerung.
Ebent. Deswegen plädiere ich, wie schon eingangs des Threads, dafür:
Die Grundregeln einer mechanisch sauberen und nicht durch den Sender hingebogenen Ansteuerkinematik gelten bis in alle Ewigkeit, sonst verschenkt man Weg und/oder Auflösung.
Wenn man das wenigstens halbherzig bei seinen Modellen umgesetzt hat, darf man dann auch mit meinem Segen an den Senderkurven fein- einstellen ;-)
cu/2,
Rüdiger
Moin Rüdiger!
Darf ich die Expokurven, die Mischereien und die Gaskurven dann auch im Empfänger feineinstellen oder muss ich unbedingt den Sender nehmen, um den Segen auch zu kriegen ?
Grinsende Grüße de Frank
Servus Frank! ;-)
Frank Steinmetz schrieb:
Teufelswerk das!
cu/2,
Rüdiger, knoblauchbehängt mit Weihwasser um sich spritzend
PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.