WLAN und Richtfunk?

marcus lauster wrote: ...

x post + f'up2 d.c.f.m.

Ich erinnere mich dunkel in d.c.f.m. schon einmal jemand von +10km WLAN links gelesen zu haben. Vielleicht liest er ja mit... ansonsten google

Thomas

Google WLAN Richtantennen kann man leicht selberbauen, könnte klappen ;-)

Gruss Thomas

marcus lauster wrote: ...

x post + f'up2 d.c.f.m.

Ich erinnere mich dunkel in d.c.f.m. schon einmal jemand von +10km WLAN links gelesen zu haben. Vielleicht liest er ja mit... ansonsten google

Thomas

"marcus lauster" schrieb im Newsbeitrag news:bvm1h2$ttm06$ snipped-for-privacy@ID-152209.news.uni-berlin.de...

Bei Sichtkontakt könnte das mit guten optimal ausgerichteten Antennen klappen ! Schau mal hier nach :

thx for help

marcus lauster schrieb:

Hallo,

nat=FCrlich ist WLAN nicht nur mit maximal 100 mW beschr=E4nkt, sondern a= uch=20 der Antennengewinn, also die Richtwirkung oder B=FCndelung ist beschr=E4n= kt. Mit einer guten Suchmaschine lassen sich leicht Links zum Selbstbau von=20 Richtantennen finden, da steht dann auch wie weit es funktionierte.

Was aber wenn nun viele in dem Hochhaus auch sowas machen wollen?

Bye

dann legen alle zusammen, bauen 5 parallele 54Mbit-Funkstrecken auf unterschiedlichen kanälen und in unterschiedlichen Stockwerken auf ?

Hi,

"leicht selberbauen" halte ich für übetrieben. Aber für EUR 100 - 200 kann man welche kaufen. Das Problem liegt darin, daß Du nicht mehr als 200 (100?) mW EIRP abstrahlen darst, d. h. bei zu großem Gewinn Deiner Antenne mußt Du die Sendeleistung reduzieren.

Einen hohen Antennengewinn benötigst Du trotzdem für den Empfang.

Guckst Du hier:

Thiemo

Ist nicht übertrieben, wer etwas Geschick hat kann sowas bauen. Einfache Antennen z.B. aus einer CD-Spindel und Richtantennen aus Blechdosen.

Gruss Thomas

Am Tue, 3 Feb 2004 14:56:40 +0100 schrieb Thomas Petersen:

...um mal nur ein paar zu nennen :)

cu, Dino

marcus lauster schrieb:

Google mal nach (Pringls)Dosenantenne, es gibt aber auch verschiedenen Richtantennen zu kaufen. 2-3km ist techn. sicher kein Problem, hier in Wien gibt es auch Firmen, die über solche Strecken Internet anbieten. Theoret. gibt es für den Betrieb mit Richtantennen WLAN Karten mit reduzierter Ausgangsleistung (EIRP ist auf 100mW limitiert, darf auch durch die Antenne nicht erhöht werden, du dürftest also den Antennegewinn nur in Empfangsrichtung nutzen). Diese Karten sind aber mWn. kaum zu bekommen, vermutlich, weil sie eh keiner kaufen würde (mehr Geld für weniger Leistung).

Martin

Hallo, Martin,

Du (m.lenz) meintest am 03.02.04:

Letztes Jahr hat die c't darüber ausführlich berichtet. U.a. auch über den geringen Nutzen einer "Pringles"-Antenne.

Viele Grüße! Helmut

Thiemo Stadtler schrieb:

Es sind 100 mW EIRP.

Sowie über den sehr großen Nutzen und einfachen Aufbau einer Dosenantenne aus einer Dose mit größerem Durchmesser.

Berechnungsprogramm:

habe hier eine Dose mit 98mm Durchmesser (Aldi). Die Antenne habe ich aber noch nicht gebaut. Schau doch mal in die entsprechende C't.

Helmut Hullen schrieb:

Vorsicht: Es gibt zwei Varianten der "Pringels"-Antenne. Nur eine der Varianten hat kaum Nutzen.

Ok, natürlich sind alle beide suboptimal.

Hi!

Wie sieht das eigentlich aus bei 600m ohne Sichtkontakt? Gibt es da eine Möglichkeit?

Gruß Jürgen

*Was* st=F6rt denn den Sichtkontakt? Und *wieviel* davon?

Bei einem oder zwei H=E4usern kann es klappen, B=E4ume sind wegen des=20 Wassers in den Bl=E4ttern schon schwieriger (klappt besser im Winter...).=

600m nur durch Bebauung w=FCrde ich f=FCr ausgeschlossen halten.

Vielleicht gibt es etwas woran Ihr die Wellen spiegeln k=F6nnt. Hochhaus =

mit verspiegelten/isolierten Fenstern k=F6nnte gehen. Auch hier ist das=20 Prinzip Einfallswinken =3D Ausfallswinkel, also mu=DF das spiegelnde Obje= kt=20 korrekt ausgerichtet sein...

Ciao Dschen

--=20 Dschen Reinecke

=3D=3D=3D der mit dem Namen aus China =3D=3D=3D

mailto: snipped-for-privacy@dschen.de

Am Wed, 04 Feb 2004 10:10:19 +0100 schrieb Juergen Klein:

Ja, ein langes Kabel! :)

Im Ernst, ohne Sichtkontakt hast Du bei der Entfernung keine Chance.

cu, Dino

Hi alle,

danke für die interessanten Links.

Ich bestreite nicht, daß diese Antennen prinzipiell funktionieren, nur halte ich den für Otto-Normalbastler erzielbaren Gewinn für nicht sehr hoch. 2,5 GHz ist ist eben doch kein NF mehr.

Die "Pringles-Antenne" hat jemand (Oliver Bartels glaube ich) mal für die CT nachgebaut und getestet, Resultat: keine nennenswerte Richtwirkung.

Wenn es jemand nachbauen will, dann sollte er sich sehr exakt an die Bauanleitung halten. Auch Stecker und Kabel wollen gewissenhaft verarbeitet werden. Außerdem sollte er eine gute Frustrationstoleranz aufweisen.

Thiemo

Hmm, RG213 hat bei 2.4GHz ja auch um die 47dB pro 100m, das macht also bei 600m runde 282dB Dämpfung. von den angenommenen +20dBm Sendeleistung kämen am Empfängereingang dann -262dBm an, das ist nicht auswertbar.

Die Freiraumdämpfung über 600m beträgt dagegen etwa 96dB, bei +20dBm EIRP kämen damit etwa -76dBm an der Empfangsantenne an, das passt gerade noch bei 0dBi Antennengewinn (ohne Sicherheitsreserve) WLAN-Empfänger kann man bestenfalls mit einer Empfindlichkeit von -90dBm annehmen.

Also besseres Kabel: H100, damit kommen wir schon mal deutlich besser auf etwa 144dB Dämpfung. Ecoflex15, Dämpfung über 600m etwa 96dB. Hurra, wir sind gleichauf mit der Luft ;-)

Wenn es besser werden soll: Flexwell 7/8": Dämpfung etwa 42dB.

Bernd