disjoncteurs diff en serie

Bonjour,
J'ai alimenté en tri une dépendance située a environ 10 m de ma maison.
dans ma maison a partir du tableau principal j'ai établi une ligne allant à
la dépendance et protégée par un disjoncteur differentiel 30mA. Dans la
dépendance, ce cable déja protégé est à nouveau protégé par un autre
disjoncteur diff. de 30 mA. (je n'avais que ca!)
Quel pb cela peut-il générer? (la norme nfc 15-100 interdit un tel montage)
Merci de vos réponses
Bien cordialement.
Dominique
Reply to
cd
Loading thread data ...
Bonsoir
============================= Ce montage n'est pas interdit, il n'a pas d'intérêt, puisqu'il n'y pas de sélectivité. L'inconvénient c'est que, en cas de défaut (diff) les deux diff 30mA risquent de sauter, voir si plus sensible c'est le plus loin (celui de la maison) qui sautera.
Michel
Reply to
Michel08
Merci. Dominique "Michel08" a écrit dans le message de news: 43d908e8$0$26811$ snipped-for-privacy@news.free.fr...
Reply to
cd
elle l'interdit ou ? coté securité en tout cas pas de probleme c'est surprotégé, l'inconvenient c'est qu'en cas de fuite tu devra aller reenclancher à la maison, il aurais mieu vallu juste une protection courant adaptée à la ligne au tgbt et protéger en 30mA dans le divisionnaire, et encore juste ce qui le nécéssite. En clair tu vire le diff cote maison pour le remplacer par un disj adapté au cable A+
Reply to
Olivier B.
Bonsoir
Bon ok la norme n'interdit pas le montage. Un copain m'a soutenu que c'etait interdit! En revanche si je ne protége pas par disjonct. diff mon cable qui va de la maison a la dependance ne suis-je pas "hors norme" ?
Dominique
"Olivier B." a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@4ax.com...
Reply to
cd
Bonjour
le plus simple est : - au départ de votre câble, donc de votre maison, mettre un disjoncteur différentiel, le calibre du disjoncteur étant fonction de la section des conducteurs. Dans votre logis, ne mettre que des disjoncteurs, dont le calibre dépend aussi de la section des conducteurs alimentant les différents circuits
Reply to
David CROCHET
OK merci à tous. En ce qui concerne les disj. le cable qui alimente la dependance est du 5 brins en 6^2 et les disjonct. est un 40A ce qui est surdimensionné car actuellement j'ai 15A/phase et dans l'avenir j'aurai 30A/phase. Ai-je le droit de passer des cables pour alimenter des dependances en ne me reliant en amont que sur le disjoncteur de 500 mA d'EDF? Bien cordialement. Dominique
"David CROCHET" a écrit dans le message de news: 43d92772$0$1371$ snipped-for-privacy@news.free.fr...
Reply to
cd
Désolé je sais bien que l'electrotechnique ne se limite pas a ça mais je n'ai pas trouvé le forum "je renove ma maison en electricité" et dans les bouquins de bricolage on t'apprend la loi d'Ohm et comment brancher une phase et un neutre alors... Désolé encore pour les puristes! Cordialement. Dominique "Itacurubi" a écrit dans le message de news: 43d931e5$0$29521$ snipped-for-privacy@news.free.fr...
Reply to
cd
Le Thu, 26 Jan 2006 20:49:53 +0100, David CROCHET a écrit dans :
Bonsoir, au départ du tableau, il aurait peut-être mieux valu mettre un disjoncteur différentiel "intermédiaire", genre 100 ou 300 mA, mais en courbe B pour le magnétique. Et laisser un différentiel de 30 mA à l'arrivée générale du "cabanon". Amicalement, Michel
Reply to
Michel MARTIN
il est obligatoirement protégé en 500mA (max) par le diff general, l'utilité d'une protection diff intermediaire au depart (genre 300mA) permettrait de gagner en selectivité en cas de defaut non franc *sur le cable* autant dire inutile s'il est correctement protégé, de toute maniere en cas de defaut franc (genre agression physique) faut pas se leurer le diff de tete descendra aussi alors ...
Reply to
Olivier B.
OK Merci encore à tous. Je vois mieux maintenant ce qui me reste à faire. Bien cordialement. Dominique "Michel MARTIN" a écrit dans le message de news: 1qquk53qgxpej$. snipped-for-privacy@40tude.net...
Reply to
cd
"Itacurubi" a écrit
Pourquoi tant de haine ? Tout le monde n'a pas la C15-100 sur ses étagères (ou en CD-ROM). De plus, c'est copieux à lire, en fait assez pénible. Et pas toujours d'une logique évidente car certaines obligations résultent visiblement d'un lobbying réussi des fabricants d'appareillage. Claude
Reply to
Claude
Oui visiblement c'est pas la science qui oriente la norme... Dominique "Claude" a écrit dans le message de news: 43da311f$0$393$ snipped-for-privacy@news.free.fr...
Reply to
cd
cd a écrit :
1024 scuzes .
Mais il est un fait : c'est toujours les mêmes questions répétées sur le 30 mA, les prises de terre avec les mêmes réponses , les mêmes incompréhensions et les mêmes explications .... à force ça lasse !
Manque de bol tu était le unième qui a fait débordé le vase ( et je ne suis pas de Soissons ! ) . En ces temps où l'on paye ( libéralisme obligeant ) , tout est breveté même le pipi du quidam ! , et nul n'est sensé ignorer la loi ! . Sauf qu'une "norme" n'est pas une loi par contre le décret qui l'impose à force de loi. Ce subtil artifice fait que pour connaître la norme il faut payer des droits d'auteurs , les auteurs de la norme EUX ne payent aucun droit sur tous les principes physiques qu'ils exploitent ... ! Ils sont par contre "sponsorisés" ( du verbe se faire mettre profond ) par pas mal de requins qui peuvent jouer du violon sur la corde sensible de la sécurité par exemple .
j'affirme qu'un disjoncteur différentiel de 1 A avec une prise de terre ad hoc rends le même service qu'un diff de 30 mA avec sa prise de terre ad hoc . Et paf tu vas avoir tous les normeux qui vont citer des paragraphes entiers de textes legislotechniques sans avoir dans leur cartons la moindre piste pour commencer un début d'explication du pourquoi et du comment.
Qu'est ce qui t'intérresse vraiment ? être un tantinet protégé ? comprendre comment fonctionnent toutes ces protections , quelles en sont les limites ?
Ou alors quels textes reglementaires technicolegistes dois-tu appliquer mêmes s'ils sont absurdes vu que d'un coté scientifique ils ne font reférence à rien et ce sont des textes cachés ( payants ) ( surement pour ne pas montrer le vide technique de ces textes ! )
Reply to
Itacurubi
David CROCHET a écrit :
non simplement c'est lassant ! d'autant plus que tu écrit et réecrit les mêmes choses !
et personne ne veut les comprendre ! sauf les electracks mais eux se taisent ... ça ne les interresse pas ou plus ? ! ou alors ils en on trop bu ?
Reply to
Itacurubi
Claude a écrit :
voir post ci dessus
effectivement , mais ca serait assez "terroriste" de la mettre en ligne ! l'AFNOR se ferait un plaisir d'intenter un proces pour un texte sans queue ni tête ! mais payant ... payes ! (libéralisme obligeant)
je vois que tu as tout compris :-))
Reply to
Itacurubi

Site Timeline

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.