Lampes fluocompacts et gradateurs.

Ouai ben faut pas ecouter tout et n'importe quoi. Hors de question de mettre des eco dans le chiotte ou le couloir par exemple Les ampoule eco ca aime pas etre allumé a tout bout de champs et ca raccourcis leur duree de vie.

Les ampoule a incandescence continueront a etre fabriqué c'est ecologiquement une connerie d'en mettre partout. Sans compter que ca contient des produit de merde....

C'est comme il y a 20 ans où l'on parlait de supprimer les ampoules a baillonette....

"Fanfoué" a écrit dans le message de news:484ece82$0$876$ snipped-for-privacy@news.orange.fr...

gradateur qui coupe ou gradadeur qui étale ?

t'avais dit UNE petite question :-)

c'est quoi un gradateur type Legrand ?

aura encore de beaux jours ( voir les posts antérieurs sur le carbone ) , mais histoire de voir en principe l'incandescence doit allumer une bombe qu'elle soit de El Quadia ou autre ( c'est juste pour tester ) les nouvelles lois sur le net :-)))

Fanfoué wrote:

Salut, en creusant un peu le net, j'ai cru comprendre que faire varier des fluocompactes c'est pas simple. Les variateurs classiques ( ce que tu baptises Legrand je pense) ne marchent pas. Il faut au minimum des variateurs inversés et encore ce n'est pas gagné. En effet dans une fluocompacte il y a une electronique qui est en fait une alim a decoupage simplifiée: redressement du secteur et hachage pour obtenir les bonnes tensions. Elles n'apprecient pas beaucoup les variateur a decoupage de phase classiques et surtout ne varient rien. Les variateurs inverses semblent mieux marcher. Mais cela reste a prouver sur les lampes fluo Lambda. Un variateur classique decoupe les sinusoides du secteur pour ne laisser passer que la partie finale de celle-ci , ce qui entraine la variation de puissance sur une ampoule classique. Un variateur inverse fait ( comme son nom l'indique) le contraire. Il ne laisse passer que le debut de la sinusoide, en coupant la partie finale. Au bilan energie variable c'est pareil. Mais comme l'electronique des fluo compact attend un passage par zero de la tension pour demarrer correctement elle ne le voit pas avec un variateur classique ( cela a été raboté par le variateur) alors qu'elle le voit avec un variateur inversé qui lui laisse passer le passage par zero de la tension mais coupe apres. Ces variateurs sont tres peu diffusés dans le mileiu particulier, reservés aux grosses installations industrielles ou commerciales et coutent pour le moment tres cher. Pourtant quand on regarde le prix de revient est du meme ordre que celui d'un variateur classique. je suis entrain de faire des essais de bricolage d'un tel variateur, mais faute de temps cela n'avance pas vite. il suffit de moins de 10 euros de composants electroniques et un petit de programmation d'un microcomposant.

Mais entre nous les fluocompact et l'interdiction de l'incandescence c'est une gigantesque arnaque et surtout connerie! C'est vrai que pour l'utilisateur final cela donne bonne conscience et peut ( il faut voir) se reveler plus economique a l'usage, mais si l'on regarde le cycle complet de production, utilisation et recyclage, c'est une cata pour l'environnement:

- fabrication beaucoup plus consommatrice d'energie que les ampoules classiques

- utilisation de metaux lourds ( mercure et autres) et donc rejets

- recyclage couteux et donc rejets dans 80% des cas de mercure et autres ou alors si vrai retraitement cout exhorbitant.

Au final le compte en banque du particulier a peut-etre gagné 10 euros sur l'année mais la nature s'est pris un vieux coup derriere la tete.

La marque Megamann a une gamme "dimmable"

comme ce sont des spécialistes des lampes fluocompact, il faut leur souhaiter que ca marche...

r

Jean Bon (de Parme) a écrit :

Euh ... raccourcir de quelques pour cents la durée de vie d'une lampe à espérance de vie 1000 heures ou raccourcir celle qui a une espérance de vie de 5000 à 12000 heures, ??? à choisir

le fluocompact résiste bcp mieux que les incandescence et halogène aux mésaventures du secteur; même si on les place ou tu dis, et les dernières générations sont a allumage rapide . Il faut oublier les majors qui écoulent leurs stocks de lampes obsolètes de même que les lampes à 2 balles d'hypermarché (qui ont en commun allumage lent, couleurs de lumière variant du vert au violet...), et regarder plutôt du coté des Narva et Paulmann

exact mais peut on continuer de gaspiller ? d'utiliser des lampes produisant 95 % de chaleur (même si ca reste tres valable comme appoint pour l'habitat très bien isolé :-) ) ? Et que dire en passant de ces engins a 4 roues de 2 tonnes tirés par 200 cv pour balader un type tout seul la plupart du temps ?

on en reparle, c'est une question de chapelle, chacun ses adeptes, l'edison a ses defauts aussi les anglais resteront les derniers a utiliser les B22.

r

desilu a écrit :

juste pour penser si c'est absurde. une fluo dure 5000 h... si c'est une 100W/4 on économise 75W soit au final 75W*5000h=375kWh d'après

le MWh est aux alentour de 30 euro soit 3centimes par kWh, on double pour le transport, ca fait 6centimes

0.06*375=22euro à comparer aux 15 euro du prix de la lampe, et à la probabilité qu'elle soit cassée, abandonnée avant son terme

sachant que le prix des lampes c'est finalement de l'énergie qui en chine, lieu de production, est du charbon ...

le bilan AMHA est ... bon pour les vendeurs de lampes

Sans compter que ca contient de la merde pour fonctionner et que suffit de voir les poubelle degueuller de bouteille plastique pour se rendre compte pque la nature va en prendre plein la gueule.... C'est comme pour les piles.

Quelques % ?! regarde les donnee constructeur sur le cycle de vie et du nombre d'allumage... J'en change assez toute la journee...

;o)) comme les processeur AMD, mouarf ;o))

Le probleme de ce type de lampe c'est le cout ecologique. Est il preferable d'avoir une ampoule qui degage beaucoup de chaleur sachant que le cout ecologique de fabrication est infime ? ou bien doit on avoir des ampoules fluocompact qui dure certe plus longtemps et necessite moins de centrale nucleaire, mais qui necessite de l'electronique, des filtre, du mercure, la poudre fluorescente, le processus de frabrication, ETC ETC S'ajoute a ca le _gros probleme du recyclage_. Et de la toxicité en cas de casse

Rien a voir ici, mais je suis d'accord pour l'interdiction pur et simple.

Maintenant je suis pour, dans les lieu et batiment public car derriere il y a moyen de faire le suite correct du recyclage. Ensuite pour le particulier, il y a un manque enorme de communication. Et que meme si 80% des francais recyclerons (utopie ?) il reste quand meme 20% a poluer gravement....

Jean Bon (de Parme) a écrit :

exact, mais la main d'oeuvre y est bien moins chere (nous en profitons tous) et a interet d'etre plus laborieuse, pas comme chez nous où on peut bader sur le net pendant ses heures de boulot

alors toute innovation technologique serait a rejeter selon toi ?

les fabricants de lampes cherchent maintenant du coté des LEDs et des OLEDs car coté esthetique le fluo va avoir du mal a se faire une place tandis que les fabriquants de LEDs ont deja trouvé la bonne couleur de lumiere, proche de nos habitudes incandescentes

r

C'est bien connu que le gens des bureaux c'est des branleurs ;o))

non, mais je me rapelle d'une epoque où il n'y avait pas de telephone portable... Je dis pas qu'il faut retourner a l'age de pierre, mais la technologie futile cree des besoins et donc de la sur-consommations. J'en suis aussi victime.

Et le pire reste a venir. Certains parents en viennent meme jusqu'a offrir un portable-mp3-photo a leur gosse de 10-12 ans. Pour beaucoup cela choc aujourd'hui, mais demain celui qui dira que c'est pas une bonne chose d'habituer des enfants a ca (ou la TV) sera traité d'arrieré anti inovation technologique parce que le telephone c'est bien car ca permet de savoir où sont nos enfants. Et rien n'empeche a ses enfant quand il aurront des enfanten tres bas age de leur mettre une puce dans le cul pour les surveiller quand ils aurront fait caca.... J'exagere (enfin quoique quand je regarde l'evolution depuis les annees 70, j'ai 40 ans...)

Les fabricants de technologie sont pret a fabriquer de la veritable merde (et je pese mes mots) simplement pour faire du fric grace au coté fashion et trouve des consommateurs pret a leur donner carte blanche sans se poser de question.

Ca _parrait_ deja mieux. Mais rien ne justifie le prix aussi elever d'une led survolté a part la mode...

Jean Bon (de Parme) a écrit :

oui mais ca leur permettra de porter plainte contre les "zondes" dangereuses et peut etre gagner quelques sous (encore un mot desuet)

Et rien

ça t'inquiete Saint Nicolas et ses éminences y pensent, on a droit bientôt a la carte d'identité biometrique et à ses développements futurs

Dans ce qui est destiné au petit peuple ca commence avec l'electromenager, l'auto, daubesques jetables et sans lendemain ; Si tu peux payer un lave linge 1500 euros t'as des chances qu'il te fasse 10 ans comme ta vielle carne à 4000 francs qui vient de rendre l'ame...

simplement pour faire du fric grace au

• Non Bleue , voire Gold

Moi c'est couleur moisi car j'ai plus de sous...

"desilu" a écrit dans le message de news:48500889$0$31848$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

il s'agit d'une "éspérance de vie" pas d'une "garantie de durée de vie" :-((

Itacurubi a écrit :

question de religion...

de là à brûler des cierges à Sainte Lucie ou plutôt, en Provence, à Sainte Rita !!!!

-)

"desilu" a écrit dans le message de news:485248e2$0$14981$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

pour l'instant avec le sale temps qu'on a sur nos régions , on brûle du bois ( le cierge c'est plus cher ) , :-))) ( même les cigales sont muettes !!!) Ritra ,, elle attendra , sauf si elle nous amène un temps plus Clément ( Saint ? )