les Italiens ne calculent pas comme nous

n'es-tu pas sur que ce soit l'inverse: consommer une puissance pendant un certain temps est homogene a une energie?
Reply to
alain denis
Loading thread data ...
"G.T" a écrit dans le message de news:4b045003$0$1178$ snipped-for-privacy@news.free.fr...
En matière de rigueur...Faut-il être plus royaliste que le roi ???
formatting link
Vincent
Reply to
Vincent Thiernesse
"alain denis" a écrit dans le message de news:4b04524b$0$24593$ snipped-for-privacy@news.free.fr...
Je suis sûr que je n'ai pas dit l'inverse de ce que vous dites...
Vincent
Reply to
Vincent Thiernesse
Salut,
Il n'y a aucune limite. C'est quand même pas de ma faute si on parle de puissance absorbée. (et r=Pu/Pa, avec Pu puissance utile, Pa puissance absorbée)
a+,
Reply to
G.T
"G.T" a écrit dans le message de news:4b0459cf$0$20233$ snipped-for-privacy@news.free.fr...
Vous m'expliquerez le rapport, s'il y en a un.
Vincent
Reply to
Vincent Thiernesse
Salut,
Je ne suis pas là pour faire cours de vocabulaire... mais habituellement (et c'est ainsi que je l'ai appris) on parle de puissance *absorbée*. Parce que ce qu'on appelle puissance utile, on peut fort bien te l'apprendre comme puissance restituée aussi, ça va nous faire un joli bazar quand il va falloir discuter.
a+,
Reply to
G.T
Vincent Thiernesse a écrit :
oui , en fait dans le livre ou les livres on parle d'échanges à l'instant " t " , donc il n'est pas condanmable de le faire en Puissance . C'est une réalité vu que l'élec n'est pas stockable , il faut " a tout instant" que l'énergie active et réactive consommée et produite soit égales , sinon Paf ! le réseau . *à tout instant* donc on peut parler en puissances !
Maintenant dire qu'un aspirateur "consomme" 1500 W oui pendant une seconde , mais qui utilise un aspirateur pendant une seconde ? suposons que tu ai un disjoncteur de 6 kW ( P = U.I) (et je mets pas la dedans les VA ! ) si tu utilises ton aspirateur 1 seconde ça passe , deux secondes 3000 W , trois secondes ... quatres secondes et paf le DJ Si P = U.I E= U.I.t une différence essentielle !
Reply to
itacurubi
"G.T" a écrit dans le message de news:4b045c27$0$13467$ snipped-for-privacy@news.free.fr...
Non, ce que je vous demande, c'est dans quel contexte imaginaire vous m'étalez votre confiture ???
Merci
Vincent
Reply to
Vincent Thiernesse
Non, dans ce livre il est question de puissance consommée.
On parlerait donc de puissance consommée aussi bien que d'énergie consommée...c'est en effet troublant et prête à confusion.
A savoir maintenant si le langage lui-même doit donner toutes les clés de la compréhension et être complètement épuré de toute forme d'ambiguïté...absolu auquel vous ne parviendrez jamais.
Maintenant, on peut vivre en bonne intelligence et voir au delà de ce qui peut être une pierre d'achoppement.
@+
Vincent
Reply to
Vincent Thiernesse
Vincent Thiernesse a écrit :
*à l"instant t* comme le dit GT !
effectivement et si on n'y prends pas garde on tombe vite dans le désastre des mal-unités !
non nous n'y parviendrons jamais , c'est en celà que je dit que mon combat est Don Quichotesque , le fait de dire " kilomètre heure "induit une unité de vitesse chez le pékin moyen qui est allé à l'école et qui sait que la vitesse c'est des km/h .. si on lui parles de kwh il fait kw/h , pourquoi ? Le langage doit être le plus clair possible et donc il faut respecter les règles sinon on peut dire n'importe quoi !
absolument ! et déjà j'apprecie ton geste de te montrer sur ce forum que personne ne fréquente ou presque , même si on est pas d'accord sur tous les points c'est ce qu fait l'intérêt d'un forum !
On va avoir une réaction épidermique de Vocatus ... mais chutt
Reply to
itacurubi
On Nov 18, 10:24=A0pm, "Vincent Thiernesse"
Tu ne m'auras pas aussi facilement : je n'ai pas l'intention de me taper la lecture des 64 messages de cette thread !
En g=E9n=E9ral quand il y a une confusion s=E9mantique, autant directement =E9crire les formules : ca met tout le monde d'accord. ( du moins, ceux qui savent les lire )
Reply to
GuessWhat
On Nov 18, 10:24 pm, "Vincent Thiernesse"
Tu ne m'auras pas aussi facilement : je n'ai pas l'intention de me taper la lecture des 64 messages de cette thread !
En g=E9n=E9ral quand il y a une confusion s=E9mantique, autant directement =E9crire les formules : ca met tout le monde d'accord. ( du moins, ceux qui savent les lire )
Reply to
GuessWhat
Plaît-il ??? Jean-Christophe serait-il schizophrène ou j'ai raté quelque-chose ?
j'ai eu l'audace de croire que cela n'était pas nécessaire pour une notion aussi simple et j'ai vu tout le monde défiler comme si je ne la comprenais pas.
Vincent
Reply to
Vincent Thiernesse
"itacurubi" a écrit dans le message de news:4b046802$0$14718$ snipped-for-privacy@news.free.fr...
Bon, chouette, alors à une prochaîne...pour une discussion plus intéressante je l'espère.
Vincent
Reply to
Vincent Thiernesse
On Nov 18, 10:33 pm, itacurubi
"Puissance consomm=E9e =E0 l'instant t" ?
Pour qu'il y ait "consommation" de quelque chose, il faut bien qu'il y ait un "transfert" de ce quelque chose, d'un endroit =E0 un autre, et cela durera un certain temps non nul.
Or la puissance ne d=E9pend pas du temps : donc le facteur "t" n'a pas sa place ici.
Avec le langage Humain, oui. Pourtant quand on =E9crit les =E9quations pour la puissance et l'=E9nergie, il n'y a plus aucune confusion possible.
Parce-que lorqu'on prononce "Kilom=E8tre Heure" et "KiloWatt Heure" cela n'indique aucun op=E9rateur entre les unit=E9s "Kilom=E8tre" et "Heure". Bien sur, si on s'y connait cela ne pr=E8te pas =E0 confusion (ni =E0 personne d'autre) mais justement : il faut s'y connaitre.
Ceux qui ont appris savent, ceux qui n'ont pas appris ne savent pas, cela semble logique, mais ceux qui savent ne peuvent reprocher =E0 ceux qui ne savent pas de ne poas savoir : sinon nous aurions tous quelque chose =E0 nous reprocher !
Le langage de la physique, c'est les maths. Et avec les maths, pas d'erreur de s=E9mantique.
Amen ...
Reply to
GuessWhat

Site Timeline

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.