planquez vos lampes

C'est parce qu'il y a plus de composant sur une platine qu'elle est plus fiable. L'inverse es aussi vrai d'ailleur.

Reply to
Jean Bon (de Parme)
Loading thread data ...

"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Faux ;-) vu coté TMBF

Victor

Reply to
vocatus

"Marc Ferraton" a écrit dans le message de news: 20081028161022.31df6373.usenet snipped-for-privacy@ogm-techno.org... .

Le tertiaire est équipé depuis de nombreuses années d'équipements professionnels soient déjà basés sur des appareils économiques (néon, ...), soient sur des appareils d'effet (présentation, lumière...) qui ne sont pas échangeables par de simples loupiotes LBC. de plus le tertiaire ne représente que 30TWh sur les 180TWh des abonnés basses tension.

pour info source gouvernementale france

consommation finale electricité résidentiel + tertiaire en 2006 = 279 TWh

Victor .

Reply to
vocatus

Bof,

Le MTBF d'un equipement ne dépendra jamais que du MTBF des sous ensembles de cet équipement. Tient un exemple a moudre, d'une résistance 1/2 w dissipant

1/2w a 2 résistances en // toujours 1/2w dissipant toujours les 1/2w ...... quel système va durer le plus longtemps ? Remarque on pourrait utiliser aussi 1 seule résistance 1w pour les dissiper nos 1/2w ;>)

Autre façon de voir les choses, généralement le bas de gamme utilise moins de composants, souvent tires a leurs limites avec des caractéristiques en tenue a la surcharge plus que limite comparé a un système mieux étudié, mieux foutu, mais utilisant plus de matériel. Il faut aussi comparer des choses identiques, mon bon vieux fluo de 120mm avec un ballast sellier tout simple marche encore dans ma cave ........avec son bon vieux rendement mer..que aussi ;>)

Reply to
JP

Statistiques de l'Energie Electrique en France 2007 parues en juillet 2008 par RTE

formatting link

page 25/30 A4 Répartition de la consommation finale par secteur d?activité en France métropolitaine en GWh

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Consommation des professionnels et des particuliers 166354 165007 175144 182269 185667 188916 187037

et en première page :

La consommation de la Grande Industrie et des PMI/PME, 261,3 TWh, est en hausse de 1,2 % par rapport à 2006 (258,1 TWh) ; celle des professionnels et des particuliers, 187,0 TWh, est en baisse de 1,0 % par rapport à 2006 (188,9 TWh).

C'est Borlot ta source ??

Marc

Reply to
Marc Ferraton

"vocatus" a écrit dans le message de news:4906f5c2$0$21822$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

Il me semble que Marc à précisé "la conso d'un abonné particulier" , il est évident que cela peut être extrapolé au tertiaire , commercial et à l'industriel , faut juste le préciser. ( comme l'a fait Marc ! ) .

A mon avis , non ! il faut tout lire ! ce n'est pas une déduction perso , je pense que Marc a de bonnes sources d'informations , car en cherchant sur google pour faire simple , je n'ai pas les mêmes chiffres , mais presque les mêmes .

il est parfois très très difficile de mettre une LBC sur un luminaire !!!! Desilu ne me contrediras pas sur ce point ;-)) Et GT non plus ;-)))) tu m'expliques comment on met une fluo-compacte sur une moto ;-))) .

Certifié par qui ? c'est toi le comptable de l'analyse statistique !

Itacurubi

-------------------- No hay camino , el camino se hace al andar .

Reply to
Itacurubi

Salut,

Moui.

Honnêtement, oui. Normaliser, c'est bien mais faut pas abuser. Si c'est pour du schéma électrique (par exemple), qu'on puisse relire les schémas, ou du dessin technique, y'a un peu rien à dire. Mais là, sans déconner, ça fait des années que ça va trop loin. Et bizarrement, ça me casse les bonbons chaque jour un peu plus je crois.

a+,

-- G.T

Reply to
G.T

"JP" a écrit dans le message de news:

49076a78$1$954$ snipped-for-privacy@news.orange.fr...

Oui je ne conteste pas etc'est bien expliqué dans le bouquin

mais ce n'était pas le but ma réponse

Une LBC est donnée pour 10 000 heures sur le carton du blister

Une LBC est décomposable globalement en trois sous ensembles

1 le culot..je m'en fiche

2 les tubes ...idem

==> 3 le circuit imprimé et ses composants

Ce qui m'intéresse

Le TMBF du circuit complet ( tels que ceux que j'ai décrit plus haut )

vous l'estimez à 10 000 heures !!!?

Victor

AUTRE SUJET Tient un exemple a moudre, d'une résistance 1/2 w dissipant

eh non c'est l'inverse pour les LBC ;-)

On en a une boite à chaussure de CI et c'est moi qui les " éclate " proprement

ou alors les Philips, Claude , Osram ( pas données et vendues à l'unité )

sont des bas de gamme....

Les tchéquie et environ poland plus ou moins identifiables

sont plus grosses de qqs mm du CI et du culot

et composants bien denses et serrés

mais comme je l'ai déjà dit il est tres difficile d'avoir un avis

objectif sur ces LBC non de marque connue

car cela peut-être comme les filtres à air de voiture

suffit de changer l'étiquettte du commanditaire à la fabrication

Victor

Reply to
vocatus

"Marc Ferraton" a écrit dans le message de news: 20081028212048.9c8035b3.usenet snipped-for-privacy@ogm-techno.org... .

Non " légales " ou dit autrement ce sont des statistiques ..pas des données consolidées

voir plus loin

en TWh arrondi c'est plus clair ;-)

Bon, 2006 et 2007 c'est quasi identique , ne chipotons pas

Ils n'ont pas la même ventilation à l'Observatoire

pour 2006 en TWh

Sidérurgie 11 ; Industrie ( hors sidérurgie ) 125 ; Résidentiel Tertiaire

279 ; Agriculture ( les meilleurs ) 3 ;

Transports urbains et ferroviaires 12

Soit un total de 430 TWh pour 2006

Les chiffres que j'ai donné sont . en valeur corrigée du climat

.

Non ..et oui

[xxxxx ] [ l'Observatoire de l'énergie ] tout est en gouv.

rattaché au Ministère des Finances et certainement à la Borloserie

Je ne dispose pas de l'organigramme

Les chiffres officiels sont arretés au 30.5.2007

*** ( donc à la consommation électrique finale 2006) ***

Ne pas oublier que cette disposition d'imposer les LBC

est officielle et législative

La réduction de 20% .énergétique certifiée ( et calculée ? )

par le Ministère de la Borloserie des Choses qui Durent

est à considérer sur le chiffre officiel que j'ai cité

Cette donnée , 279 TWh , englobe le tertiaire et le résidentiel

d'où mon développement ici pour arriver à des chiffres plus "fins"

distinguant le résidentiel

puisqu'il semblerait des réactions diverses toujours sur les forums

que le tertiaire soit déjà équipé 100% LBC depuis longtemps

==> ce qui suscite encore plus ma curiosité pour l'économie

annoncée uniquement " à l'aide " du résidentiel ;-)

Il est évident que le Ministère utilise les données RTE

mais on reste dans le domaine officiel

c'est à dire celui ou on prend les français pour des cons

J'enregistre les chiffres RTE

A+ à suivre

.

Victor

Reply to
vocatus

"Itacurubi" a écrit dans le message de news:

49077560$0$30951$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

. .

Je donnais les chiffres officiels " papier "

Non, autant pour moi mes neurones ont fourché avec le mot remplacable

que j'ai pris au premier degré ( au lieu de substituable ) ;-)

Là je sais

On va chez Intersection ou Aupré et on s'octroie contre espèces trébuchantes

un boitier alu convertisseur

de batterie vers le secteur

qu'on raccorde ( avec une diode s'il vous plait )

sur la batterie de démarrage ou une batterie annexe

Je suis peut-être rural mais pas con 100% en élec ;-)

.

Par le représentant du Ministère ,

le porte parole qui s'exprime sur les marches

quand il ne pleut pas

( Il faut bien occuper une situation dominante

par rapport à la valetaille françoise )

.

c'est toi le comptable de l'analyse statistique !

ah bon ...

Victor

Et bien chez nous c'est au tracteur en ce moment

Il faut recharger tous les chemins de culture et

nettoyer les rus d'écoulement

bousillés par ces sal... de motard de m..... urbains

qui ne respectent rien !!

.

.>

>
Reply to
vocatus

"vocatus" a écrit

Sérieusement, pourriez vous paramétrer votre logiciel pour ne pas écrire 5 mots par ligne avec interligne double. Vous êtes le seul de la planète à qui ça arrive, et franchement c'est dur à lire. Perso, je survole. Claude

Reply to
Claude

"Claude" a écrit dans le message de news:

49084a71$0$20859$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

Sérieusement pourriez pas dire au personnel qui

bride ( censure ) les messages sur le fil " Loupiotte et toujours "

que j'ai initialisé

de pararmétrer son logiciel

J'ai deux réponses vers 10h00 qui ne s'affichent pas

Peut-être que cet "André "..= .maison poulaga.gouv.fr ?

Victor

>
Reply to
vocatus

"vocatus" a écrit

C'est vous qui voyez. Si vous écrivez, c'est pour être lu. Donc autant être lisible. Pour ce qui est de votre frustration de voir votre fil détourné, on est sur un espace de liberté. Donc on peut voir quelqu'un rebondir sur votre question (ou même totalement à côté) pour poser la sienne, répondre à un seul point, etc. En l'occurrence, André n'a pas effacé votre post initial, il n'empêche donc personne d'y répondre. Claude

Reply to
Claude

"Claude" a écrit dans le message de news:

4908661e$0$2215$ snipped-for-privacy@news.free.fr...
.

Ce n'est pas la question Claude André

Pourquoi mes deux réponses de 10h05 et 10h09 ce matin ne figurent-elles pas

dans le fil ( ici et au PC clone à 800 bornes )

On vous écoute

Victor

Reply to
vocatus

"vocatus" a écrit

Les posts de 10h05 et 10h09 y sont, en tout cas chez Free. Votre FAI vous en voudrait-il ? Peut-être que les sauts de ligne intempestifs lui bouffent trop de papier ;o))

En quoi André et moi avons nous à répondre de vos messages qui se paument, ça devient ridicule, là. Claude

Reply to
Claude

"vocatus" a écrit dans le message de news:490873dc$0$27494$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

André ? notre Dédé du NG depuis sa création ? ;-)) il doit être en train de supporter les canaris jaunes de Nantes et de cultiver son jardin en Charente ! ce n'est pas un effaceur de posts ! à priori il n'y a que les modérateurs et l'auteur qui peut effacer SON post !!! ou des hackers ce qui n'est pas le profil d'André .

Maintenant

que des hackers

supriment les

posts de vocatus victor

je serais pas

contre .

Et je suis d'accord avec Claude pour dire que tes posts sont chiants à lire : 5 mots 1 interligne . ( j'en ai parlé aux ânes et ils sont du même avis ! )

Reply to
Itacurubi

"Itacurubi" a écrit

Merci pour ce soutien. Celui des ânes me touche également beaucoup car ce sont de braves bêtes. Et futées, on dit chez moi que si on n'a pas d'ingénieur sous la main pour tracer une route, on demande à un âne ;o) Claude

Reply to
Claude

"Claude" a écrit dans le message de news:

49088b05$0$30098$ snipped-for-privacy@news.free.fr... .

Habile à mélanger les genres c'est la maison poulaga

le 28-10 à 11h12 vous êtes le *PREMIER* post sur l'arborescence

du fil qui s'affiche chez free et André est cité en en tête de celui-ci

Votre post est "calibré " réponse RE : etc

Logiquement je déduis que

1 mon post initiateur du fil ne figure pas , 2 ni * au moins * celui d'André

Je retrouve mon post le 28.10 à 21.39

...dans le message d'un certain FAB qui initialise

une branche secondaire du fil

On n'a pas la même notion du ridicule on dirait

Bien silencieux " André ", trouvez pas

A+ volatile Claude André

Victor .

Reply to
vocatus

vous l'estimez à 10 000 heures !!!?

Aucune idée, et de toute façon quelle platine, j'en ai désossé quelques unes et l'on voit de tout ........... a propos j'ai un onduleur qui vient de tomber en panne pour sa première fois, mis en service il y a 14 ans, fonctionnement 24h/24 ( y compris a noël ;>) , en faisant le calcul cela fait env. 123000 heures .... alors 10000 pour de électronique relativement simple ... ;>)

JP ( de mauvaise foi : l'alim a découpage de sa boiboite internet a cramé au bout de 2 mois ...... il faut dire que la diode de récupération finale était légèrement sous dimensionnée, changée et c'est reparti ;>)

JP

Reply to
JP

"vocatus" a écrit

Je passe

Oui, car je réponds à André qui lui-même, le 27 à 23h52 a répondu directement au vôtre, comme l'avait fait Itacurubi à 21h50, comme le fera ensuite FAB le 28 à 21h36. Votre serveur de news a perdu votre post initial, ou votre lecteur l'a écrasé, et vous ne voyez que des réponses commençant logiquement par Re: La belle affaire, il manque un post. Google vient à votre secours, il a votre post :

formatting link

Se méfier des conclusions hatives

Chez vous, c'est possible. Nous, on l'a, et on vous regarde le chercher...

Ça s'appelle une réponse

Faut croire

Si il s'en moque, il n'a pas complètement tort et je me trouve bien patient, mais ça m'arrive.

Volatile ? Ah, c'est pour les poulets ? Encore que ça vole mal, et que ça leur est même interdit par la déontologie. Claude

Reply to
Claude

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.