planquez vos lampes

"JP" a écrit dans le message de news:

4908b17d$0$891$ snipped-for-privacy@news.orange.fr...

J'ai donné un descriptif dans un post plus haut de deux platines

une de marque l'autre de générique

Si vous pouviez calculez, merci

( le Dunod un peu ancien ne comporte pas les facteurs pour les CMS )

Victor

Reply to
vocatus
Loading thread data ...

ca me rapelle l'enquete sur l'enquete des gendarmes de mon bled

suite a une affaire sans importance, lors d'un depot de plainte le jeune gendarme-dactylo m'avait dit "on manque d'effectifs, on peut pas s'occupper de tout..."

evidemment ... tu ecris ou tu causes, et la semaine d'apres on a vu se pointer tartignole : l'enqueteur maison la police des polices version gendarmerie : la question n'etait pas sur la casse de notre serrure de boutique mais ces messieurs étaient là pour enqueter sur "qui chez nous vous a dit" : "on manque d'effectifs, on peut pas s'occupper de tout..."

r

bof on est 4 peles un tondu à se causer sur ce ng, le hs coute pas trop de points...

Reply to
Desilu

Oui mais quels cms ? Des chinois a la mélanine ?, des 150 degrés, des 200 ? des classes militaire, grand public ? bien heureux celui qui le détermine une fois le bouzin soudé ( surtout pour du passif / discret ) .... et a propos de soudure, comment, dans quel four ? Des composants non ROHS soudés dans un four prévu pour les soudures sans plomb soufrent, et pourtant cela c'est fait.

Donc le gus qui me donne le mtbf d'un ensemble au premier coup d'oeil je lui tire mon chapeau ;>)

Reply to
JP

"Claude" a écrit dans le message de news:49089e9c$0$10425$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

merci surtout à toi , pour André ( dit Dédé de Nantes ) que je connais depuis le début du NG et que je sais ne pas être de la police des polices du net ! vu qu'il était électricien ( qu'il est encore , et pour longtemps ) , et mes ânes te disent merci :-))) je le voit dans leur yeux . :-))

Ita éleveur d'ânes

Reply to
Itacurubi

"JP" a écrit dans le message de news:

4908c3ec$0$884$ snipped-for-privacy@news.orange.fr...

Tirez votre chapeau ;-)

et prenez les composants *grand public*

les meilleurs au top pour le calcul c'est à dire qu'on ajuste

le résultat en faveur du fabricant et les 10 000 heures usuelles

indiquées sur les blisters

Pour la soudure prenez une soudure classique à la vague

Ne tombez pas dans le choix du domaine MIL

J'ai donné les composants pour deux CI

l'un avec CMS, l'autre sans

A+

Victor

Reply to
vocatus

Bataille de chiffres ....=E7a doit =EAtre encore une faute de frappe d'un g= reffier empress=E9 /o\

Donc je r=E9sume, Borlot et ses "enarques" assidus ventilent 430 TWh de 200=

6 en les attribuant aux consommateurs finaux d'=E9lectricit=E9 dans le secteur r=E9sidentiel += tertiaire pour 279 TWh et industriels et divers pour 151TWh

alors que le RTE, patron du transport et de la distribution du "jus" a MESU= R=C9 avec des compteurs en 2006

- 189 TWh pour le r=E9sidentiel et tertiaire

- 258 TWh chez les abonn=E9s en HT (industriels)=20 soit au total 478 TWh (dont 31TWh de perte d'ailleurs o_O) au passage, il manque 50TWh dans les chiffres =E0 Borlot (RTE 258+189=3D44=

7+31=3D478 , BORLOT 430, VIDEZ vos poches Messieurs )

Je rappelle que le distingo entre particuliers/tertiaires et industriels es= t r=E9alis=E9 au RTE par le type d'abonnement BT 56TWh est TOTALEMENT UTOPIQUE, c'est le 1/3 de la consommation B= asse Tension , AUTREMENT DIT l'=E9clairage repr=E9senterai pr=E8s de 50% de= la consommation =E9lectrique des particuliers.=20

OUI vous lisez bien 50% de 150TWh, l'=E9nergie =E9lectrique consomm=E9e pa= r l'=E9clairage serait de=20 - la consommation des lampes incandescence =E0 remplacer 56*5/4 =3D 70TWh - la consommation des lampes non rempla=E7ables (n=E9on, etc...) je suis s= ympa, je vous le fais =E0 5TWh TOTAL 75TWh, c'est la moiti=E9 de l'=E9nergie consomm=E9e p= ar les particuliers ......150TWh en 2007

A chacun de r=E9fl=E9chir, ou de SE mentir....=20 D=E9sol=E9 Monsieur Borlot que vous portiez le nom d'un logo =E9cologique ;= ) , mes respects cependant.

--=20 Marc Ferraton

Reply to
Marc Ferraton

Allo ? Ma réponse a dû partir dans le même trou noir que le post initial de vocatus... Claude

Reply to
Claude

Marc Ferraton a écrit :

moyenne de 400kWh.

participe au chauffage de l'habitation.

me contredire ...), c'est pendant cette période (nuit les plus longues) que l'on utilise le plus l'éclairage.

électrique annuelle consacrée à l'éclairage.

chauffage de la maison donc c'est sur (400kWh x 2/10=) 80kWh que l'on peut réaliser une économie.

type GU (35 ou 50w très courants) ... ne sont pas remplaçables et , En Moyenne couvrent 60% des besoins lumineux, donc il reste seulement 40% de l'energie économisable (80kWh x 40% =) 32kWh

50¤), l'énergie économisée (puisque les ampoules LBC ne consomme que 25% d'une ampoule incandescence) est donc de ( 32kWh x 3/4 =) 24 kWh en gros 3 euros d'économie.

chiffre de l'économie prend de l'ampleur : 150GWh, mais qu'en est-il de son rendement écologique ?

recyclage de 50 millions d'ampoules à renouveller annuellement,

bilan, pour atteindre l'équilibre, il faudrait économiser 20 fois plus, plusieurs TéraWattHeure ..... du rêve !!

quelqu'un me faisait remarquer hier que :

- du fait du changement d'heure , les activités professionnelles fermant vers 19 h30 et la nuit tombant à 17h , que ça va à l'encontre des economies d'energie !

- De meme les LBC qui sont fabriquées à l'autre bout du monde (on ne cite plus la provenance, pour ne pas se chagriner d'avantage...)ne coutent-elles pas en fabrication et en transport ce qu'elles sont sensees economiser ?

D
Reply to
Desilu

a moins que...il se trouve quelques petits malins bien placés (politique, lobby) pour avoir réinventé le coup du clic de souris par LBC vendue direction sa cagnotte vers un paradis fiscal

Reply to
Desilu

"Desilu" a écrit dans le message de news:

492fd534$0$26343$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

chutt!!!!... borlo hiberne ... Le conditionnement fixe % le prix Les blisters sont volumineux ( surtout de marque ) Sont-ils réalisés en usine source ?

Un packaging parallelipipedique de produits légers c'est un conteneur rempli à 100% sans probleme. Le cout maritime ne devrait pas être excessif Le cout de distribution terrestre lui, oui

Ne pas oublier aussi le rendement sur le circuit d'apport des matières premières à l'usine là bas

Un petit plus : calculer le différentiel sur les métaux rares utilisés et les sources d'appro de ces métaux ..voir à qui cela profite ;-)

. Victor

Le 19 tous à vos aiguilles

Reply to
_ _ vocatus

"Desilu" a écrit dans le message de news:

492fd627$0$26343$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

Si vous arrivez à déchiffrer ce commerce ...:-((( chapeau ! Perso je realiserais plutôt le 0.001 neuro à l'unité dérivante en comptabilité informatisée après conseil auprès de papy madoff....and C° pour l'intégrer au naze DAC ( Débile Activity of Commerce ) .

Une plateforme en eau internationale, loin des pirates avec un énorme stock de LBC suffisant pour faire varier les cours :-)

Sérieusement on se crée une dépendance extérieure future pas croyable vis à vis de ce produit ....

Victor

.

Victor

Reply to
_ _ vocatus

A moins que - un mal pour un bien - dans ce pays et en europe on reapprenne a bosser ... et a avoir envie de bosser , fini le farniente et les rtt

Reply to
Desilu

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.