Procédé rapide de calcul d'un Tra nsfo HT/BT triphasé

Merci beaucoup, c'est gentil...

En passant... Il ne s'agit pas des dimensions des noyaux ou culasses, mais du ratio de leurs *inductions*...

Bien à toi...

Jean Francois Ortolo

Reply to
Jean-François Ortolo
Loading thread data ...

Jean-François Ortolo a écrit :

Le flux étant constant aux fuites près, il suffit de connaître les sections ... Il faut différentier les noyaux externes du noyau interne qui n'ont pas exactement la même induction.

Reply to
Philippe

Bonjour Monsieur

Pour les équations finales ( que je n'ai plus ), il est plus facile de faire une formule sur les inductions, telle que par exemple:

((2*InE) + InI) --------------- = Cste (3 * Ic)

Avec InE est l'Induction d'un des deux Noyaus extérieurs, InI l'Induction du Noyau intérieur, et Ic l'Induction de la Culasse.

Les tôles sont censées être droites dans mon cas, mais il est possible qu'elle soient croisées, ce qui correspondrait peut-être à une autre constante.

Celà reviendrait à prendre comme induction virtuelle d'un noyau, la moyenne pondrée 2xInE + InI ----------- 3

En tout cas, si l'on se met à faire des calculs sur les sections, celà devient beaucoup plus compliqué, puisque celà ajoute de multiples paramètres supplémentaires de dimensions des tôles, etc... Ces calculs sont censés déjà avoir été incorporés dans les équations antérieures, qui évidemment introduisent une relation entre la géométrie des tôles, et autres paramètres, et les inductions en question.

Le fait d'utiliser cette moyenne pondérée au lieu de l'induction d'un seul noyau, ne change rien au degré du système d'équations résultant, ce qui est très souhaitable.

Considérez-moi comme un amateur. Je pense que mon procédé, pour intéressant qu'il puisse être pour un simple exercice d'école, ne représente que peu ou pas d'intérêt en pratique sur le plan industriel, où les problèmes d'optimisation sont plus pris en compte, et où la conception des Transfos est, sans nul doute, confié à des logiciels ad hoc, probablement avec de la programmation par contraintes mutiples, dans le but de flexibiliser les critères d'optimisation, tout en gardant la facilité d'obtention des résultats.

Bien à vous.

Jean Francois Ortolo

Reply to
Jean-François Ortolo

Bonjour Monsieur

Pour les équations finales ( que je n'ai plus ), il est plus facile de faire une formule sur les inductions, telle que par exemple:

((2*InE) + InI) --------------- = Cste (3 * Ic)

Avec InE est l'Induction d'un des deux Noyaus extérieurs, InI l'Induction du Noyau intérieur, et Ic l'Induction de la Culasse.

Les tôles sont censées être droites dans mon cas, mais il est possible qu'elle soient croisées, ce qui correspondrait peut-être à une autre constante.

Celà reviendrait à prendre comme induction virtuelle d'un noyau, la moyenne pondrée:

2xInE + InI ----------- 3

En tout cas, si l'on se met à faire des calculs sur les sections, celà devient beaucoup plus compliqué, puisque celà ajoute de multiples paramètres supplémentaires de dimensions des tôles, etc... Ces calculs sont censés déjà avoir été incorporés dans les équations antérieures, qui évidemment introduisent une relation entre la géométrie des tôles, et autres paramètres, et les inductions en question.

Le fait d'utiliser cette moyenne pondérée au lieu de l'induction d'un seul noyau, ne change rien au degré du système d'équations résultant, ce qui est très souhaitable.

Considérez-moi comme un amateur. Je pense que mon procédé, pour intéressant qu'il puisse être pour un simple exercice d'école, ne représente que peu ou pas d'intérêt en pratique sur le plan industriel, où les problèmes d'optimisation sont plus pris en compte, et où la conception des Transfos est, sans nul doute, confié à des logiciels ad hoc, probablement avec de la programmation par contraintes mutiples, dans le but de flexibiliser les critères d'optimisation, tout en gardant la facilité d'obtention des résultats.

Bien à vous.

Jean Francois Ortolo

Reply to
Jean-François Ortolo

Bonsoir, cher monsieur Ortolo, je vous plains tres sincèrement, Vous avez donc vécu si longtemps avec une telle rancoeur!!Mais pourquoi donc y avez vous attaché une telle importance ? Fallait pas ! En tout cas effacez ca de votre mémoire pour toujours!!!plus personne n'utilise ces calculs. Salutations, Toni.

formatting link

Reply to
Anton Marco

Jean-François Ortolo a écrit:

Bonjour cher Maître

en général en électrotech on note I des courants , B des inductions et H des champs magnétiques ( avec les relations B = µ0µr H et somme de NI = somme des HL ) . Dans un système tri équilibré et un transfo isotrope on aurait Bext1 + Bint + Bext2 = 0 ( vectoriel bien évidement) donc la section de la culasse serait nulle ! mais si on considère que le transfo peut fonctionner en mono alors la section de la culasse = la section du noyau .

???? rien compris .

je ne vois pas l'intérêt d'inventer une induction "virtuelle" alors que l'on peut soit calculer , soit mesurer l'induction réelle !!!!

quelles équations ???? donne tes sources !

bof ! tu résouds en arithmétique ou en géométrique ?

Absolument cher Maître !

On a fabriqué des transfos "optimisés" bien avant que les logiciels n'existent !

Reply to
itacurubi

Bonjour à tous et à vous Mr Ortolo. Moi je constate une fois de plus, avec quel instinct de tueur les intervenants se sont rués sur Mr Ortolo, (mais ça aurait pu être un autre) comme si leurs maigres pseudo-connaissances leur donnait le droit de juger de condamner et de mépriser leur semblable. La "rancoeur" de l'un citée plus haut, ne semble avoir d'égale que l'expression de la frustration des autres. C'est quoi votre probleme les mecs? la nature vous a doté d'une petite bite? vous avez une femme dominatrice à la maison?elle vous fait cocu?ou c'est votre patron/chef de service qui vous encule tous les jours? Même si Mr Otolo était un peu hors sujet ou sa demande mal formulée il était possible de répondre poliment et respectueusement ou de s'abstenir, les insultes gratuites ne vous honorent pas, et l'utilisation que vous faites de vos maigres connaissances vous rendent beaucoup plus méprisables que celui que vous voulez mépriser. C'est mon avis et vous m'excuserez de ne pas pouvoir m'empecher de le donner. JJL

Reply to
JJL

"JJL" a écrit dans le message de news:

42de0ad2$0$25018$ snipped-for-privacy@news.wanadoo.fr...

Pour autant, celui qui voudrait m'en...tous les jours, il n'est pas encore né ! A+ Toni

Reply to
Anton Marco

Bonsoir Bien évidemment ce n'est pas à vous que je m'adressais, vous êtes le seul à avoir une attitude un peu plus "humaine" vis à vis de ce monsieur. JJL

Reply to
JJL

JJL a écrit:

Peut tu me dire si on est sur un NG de PSY ou sur un NG d'électrotech ? Mr Ortolo comme tu l'endends ne dit rien sur de l'électrotech , il pourrait déjà répondre aux quelques questions ... ! Mr Ortolo se plain de son école d'il ya 47 ans ! mais n'avance aucune thèse !!!!

BOUHHH BOUHHHH

BOUHHH BOUHHHH

YES :-))

YES :-°°

shit de merde :-))

effectivement j'ai voté NON aux cons

alors va y quelle est ta théorie sur le rapport induction Culasse / Noyau ? j'ai donné la mienne , à toi maintenant :

Reply to
itacurubi

JJL a écrit:

Bien évidement c'est à moi que JJL s'adresse , ben voyons !

sauf que je souhaiterais qu'il m'explique en clair ( je comprends le français , l'anglais , l'espagnol et l'arabe ) ce qu'à voulu dire le sieur ORTOLO , mister ORTOLO , senior ORTOLO , Sidi ORTOLO ;

Reply to
itacurubi

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.