Rendement transfo MT/BT

JP a écrit :

u1cc est la tension qu'il faut appliquer au primaire du transfo dont le secondaire est en court circuit pour obtenir le courant nominal ( c'est l'essai en CC ) Pour coupler des TR en // il ne faut pas que leur caratéristiques soient trop différentes sinon le plus petit va tout prendre .

Dans l'essai en CC la puissance dissipée par le TR est égale aux pertes cuivre ( la tension ucc est faible les pertes fer sont négligeables ) Si le transfo est un modèle courant et bien conçu il a son rendement max pas trop loin de son point de fonctionnement nominal, on peut donc dire qu'à ce point les pertes fer sont pratiquement égales aux pertes cuivre. Dont acte . ( nota : les pertes fer sont prop au carré de la tension ce qui permet d'ajuster un peu si le TR est sous ou sur alimenté )

Théoriquement oui, c'est la qu'est l'os

- Par exemple :

Transfo 20k/400v de 1000kVA => Ucc = 4.2%

Si ucc est de 4.2% cela implique que la part des pertes cuivres est de la même valeur : soit 40kva

Or le constructeur donne Pertes fer 2.4kw et pertes cuivres 12kw, donc ou est l'erreur de mon raisonnement

Autre constructeur , toujours 1MVA, pertes cuivre presque identique ( 13kw ) mais ucc de 6% !

- Autre exemple :

Toujours transfo de 1000kva

Ucc 4.5 % constant suivant le modeles

Pertes cuivre 15kw modèle eco, 12.5kw modele standard, 10kw modele performant La encore la théorie de ucc determinat les pertes cuivre est mise a mal.

Dans un vieux tome des techniques de l'ingénieur j'ai peut être trouvé l'explication , la valeur indiquée sur la plaque correspondrait bien a l'essai en cc mais la puissance mesurée étant Pcc = Pcc i + Pcc r ( en vectoriel bien sur ) avec pcc i la composante inductive et pcc r la composante resistive , et sur un transfo Mt la composante inductive ne serait pas négligeable. Remarque dans la série des choses qui peuvent étonner , toujours pour un transfo de 1Mva, chute de tension a pleine charge : 1.5 % a cos phi 1 et

JP

Bonjour

heu.., je doute que les Pc soient proportionnelles à Ucc, mais c'est lié puisqu'on détermine l'impédance vu au secondaire du transformateur en utilisant Ucc :

Zt = U² x Ucc / P

et

Rt = Wc x U² / P²

Wc étant les perte cuivre

Bonsoir,

Ok , la je comprend mieux les résultats constructeur. On a une partie inductive importante ( chose sue l'on néglige en disant ucc * I = wc ). Mais a partir de quel moment ou de quel type de transfo on oublie ucc=k Wc et en abusant pourquoi.

Et franchement je ne voit pas comment tu fait pour arriver a ces formules ( enfin si ) , surtout zt

Que représente P et U , P nominale du transfo et U secondaire , et Ucc sa valeur ou le pourcentage ( je penche pour le % )

JP

JP a écrit :

Théoriquement et pratiquement , la puissance dissipée en essai CC est n bien de : Ucc . In . cos Ycc ?

bien de : Ucc . In . cos Ycc

Ok, il a des moments ou ............ je me prenais un cos ycc proche de 1

Donc cela ne résout pas mon problème, impossible de trouver les pertes cuivres en ne connaissant que ucc .

Merci pour les coups de mailloche sur le crane ;>)

JP

JP a écrit :

Je dois te dire que j'avais aussi celà dans la tête :-))

non le ucc même si c'est bien la tension de l'essai en CC ne sert pas à évaluer les pertes joules :-(

J'ai cet extrait du FOUILLE

La tension de court circuit ucc qui peut varier suivant les transfos de

- pour le constructeur elle est un indice de l'importance des fuites magnétiques. En effet il est plus facile de prévoir le côté résistif du triangle de Kapp que le côté lié aux fuites magnétiques .

- pour l'exploitant la tension fixe l'ordre de grandeur du courant de court-circuit sous tension primaire nominale ( Icc = I2n x 100/ucc) . et la limite sup de la chute de tension : la chute de tension relative sera toujours plus petite que la tension de cc en % enfin cela conditionne la marche des TR en // .

( Fouillé tome 2 )

Bonne année :-))