Ach dann doch - nicht nur 100watt verboten

Warum dann nicht gleich so:

formatting link

Halogen-Leuchtmittel bleiben vorerst verschont und sind ein brauchbarer Ersatz für die "alten Birnen". Ziel der ganzen Geschichte soll ja eben sein, die total überholte Technik endlich auslaufen zu lassen. An Stellen, wo Leuchtstoffröhren nicht optimal sind, kann dann Halogen verwendet werden.

CU

Manuel

Reply to
Manuel Reimer
Loading thread data ...

Ich weiss das offen gesagt nicht. Und es tut meinem Appetit keinen Abbruch.

Ja. Und?

Ich fände es sehr toll, wenn ich in auch in Zukunft überhaupt beliebige Glühlampen im Laden kaufen könnte.

Steh ich auf der Leitung, oder willst du wirklich grade darlegen, dass eine Liefervereinbarung zwischen 2 Geschäftspartnern das gleiche ist wie eine gesetzlich vorgeschriebene Normung das gleiche ist wie ein _Verbot_ einer Produktklasse?

tilo

Reply to
Tilo Strack

Hi all,

leider leider kommen deren Vorteile bei Kurzzeitbetrieb gar nicht zur Geltung :-(

Aber man kann ja anstelle der 100 W Glühbirne einfach 5 40 W Glühbirnen parallel schalten, macht in etwa gleich hell und besitzt deutliche Ausfallredundanz, was im Treppenhaus recht praktisch ist ;-)

Marte

P.S. Bitte die Verwendung des Satiredetektors nicht vergessen

Reply to
Marte Schwarz

Tilo Strack schrieb:

So wie Du beispielsweise Deo mit beliebigen Treibmitteln kaufen kannst?

Wenn es in Deinem Universum nur Null und Eins gibt, wird etwas mehr als die Hälfte wohl Eins sein. Wenn man sein Weltbild etwas mehr differenzieren kann als Du, kommt man vielleicht zu anderen Erkenntnissen.

Ciao/HaJo

Reply to
HaJo Hachtkemper

Am Sun, 26 Jul 2009 00:31:13 +0200 schrieb Leo Baumann:

Dir ist aber schon bekannt, das diverse Regelungen wie Gurkenkrümmung, Bananengröße usw. auf mehrfaches Verlangen des Handels eingeführt wurden?

Der Hintergrund war wohl, ausländische (außereuropäische) Konkurenz vom Markt fernzuhalten, die offizielle Begründung die Vergleichbarkeit der Ware.

Aber, und das istz der springende Punkt, gefordert wurden diese Regelungen von den Nationalstaaten, nicht von der EU. Ist aber immer wieder beliebter Brauch, das sich Politiker hinter der EU-Bürokratie verstecken, wenn Verordnungen völlig gaga sind und nicht vermittelbar.

Prabodh

Reply to
Prabodh C. Brendler

Die Verordnung ist doch überhaupt nicht gaga. Das Problem für viele ist wohl einfach das sie von der EU etwas anderes erwarten, als das was ihre ursprüngliche Aufgabe als EWG war. Dazu kommt dass die meisten den Inhalt der Direktive nicht kennen oder falsch verstanden haben.

Wenn ich ein Block DIN A4 Papier kaufe dann erwarte ich dass er auch wirklich die DIN A4 Abmessungen aus der Norm hat und nicht etwas das der Hersteller sich selbst ausgedacht hat und als DIN A4 verkauft. Das hilft jedem. Das hilft mir als Verbraucher im Laden und das hilft dem Einkäufer von Grossmengen. Die Normungsaktivität des DIN und die SI Einheiten selbst stehen ja auch auf einer gesetzlichen Verankerung. Erst das macht es ja überhaupt möglich effizient Vertragsbedingungen auszuhandeln. Niemand möchte einem Vertrag ein Referenzmeter beilegen müssen.

Der grosse strategische Fehler der EU in meinen Augen war, dass sie zu dem Zeitpunkt als sie aus einer Handels-Harmonisierungs-Gemeinschaft zu einer politischen Gemeinschaft wurden ihre Mechanismen beibehalten haben. Sie hätten ein Institut für europ. Handels-Harmonisierung gründen sollen, dieses in der Privatwirtschaft verankern und mit Verträgen an die EU binden. Dann wären auf tausenden Seiten Papier eben nicht das Logo der EU Komission und es liesse sich weit besser verkaufen.

gruss Nicholas

Reply to
Nicholas Preyß

Roland Damm schrieb:

Dumm nur, dass überall nur Äusserlichkeiten genormt werden, während der Geschmack immer mehr verschwindet.

Reply to
Patrick Kormann

Werden doch Gluehlampen heute schon mit der "Leuchtmittelsteuer" besteuert. Darunter fallen auch "Haushaltkerzen" !

Rudi

Reply to
Rudi Horlacher [Paul von Staufen]

Rudi Horlacher [Paul von Staufen] schrieb:

Wo warst du die letzten 16,5 Jahre? Die wurde am 1.1.1993 abgeschafft.

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

Wahrscheinlich im Urlaub oder krank ;-))

Rudi

Reply to
Rudi Horlacher [Paul von Staufen]

Das ist aber nun schon sehr lange her. Auch Buerokraten sollten inzwischen etwas erwachsener geworden sein, selbst wenn's schwer faellt.

Reply to
Joerg

Aber das sichert die Pensionsansprueche von Sesselfurzern nicht ausreichend ...

Reply to
Joerg

Die Strategie ist gefaehrlich, weil dann viel mehr Spinner in dieses Parlament einziehen. Denn die nutzen solche (verstaendlichen) Protesthaltungen aus und mobilisieren jeden Waehler den sie zusammenkratzen koennen. Weil die dann Hebelwirkung haben.

Gibt keine mehr. Die Deutsche Welle hat Nordamerika de-fakto abgekniffen und so bleiben nur noch Internet und Zeitung. Da kriegen wir maechtig viele dieser Kracher mit, aber nicht alle. Das mit den Gurken schlaegt dem Fass ja wirklich den Boden aus. Ich musste gestern aufpassen, beim Schluck Bier nicht dran zu denken, damit nicht gleich wieder alles vor Lachen rausprustet.

Reply to
Joerg

Also ich habe hier Blocks in US-Groessen und in DIN-Groessen. Auf beiden Sorten schreibt sich's irgendwie gleich gut.

Es reichen die Masse, denn der Zollstoeck, aehm, Gliedermasstab wurde vor sehr langer Zeit erfunden :-)

Bei komplizierten Artikeln reicht ein Datenblatt oder PDF Link. Ist ja in der Elektronik nicht anders. Da gibt es auch keinen Normtransistor.

Noch ein Institut? Das war aber jetzt nicht Dein Ernst, oder? Die verballern in Bruessel heutzutage schon rund 15 Tonnen Papier pro Tag.

Reply to
Joerg

Hat auch mal jemand dran gedacht was die kosten?

Vermutlich wird es eh einen gut florierenden Graumarkt geben. Das kommt bei solchen Verboten oft dabei heraus. So aehnlich wie bei uns die in Kalifornien besonders strengen Regeln fuer Holzoefen. Unserer erfuellt die, aber viele Leute lassen sich andere Modelle einfach an eine Adresse in Nevada liefern, donnern mit ihrem Truck da rauf und holen das

500-Pfund Ungetuem ab.
Reply to
Joerg

Wohl eher auf: de.sci.ing.elektrotechnik ;-)

Reply to
Horst-D.Winzler

Thomas 'Tom' Malkus schrieb:

"Wir" haben einen =DCberhnag an Juristen. Diese Juristen m=FCssen nachweisen, wof=FCr sie ihr Gehalt beziehen.

Der gr=F6=DFte Widerstand gegen die Abschaffung jener Vorschrift kam vom Handel. Bedauerlicherweise wird oft etwas der EU unterstellt, was sie garnicht "verbrochen" hat.

Zumindest versucht es der Markt ja auch immer mal wieder.

formatting link

--=20 mfg hdw

Reply to
Horst-D.Winzler

Wir auch. Leider duesen die bei uns jeder Ambulanz hinterher, um einen lukrativen Schadenersatzprozess auf Kosten der Praemienzahler zu erhaschen.

Und wer hat dieses Gesetz geschlossen? Ich erwarte von politischen Gremien dass sie Vernunft und Masshaltigkeit walten lassen, egal was der Handel oder sonstwer an Protektionismus haben will. Dafuer wurden die Leute schliesslich gewaehlt, nicht wahr?

Das ist kein Markt, das ist Terrorismus.

Reply to
Joerg

Angebot und Nachfrage. Wenn es keine Alternative mehr gibt, dann wird Halogen gekauft. Mehr Nachfrage -> Mehr Angebot und wahrscheinlich auch mehr Konkurrenz ---> Preis sinkt. Schade nur, dass so viele Glühbirnen auf Vorrat gekauft haben. Bis der Preis von Halogen, wegen höherer Nachfrage, sinkt, wird so unnötig hinausgezögert.

Zudem sollen Halogenbirnen länger halten als "normale" Birnen. Unter'm Strich kommt man also wohl schon jetzt preislich gleich.

Kann schon sein. Ich persönlich sehe da keinen Bedarf. Ich habe noch ein paar Glühbirnen (regulärer Vorrat, kein Hamsterkauf!) und wenn die aus sind, dann kaufe ich Halogen oder ESL (je nach Einschaltdauer) als Ersatz. Effektivere Alternativen sind da. Ich sehe für mich keinen Grund mehr, auf alte, ineffiziente Technik zu setzen.

CU

Manuel

Reply to
Manuel Reimer

Manuel Reimer schrieb:

Wenn eine Technik wirklich überholt ist, dann ist ein Verbot unnötig. Das Verbot ist nötig, weil es zwar Ersatz gibt, für bestimmte Einsatzzwecke aber eben keinen adaquaten.

Reply to
Thomas Thiele

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.