Helmut Hullen schrieb:
Eben.
Mit Anzeige war da nichts. Das war ein simpler Komparator, Einstellung über ein 3-gang Poti mit mechanischem dreistelligen Zählwerk. Temperaturkontrolle mittels einfachem Laborthermometer, das war deutlich geanuer als so ein Kontaktthermometer.
Heutzutage kein Problem, uC mit 10bit-A/D sind spottbillig zu haben, das BTDT war aber Mitte der '80er.
Gruß Dieter
Hallo Dieter,
Bei Temperatur haben wir das immer mit Slope Conversion gemacht. Ist genau und kostet so gut wie nichts. Geht sogar mit einem MSP430F2001 fuer fuffzig Cents, wenn man kein LCD braucht oder eines mit HD44780 verwendet. Plus eventuell 74HC164, wenn man zuviel Knoepfe dranhaengen hat.
Joerg schrieb:
Damals war selbst ein ICL710x noch teuer, vom Display nicht zu reden.
Tja, was 20 Jahre so ausmachen. Man darf aber bei so Laborequipment den Kostenfaktor Gehäuse nicht unterschätzen, das muss schon eingermaßen Gasdicht sein, und beständig gegen die gängigsten Lösemittel im Labor.
Gruß Dieter
Hallo,
klingt nach ziemlicher Energieverschwendung, die Platte läuft auf voller Leistung, der Abstand verhindert Überkochen oder Anbrennen?
Bye
Hallo,
Holger Butschek schrieb:
die Diskussion hat zwar gezeigt, dass ein solches für Deinen Zweck wohl nicht optimal wäre, ich fand aber gerade ein Beispiel für eine anspruchsvollere Temperaturregelung mit Peltier-Element:
"PWM Temperature Controller for Thermoelectric Modules Keeps Components within 0.1°C" unter:
Hallo Uwe,
Jawoll. War noch Sparsamkeit aus Studentenzeiten. Kosten eines neuen Ofen gegenueber Strompreis und so. Aber dann haben wir einen neuen eingebaut mit Ceranfeld und so. Und auch dort gelassen, sniff...
Schöne Schaltung! Achten Sie aber darauf, dass der Strom durch das Pelztierelement gut gesiebt ist. Pulsartiger Strom verschlechtert den Wirkungsgrad der Wärmepumpe beträchtlich. Der Ripple sollte kleiner als
1 % betragen. GerhartHBernhard Deny schrieb:
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required