Energieeffizienz von elektr. Wärmeerzeugern

Klaus Schwarzkamp · 2009-01-11T08:39:00+00:00

Wenn ich elektrische Heizgeräte miteinander vergleiche, E-Herd,Wasserkocher, D-Erhitzer, Heizgebläse, usw. meine ich durchaus Unterschiedebei neuen und älteren Geräten ausmachen zu können, was den Wirkungsgradbetrifft (rein Gefühlsmäßig). Selbiges trifft z.B. auch auf verkalkteGeräte zu, deren Wicklungen direkt im Wasser liegen.Nun ist es aber doch eigentlich so, dass Energie nicht vernichtet werdenkann, was bedeuten würde, dass die gesamte elektrische Energie die dem Netzentnommen wird, auch (z.B. beim Wassererwärmer) in das Medium abgegebenwird.Wer kann mir erklären, ob Heizgeräte überhaupt einen anderen Wirkungsgradals 100% haben können, wenn von ihnen keine anderen Energieformen(Bewegung, Licht, usw.) erzeugt werden.Die Umgebung des Energieerzeugers (Isolierung eines E-Herdes, zusätzlicheMassen die erwärmt werden, usw. beeinflussen natürlich das Ergebnis,sollten aber hier nicht betrachtet werde, es geht mir um das grundsätzlichePrinzip.Hoffe die Frage passt hierher (bin kein Ing)GrußKlaus

K

Klaus Schwarzkamp vor 17 Jahren

Am Mon, 12 Jan 2009 14:38:44 +0100 schrieb Emil Naepflein:

Es ist dort auch so, dass der neuere Heizkörper scheinbar schlechter isoliert als der alte. Es wird dann als angenehm empfunden, dass das neue Gerät außen wärmer ist, und eher mal ohne Lüfter die Temp etwas länger hält. Nur ist genau das etwas, was zu einem erhöhten Energieverbrauch führt, wenn mein Bekannter z.B. den ganzen Tag arbeitet und erst abends mehr Wärme benötigt. Daher habe ich ihm vorgeschlagen ein elektronisches Thermostat mit Drehzahlregler für den Lüfter einzusetzen, um von den doch recht hohen Temeperaturschwankungen weg zu kommen. Auch ist der Lüfter nicht gerade leise. Den Austausch des komletten anderen alten Gerätes (um Strom zu sparen) halte ich jedenfalls für überflüssig (und darin habt ihr mich ja auch bestätigt, Danke)

Gruß Klaus

Vote

R

Rolf_Bombach vor 17 Jahren

Laurianne Gardeux schrieb:

Nein. Das Wasser muss sieden. Das siedende Wasser kocht dann die Spaghetti. Himmel, was lernen die Kinder denn heute noch in der Schule, zum Bleistift in der Deutschstunde? So schwierig ist der Unter- schied zwischen intransitiven und transitiven Verben ja nun auch nicht zu verstehen.

Auch dort gibt es den Unterschied zwischen to boil und to cook.

Vote

R

Rolf_Bombach vor 17 Jahren

Ole Jansen schrieb:

Aber alles nach dem Komma. Die Heizwendel sind eh auf Rotglut. Mit der Kalkschicht dann vielleicht 10K mehr, damit steigt der Widerstand um weniger als ein halbes Prozent. Da machen Netzspannungsschwankungen mehr aus.

Vote

L

Laurianne Gardeux vor 17 Jahren

Le Mon, 12 Jan 2009 20:22:11 +0100, Rolf_Bombach a écrit :

google:

1a) ungefähr 18'500 Seiten auf Deutsch für "das Wasser kocht" 1b) ungefähr 1'080 Seiten auf Deutsch für "das Wasser siedet" 2a) ungefähr 141'000 Seiten auf Deutsch für "kochendes Wasser" 2b) ungefähr 16'000 Seiten auf Deutsch für "siedendes Wasser" 3a) Ergebnisse 1 - 1 von 1 aus

formatting link

für "kochendes Wasser"

formatting link

3b) keine mit Ihrer Suchanfrage - "siedendes Wasser" site:

formatting link

- übereinstimmenden Dokumente gefunden

Die Kinder lernen, sich zu verständigen.

Manchmal siede ich Leim.

Beide Verben existieren in beiden Formen.

intransitiv: Die Suppe kocht. Das Wasser siedet. transitiv: Kurt kocht Kuttelsuppe. Siegfried siedet Sandelseifen. Soweit hat es der Volksmund schon gebracht: Seifensieden im Kaltverfahren:

formatting link

Jaja, der Siedepunkt ... darf auch Kochpunkt genannt werden! Da zeigt die Statistik nun etwas anderes!

google:

4a) ungefähr 8'630 Seiten auf Deutsch für "Kochpunkt" 4b) ungefähr 388'000 Seiten auf Deutsch für "Siedepunkt"

Der Siedepunkt bezeichnet allerdings einen bestimmten Phasenübergang und nicht die sprudelnde und blubbernde Tätigkeit, die Flüssigkeiten bei eben diesem Phasenübergang ausüben.

Uff..

Vote

K

Klaus Schwarzkamp vor 17 Jahren

Am Mon, 12 Jan 2009 20:30:30 +0100 schrieb Rolf_Bombach:

Aber es kostet keine zusätzliche Energie, der Wirkungsgrad bleibt gleich.

Gruß Klaus

Vote

R

Rolf_Bombach vor 17 Jahren

Laurianne Gardeux schrieb:

Ja, ganz toll, diese Google-Demokratie. Damit kann man auch zeigen, dass pausenlos Menschen durch Ausserirdische entführt werden, Ufos Kornkreise zeichnen und der Lauf der Dinge durch die Astrologie bestimmt wird, und dass Elvis lebt.

Vote