Rolf_Bombach schrieb:
So ist es, man sollte schon wissen ob die Ausfallursache Serienmurks ist. Aber ich hab auch schon erlebt, dass sich ein Bekannter über die miese Qualität der ESL von der Metro geärgert hat, Osram sei viel besser. Ein Blick in eine solche Lampe zeigte mir, dass Metro bei Osram eingekauft hatte, nur als Hausmarke verpacken ließ.
Gruß Dieter
Am 08.11.2007 16:26:32 schrieb Dieter Wiedmann:
Was aber genau genommen noch nicht heißt, dass die beiden Modelle identische Qualität haben müssen. Oder war die Metro-ESL identisch mit einem Osram Modell?
lG Ferenc
Detail am Rande: IKEA dürfte wohl ebenfalls von Osram beziehen.
Zumindest meine Birnen waren früher selbst bei IKEA als "Osram" gelabelt und jetzt - seit einigen Jahren - in komplett identischer Form als "IKEA"-Ware zu haben.
HC
Ferenc Staedter schrieb:
Absolut, lediglich anderer Aufdruck.
Gruß Dieter
Hans-Christian Grosz schrieb:
Gut möglich.
Nur der Blick ins Innenleben bringt wirklich was.
Gruß Dieter
Dennoch kannst Du nicht wissen, was für Gas und Elektroden verwendet wurden, oder ob die Lampen als zweite Wahl den Osram-Endtest nicht bestanden haben und dann eben als no-name verhökert wurden.
Ralph.
Marcus Woletz schrieb:
Hmm, hast du eine Quelle für das eine Prozent? Ich kenne inzwischen Werte zwischen 35% und 1% (letzterer ist deiner ;o)). Unglücklicherweise hatte ich bis dato keine mir als Unabhängig und nachvollziehbar erscheinende Quelle gefunden. Also irgendwie scheint jeder zu behaupten was ihm gefällt, und das über Größenordnungen hinweg. 1% erscheint mir aber noch viel mehr unrealistisch wie 35%.
bye uwe
Hallo, Uwe,
Du (2006) meintest am 08.11.07:
35%? Wer behauptet denn solchen Unfug?Haushaltsbedarf (der etwa 1/3 der Primärenergie in Deutschland schluckt): 5 - 10% für Verbraucher, die unbedingt Strom brauchen (Radio, Fernseher, Küchengeräte, Staubsauger, Beleuchtung, ...)
Ein weiteres Drittel der Primärenergie geht in den Verkehr und dürfte dort vor allem in Kfz-Motoren umgesetzt werden, das letzte Drittel geht in Industrie und Handwerk (und dort dürfte auch nur wenig für Beleuchtung verwendet werden).
Such mal nach "Energieflussbild".
Viele Gruesse! Helmut
Moin,
Helmut Hullen schrub:
1.5% eher.Hier gibt's genaue (4-stellige!) und hoffentlich auch verlässliche Zahlen:
CU Rollo
Moin,
Ralph A. Schmid, dk5ras schrub:
Würde ein so großer Hersteller extra eine andere Serie auflegen, in der andere (billigere) Bauteile verwendet werden? Sowas kostet auch...
CU Rollo
Andere Hersteller machen sowas durchaus, keine Ahnung, wie es bei Osram ist. Sparen kann man auch z.B. paar ct an den Elkos...
Ralph.
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
*Das* hätte ich allerdings mit einem Blick gesehen. Zudem sind die ESL bei Metro etwa gleich teuer wie bei Osram, ausser man kauft sie im hübschen Blisterpack.Gruß Dieter
Ich habe mal etwas von 10% des Stromverbrauchs eines Normalhaushaltes bei Verwendung von Gl=FCh- lampen gelesen. Das k=F6nnte man dann wohl mit Gasentladungslampen auf 2,5% dr=FCcken. Gruss Harald
Der Stromverbrauch ist nur ein kleiner Teil des Energieverbrauches eins Haushaltes.
Michael Dahms
Na und? Gerade heutzutage, wo alles immer teurer wird, ist man doch um jeden Euro froh, den man sparen kann.
Wenn man deiner Argumentation folgt, dann könnte auch jeden Stand-By-Verbrauch, und sei er bei einem Billiggerät noch so hoch, einfach ignorieren. Macht wohl auch nur 1-2% aus.
Oder den tropfenden Wasserhahn einfach tropfen lassen lassen. Macht wohl nur 1% der Wasserrechnung aus...
Äpfel != BirnenDie 100 EUR Einsparung beim Licht tut nicht weh. Ganz im Gegenteil. Wo man früher etwas geizig war und lieber eine schwächere Birne eingebaut hat, kann man jetzt den Raum guten Gewissens mit ESLs ausreichend ausleuchten.
Die "Vergnügungen", die du aufzählst, wären zudem genau das Gegenteil von all diesen "unangenehmen Dingen" wie Versicherungen, Energiekosten, Spritkosten, ... Eben für diese "Vergnügungen" gehen die meisten überhaupt arbeiten. Wozu Geld verdienen, wenn man keinen Spaß damit haben kann?
.. und das Rauchen besser ganz aufgeben. Die Gesundheit und der Geldbeutel werden dankbar sein...
CU
Manuel
Hallo, Manuel,
Du (mreimer) meintest am 09.11.07:
Klar - und wir beginnen bei den Komponenten, die fast keinen Einfluss haben. Es macht mich nicht froh, wenn ich pro Monat glatte 3 Cent spare.
Viele Gruesse! Helmut
Hallo,
ich habe mal gerade die Preise meines Funktionsgenerators von Hameg, HM 8131-2, im Online-Katalog von Reichelt und von Conrad herausgesucht und bin einigermaßen sauer. Conrad: 1649,-- ?, Reichelt 1449,-- ?. Das sitzt! Auch bei mir ist in Zukunft Reichelt erste Adresse.
Gruß Norbert
Hallo,
*Norbert Beckmann* schrieb am 09.11.2007 10:39:;-)
Dann spare ich aber da, wo ich mit minimalem Aufwand das Meiste sparen kann. Das Licht ist das definitiv nicht...eher Heizung, Warmwasser, Klospülung, Standbybetrieb, Wandwarzen...
Ralph.
Roland Damm schrieb:
Kann sein das 25 % behauptet wurden, da will ich jetzt nicht die Hand ins feuer legen. Es war ein Hersteller beim Anpreisen seiner Tageslichtabhängigen Beleuchtungssteuerung.
OK, ich hab das mit dem GesamtENERGIEverbrauch als Gesamtstromverbrauch gelesen wie ich gerade merke...
Hmm, das ist so detailiert das ich es mir in einer Ruhigen Minute mal zu gemüte führen muss ;o))
THX und bye uwe
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required