Kohleausstieg: 2035 bis 2038

Gernot Griese schrieb:

Die Preisstruktur ist offenbar falsch, da sind Kosten eben nicht

So gesehen kann ich nun folgen.

Das war ja insofern irgendwie bizarr, wie die EE letztendlich zur Verbilligung der CO2-Zertifikate beigetragen haben.

Geothermie sehe ich jetzt mal bis zum Beweis des Gegenteils als gescheitert an. Im allgemeinen eignet sie sich nicht zur Produktion von Exergie. Und scheint auch nicht nachhaltig zu sein, da das

Ohne direkten Kontakt zu Vulkanismus bringt das wenig. Ausser

KKW im Normalbetrieb.

so eine schwenkende Handbewegung machen.

aber nicht proportional mehr Vitamine und Spurenelemente. Die gleiche

ird

Am Freitag, 21. September 2018 21:21:07 UTC+2 schrieb Stefan:

Das sagt ja gerade der Richtige, der die ganze Zeit diese Elektrotechnik NG

Da fragt man sich, in welchen rechtsradikalen Stammtischen jemand mit

nachzuplappern.

Am 21.09.18 um 22:41 schrieb Rolf Bombach:

wollen? Zumal Mao zu seinem Machterhalt die sog. Kulturrevolution vom Zaun brach.

sein?) erhoben.

Am 21.09.18 um 22:49 schrieb Rolf Bombach:

Zur Sozialisierung von Kosten. Eben das passiert wenn Marktgesetze

Am 21.09.18 um 22:57 schrieb Rolf Bombach:

etc. pp. importieren. Bitte die Verursacher beim Namen nennen.

Krankheiten etc sein? Da wird es noch einen Forschungsbedarf geben.

Mangel von essentiellen Spurenelementen leiden.

Hallo,

kennst Du das HKW in Cottbus? Das reinste Groschengrab! Das hat die Stadt Millionen gekostet! Da kann man sich dann auch leicht hinstellen und auf Kohleausstieg machen.

Bis denn dann

Am 21.09.2018 um 23:01 schrieb Rolf Bombach:

Backupleistung?

O.J.

(Schreibt Ole, der vor ein paar Jahren mal mit einem GuD Kraftwerk Fond baden gegangen ist...)

Am 01.10.18 um 06:52 schrieb Ole Jansen:

Die Bereitstellung sicherer Kraftwerksleistung bezahlen die Verbraucher

Marktwirtschaft Sonne & Wind Energie tragen. Das ist ein Beispiel wie Kosten sozialisiert und Gewinne privatisiert werden.

Am 01.10.2018 um 06:58 schrieb horst.d.winzler:

Woraus leitest du das ab?

Gernot

Freimut Matheus schrieb:

Traurig, was vor 14 Tagen mit Block F passiert ist. Hab' gestern in der Zeitung gelesen, wieviel Arbeits-

Und kein Schwein fragt nach Kurzschlussleistung, oder rotierenden Massen. VG

Am 05.10.18 um 22:33 schrieb Joerg Bradel:

Bekannte Ideologie: Alle Menschen sind gleich.

Nur, die werden nie gefragt.

bekanntlich Berge.

ja nie gesprochen. ;-)

Die kann man problemlos mit sowas ersetzen:

Und man vedient damit auch noch ganz gut Geld:

Am 06.10.18 um 08:29 schrieb Emil Naepflein:

Sehr gut. Die Batterien stehen weitab von bewohntem Gebiet.

ausgefiltert.

plus Sicherheitsabstand von bewohntem Gebiet.

Leider ist die eierlegende Wollmilchsau noch nicht erfunden. Aber ich bin sicher, Frau Baerbock wird bald erhellendes beizusteuern wissen.

seufz, ja nichts neues und Alternativen sind nicht erlaubt :-(

Das wird problematischer, da der Block E einen von zwei

haben doch moderne Wind- und Solarelektrische Anlagen... wer braucht da noch so Oldschool Zeugs.

Am 06.10.2018 um 09:51 schrieb Freimut Matheus:

Hier am 28.10.2018 anscheinend schon.

Butzo

Emil Naepflein schrieb:

In Deinem Link finde ich tolle Diagramme, aber keines zu VAr, oder um im originalen Dokument zu bleiben, zu "reactive power",

Upps, wolltest Du nicht 100% EEG? Hier in der Regelzone steht bereits jetzt einer vertikalen Netzlast von ca.9GW eine instal-

Altes Sprichwort: Wer sich in Gefahr begibt....

VG