Netzwerkkabel in Leerrohr

Apr 03, 2011 16 Replies

Hallo,



müssen Netztwerkkabel (CAT6-Verlegekabel), Telekommunikationsleitungen und Antennenleitungen (Koax) bei der Hausinstallation in Leerrohren verlegt werden, oder darf man die Kabel ähnlich wie NYM auch ohne weiteren Schutz in Hohlwänden (Holzständerwand), Zwischendecken oder im Putz verlegen?


Mark Sein schrieb:

Man darf, aber es gilt nicht als Stand der Technik. Wenn ein Handwerker das so ausführen würde, ohne den Auftraggeber darauf speziell hinzuweisen, wäre das ein Mangel.

Gruß Dieter

Mark erwähnte auch Zwischendecken! In der Zwischendecke können die Kabel sicherlich ohne Rohr verlegt werden, denn es geht bei dem Rohr weniger um Schutz als um Auswechselbarkeit.

Eben, s. DIN 18045ff

Lutz

"Mark Sein" schrieb

Soweit ich das VDE Regelwerk überblicken kann (und das ist nicht sonderlich übersichtlich!), wird für diese Leitungen keine Austauschbarkeit gefordert. ABER: In der DIN 18015 ist das meines WIssens drin. (DIN habe ich nicht vorliegen). Zumindest Stand meiner Meisterausbildung 2002.

Aus den Praxiserfahrungen kann ich aber ableiten: Solche Leitungen sind auf jeden Fall im Rohr/austauschbar (das sind nicht gleichzusetzende Begriffe!) zu verlegen. Ein Segen, wenn man ein Leerrohr vorfindet, das auch wirklich einen Leitungswechsel ermöglicht. Was das an Arbeit ersparen kann!

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: snipped-for-privacy@netfront.net ---

Carsten Kreft schrieb am 07.04.2011 12:02:

Wenn ich das richtig sehe, dann ist es vielleicht vorgeschrieben, dass die Leitungen in Rohren verlegt werden müssen, und es ist ziemlich zu empfehlen, die Leitungen austauschbar zu verlegen.

Gelten andere Vorschriften, wenn man die Leitungen nachträglich in ein Haus legt? An einigen Stellen (z.B. in der Dachschräge) bin ich froh, wenn ich noch eine Leitung zwischen Spanplatte und Dampfbremse dazwischengemogelt bekomme. Ein Rohr passt da vermutlich nur wesentlich schlechter, oder gar nicht rein.

Im EG gibt es einen Installationsschacht, der Keller und DG verbindet. Da liegen aber schon etliche Leitungen drin. 6 x CAT6 passt sicher locker rein, aber 6 x mit Rohren, könnte sehr eng werden. Allerdings ist genau in dem Schacht auch ohne Rohr die Austauschbarkeit gegeben. So gesehen könnte ich mir die Rohre an der Stelle doch sparen, oder?

Sicherheitsrelevant sind die Rohre ja vermutlich nicht.

Ich würds mit Leitungen versuchen, die sind nicht so dick wie Kabel.

Lutz

Hallo, Lutz,

Du meintest am 09.04.11:

Aaah - mal wieder ein Sprachnormierer!

Du verwendest sicherlich auch keinen Kabelkanal, kein Kabelmesser, keine Kabelbinder. Und auch Kabelfernsehen willst Du sicherlich nicht haben.

Viele Gruesse! Helmut

Bedenke, dass die Statik solche Leerrohre oft nicht hergibt. Das relativiert das "müssen" doch recht deutlich.

Gerade Wellrohr ist ein heftiger Platzverschwender, der am leichtesten in der Dämmung von Gipskartonwänden versteckt werden kann.

Bei 10er Ytong-Wänden sind Leerrohre heftig.

Wenn schon Leerrohr, dann ein ausgesprochen dünnes. Da die gefrästen Schlitze in der Regel rechtwinklig sind, bietet es sich eher an, das Leerrohr als leeres Rohr zu verlegen (Reserve für die Zukunft), das Netzwerkkabel aber daneben in die Ecke des Schlitzes zu legen - zumindest für Cat 5e reicht der Platz locker.

So lange das Kabel reicht, so lange kann man es nutzen. Wenn's nicht mehr reicht, dann kann man einfach die Enden abzwicken und erspart sich die Entsorgungsgebühren, vorerst.

Dann hat man im Leerrohr noch eher Platz für zumindest ein Antennen- oder Glasfaserkabel. Zwei Antennenkabel werden im 20er Leerrohr oft schon erstaunlich eng.

Schönen Gruß Martin

Sinnvoll, hatte ich auch schon vorgeschlagen, hörte aber viel Widerspruch.

Ich würde nichts abzwicken, vielleicht braucht man die Adern irgendwann für etwas ganz anderes.

Nackte, verdrillte Aderleitungen in das Rohr einziehen, oder wie meist du das?

Ne, hier klebt nur jemand an den Definitionen für "Leitung" / "Kabel", "Leuchte" / "Lampe", usw.

Aderleitungen funktionieren bei 50 Hz, aber Netzwerk mit 10/100/1000 MBit erfordert einen definierten Aufbau der (unterschiedlich! verdrillten) Adern.

Butzo

Und den bezeichnet man nach meiner Kenntnis korrekt als Kabel. Daher frage ich ja, was Lutz meint. Von Leitungen spricht man z.B. bei Freileitungen. Es gibt aber auch in die Luft gespannte Kabel, das sind dann Luftkabel. Meist beinhalten diese ein Tragseil innerhalb des Mantels.

Amtsdeutsche Definition: Kabel = Erdkabel oder Freileitungskabel, alles andere ist Leitung. Schweiz: so ziemlich alles was mehrere Adern und einen Mantel hat ist ein Kabel.

sg Ragnar

Glaube ich nicht ohne Quellenangabe. Was ist denn ein "Freileitungskabel"? Die blanken Leiter an den Isolatoren sind jedenfalls keine Kabel. Allgemein sind es Leitungen, meist sind die Leitungen aber als Seil aufgebaut:

| Ein Seil ist ein aus zusammengedrehten Fasern oder Drähten bestehendes | längliches, biegeschlaffes, elastisches Element (Wikipedia)

In Deutschland gilt diese Sprachregelung wohl auch.

Umgangssprachlich ja, illigenisch nicht.

vG

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required