Die Festlegung von $Wert als sichere Seite sollte aber irgendwo kodifiziert sein.
Michael Dahms
- Vote on answer
- gepostetes
vor 19 Jahren
Ohmscher Widerstand bei Wechselstrom
Loading thread data ...
- Vote on answer
- gepostetes
vor 19 Jahren
Mein Gedächtnis geht noch etwas weiter zurück:
Weich-Cu .................... Rho = 0,0175..... kappa = 57
Hart-Cu (Freileitungsdraht).. Rho = 0,0178..... kappa = 56
Nachzulesen VDE 0201 im Tabellenbuch "Friederich" von 1942.
Ja, mit dem dem haben wir in der Berufsschule ab 1945 gearbeitet!
Rudi
- Vote on answer
- gepostetes
vor 19 Jahren
in meinem, reicht dir das?
- Vote on answer
- gepostetes
vor 19 Jahren
Ja, du glaubst es kaum: in meinen Ganglien.
:-)
- Vote on answer
- gepostetes
vor 19 Jahren
Nö.
Michael Dahms
- Vote on answer
- gepostetes
vor 19 Jahren
Finden sich in Tabellen. Für die Sorte E-Cu 58 ist eine min. Reinheit von 99,90% bei 20°C angegeben. Der mittlere Wert für Leitungskupfer ist nach DIN 40500 und 40501 mit 56 angegeben. Alle Klarheiten beseitigt?
- Vote on answer
- gepostetes
vor 19 Jahren
Danke für die Info. Bist Du sicher, daß die beiden Normen gültig sind? Bei Beuth habe ich sie nicht gefunden.
Michael Dahms
- Vote on answer
- gepostetes
vor 19 Jahren
Bestimmte Dinge scheinen lange im kollektiven Gedächtnis zu bleiben.
Michael Dahms
- Vote on answer
- gepostetes
vor 19 Jahren
Die Normung gibt es. Sie findet sich jetzt unter DIN EN 13599:2002-7. In der Literatur vor 2002 finden sich aber ausschließlich DIN Angaben. Diese Bezeichnung wir im Zug der Europäisierung eben in EN Normung umgesetzt. Mal sehen, wann wir umgesetzt werden. Sprachlich ist man ja schon kräftig dabei.
- Vote on answer
- gepostetes
vor 19 Jahren
"horst-d.winzler" schrieb:
Welchen Einfluß hat denn hier die Temperatur?
- Vote on answer
- gepostetes
vor 19 Jahren
Hast Du letztere Norm? Steht da auch '56'? Wenn ja, bin ich endlich beruhigt.
Michael Dahms
- Vote on answer
- gepostetes
vor 19 Jahren
Den üblichen für Reinmetalle.
Michael Dahms
- Vote on answer
- gepostetes
vor 19 Jahren
Die EN Norm habe ich nicht. Diesbezüglich muß du dich bemühen.
- Vote on answer
- gepostetes
vor 19 Jahren
Trotzdem - Einspruch:
wie viel Toleranz für a) Temperatur b) Durchmesser (Abmessungen) c) Zugspannung d) Klemmenübergang ist da vernachlässigt?
Ich habe doch schon von dem Bauingenieur erzählt, der das Raum- volumen einer Halle auf cm3 genau ausgemessen hatte, obwohl es nur um die Dimensionierung eines Ventilators für die Belüftung ging.
Sein Zollstab war geeicht.
MfG
- Vote on answer
- gepostetes
vor 19 Jahren
Hallo, horst-d.winzler,
Du (horst.d.winzler) meintest am 24.05.04:
Ja. E-Cu58 gibt es nicht mehr in der Norm. Jetzt gilt DIN EN 13599:2002-07, und da heisst das Material u.a. Cu- ETP.
Für die Altertumsforscher: Vorgänger von DIN 40500 könnte DIN VDE 500 sein. Auf Seite 2 der o.g. DIN EN tauchen zugehörige Jahreszahlen ab 1934 auf.
Mein "Philippow" von 1968 nennt ebenfalls noch E-Cu58 ("weiches Kupfer"); "Hartkupfer" scheint seit Jahren nicht mehr normiert zu sein.
Viele Grüße! Helmut
- Vote on answer
- gepostetes
vor 19 Jahren
Hallo, Rudi,
Du (pvs) meintest am 24.05.04:
Dürfte wohl eine nur zitierende Norm sein, keine definierende. Vielleicht stelle ich bei unserer TU-Bibliothek mal einen Antrag auf Exhumierung.
Viele Grüße! Helmut
- Vote on answer
- gepostetes
vor 19 Jahren
Erfahrung ist halt nicht zu ersetzen. Irgentwann macht sie halt jeder.
Gestandene Handwerker habe geeichte Augen und, falls nötig, Tabellen. Wozu gibs die denn sonst.
Ich rechne mit 56. Du hast die Gründe aufgeführt.