Ralf Kusmierz lesen

"Sag mir, was soll es bedeuten..."

Robert Probst spoke thusly:

Offensichtlich kennst Du Al Bundy nicht. :-)

HTH,

Sebastian

"Robert Probst" schrieb:

Ja, Sebastian hat das schon vollkommen richtig erkannt. So wie der Bundy vor dem Fernseher hockt, so sitze ich vor dem PC. Wenn ich dann STRG+F3 drücken muss, (Quelltext anzeigen in Outlook Express) brauche ich meine linke Hand. :)

Nein, lieber Robert Probst, du bist unhöflich ohne es zu merken.

Dein posting hat keine Referenz. Das heißt du antwortest auf einen anderen poster aber du schreibst nicht hin auf wen.

Nun mag das für dich BEQUEM sein aber es ist UNHÖFLICH und LÄSTIG. So wie du sind die OjE Lümmel gestrickt: du hast auf mein posting geantwortet aber nicht hingeschrieben "Franz Glaser wrote" oder ... schrieb".

DU NICHT aber die Leser deiner postings haben das Problem. Und das ist lümmelhaft.

Manche zeigen es den Lümmeln so wie Ralf Kusmierz, manche anders.

Servas, du Lümmel.

Ganz so einfach ist das nicht, du weißt ja, was ein thread ist.

Ich muß zugeben, daß ich geplagt bin mit einem hundsmiserablen Provider, der mir die Hälfte der postings vorenthält. Deswegen bin ich auf google beta ausgewichen. Das ist ein Sauhaufen von erster Güte: es macht elendig viel Arbeit, die Kammquotings auszubessern und manchmal gehts nicht und oft isses mir zu blöd.

MfG Glaser

Du mußt das etwas andersrum betrachten.

Es gibt Leute, die es für unnötig halten, sich zu duschen. Sie merken es nicht, daß sie stinken und sie schicken jeden, der sie dezent oder auch grob darauf hinweist, daß es angebracht wäre, den Mitmenschen mit einem Duschbad die unangenehme Last zu ersparen, ins Filter.

Es mag ja bequem sein, nicht zu duschen und die Wäsche nicht zu wechseln.

Vielleicht hast das verstanden ...

Franz Glaser (KN) verfasste am 07.06.2005 01:01:

Deine Mail-Adresse bounct ... bitte bringe das in Ordnung.

Joachim

Natürlich ist der Inhalt wichti/ger/ (Komparativ), aber das bedeutet doch nicht, daß die Form komplett unwichtig wäre und es /nur/ auf den Inhalt ankäme.

Wer möchte, daß ich seine Beiträge lese, möge sie bitte in einer Form abfassen, die mir das zumindest nicht künstlich erschwert. Wenn ich auf ein Posting treffe, das gleich mit Kammzitat und ähnlichen OjE-Scherzen beginnt, haut mein rechter Ringfinger Finger schon reflexartig auf die L-Taste (zum Weiterblättern). Zurück gehe ich nur dann, wenn mich das Thema /sehr/ interessiert.

Und das ist /kein/ de.*-Problem - siehe Sig.

vG

Burli, wer was auf sich hält, der hat deren mehrere :-)) Es gibt ja auch Leut mit mehreren Computern.

Aber - du kannst dich gern für sehr gscheit halten, ich tu das auch :-)

Lima Golf schrieb:

Hi ich bin zwar kein OE-Hasser, aber Dein Kammposting zeigt deutlich, warum es solche gibt. bye Jupp

Robert Probst schrieb:

Mozilla Thunderbird ist mindestens so einfach zu bedienen wie OE, ebenfalls auf Deutsch erhältlich, ebenfalls umsonst und hat solche Fehler nicht. OE ist bei vielen das erste Newsprogramm, aber nach den ersten Gehversuchen verabschieden sich die meisten uzm Glück davon. Also schmeiß es doch bitte auf den Müll.

Reicht References:

nicht?

Marc

vielleicht wäre es auch angemeßner, derlei menschen auf korrekte OE-einstellungen hinzuweisen, wie mich damals. dann klappts auch mit dem logischen denken.

mich würde ein sinnspruch goethes zu dieser vorgehensweise interessieren, auf dem produkt - anstatt dessen konfigurator/ nutzer - herumzuhacken ;) ...

mfg :)

Franz Glaser (KN) verfasste am 07.06.2005 09:48:

Ach? Mal meine Adressen zähl ... Scheint zu stimmen.

Und was ändert das daran, dass nicht existiert?

Und es gibt Leute die unter nicht existenten Mailadressen posten, und dann auch noch pampig werden, wenn man sie darauf hinweist.

Du magst dich für gescheit halten, aber dein Verhalten war jetzt eher dümmlich. Wer mit ungültigen (gefälschten?) Mailadressen postet ist auch nicht besser als die OE-Saboteure.

Joachim

Es dürfte einem Schüler bekannt sein, was www bedeutet. Ersetze das "@" durch einen "." und guck mal nach. Dort wirst fündig nach der Adresse. Die automatischen Spider dagegen, die mich mit Spam und Viren vollmüllen dagegen gucken nicht nach.

Ich krieg täglich ummara 50 Spams, Viren und Trojaner und es müssen ja nicht mehr werden bloß weil mir irgendwelche Rotzer was privat mailen wollen, die nicht einmal diesen Umweg schnallen.

Erzähl mir nix über Spamfilter und so'n Zeuch, ich bin lang genug im Geschäft.

Du offenbar nicht, denn du führst immer noch Namen im Betreff. Ich hab dein posting auch schon versehentlich übernommen und damit einen groben Fehler gemacht.

Servas.

Auf wen hast du (mit Hi) geantwortet?

MfG Glaser

Franz Glaser (KN) schrieb:

Also doch posten mit ungültiger Adresse!

bloß?

Arrogantes Ar*ch!

Aber immer noch nichts gelernt? Reichlich lernresistent! Aber bei der Herkunft wundert mich das nicht!

Für deine Useneteinstellung: *PLONK*

Gruss Wolfgang

Und welche Relevanz hat das im Zusammenhang mit E-Mails? Richtig, keine.

Jetzt fang Du nicht auch noch mit diesem grundlosen Geflenne an! Es sollte sich inzwischen auch bis zu Dir herumgesprochen haben, daß z.B. GMX kostenlose Accounts mit *funktionierenden* Spamfiltern hat. Es spricht auch *nichts* dagegen, Mails auf bestehende Adressen auf GMX-Adressen umleiten zu lassen, um sie dort filtern zu lassen. Unvermögen, eine solche Lösung zu implementieren kann's ja bei Dir nicht sein. Sollte es stattdessen Alters-Starrsinn sein?

Tschüs,

Sebastian

Franz Glaser (KN) verfasste am 08.06.2005 08:39:

Willkommen in meinem Filter.

Joachim