> Lohnt es sich, so ein Ding zu bauen und beobachten oder handelt es sich
>> um offensichtlichen Unsinn?
> baue es, probiere es aus und berichte hier ;). Material scheint ja nicht
> so teuer zu sein und ein paar Kartons voll HF zum Bestrahlen hast Du doch
> im Keller ;). Aus dem Bauch haette ich auch eher auf Druckeffekte
> getippt, denn auf eletrom. Wellen.
Bauen? Kostet ungefähr 100 Euro fertig (, bei Heinze in Wuppertal ).
Interessant wäre es schon - die "Sferics" kann man kann nun leicht mittels irgendetwas Antennenartigem (großer Plattenkondensator aus Alufolie o. ä.) und einem Funktionsgenerator simulieren.
Ansichtssache - ich hatte über Bestellen nachgedacht. Selbst herstellen geht für den Preis nicht, jedenfalls nicht in einer solchen Ausführung.
Schlage d.s.i.e. vor - ich fände es wirklich interessant, ob es solche chemischen Radiowellendetektoren geben kann, und würde es eigentlich sogar gerne mal ausprobieren. Allerdings sollte ein Edelstahl-Metallgehäuse eher kontraproduktiv sein - die frühen "Originale" waren wohl auch sinnvollerweise in Holzgehäusen untergebracht.
"Kann nicht funktionieren" würde ich so pauschal nicht sagen wollen - viele Detektorprinzipien (Fritter, Spitzendetektor, Glimmlampe, Kohlemikrophon) kommen einem eigentlich ein bißchen wie "Schwarzes Maggie" vor. Und sowas wie phototrope Brillengläser oder eine UV-Detektorkarte könnte ich aus dem hohlen Bauch auch nicht so ohne weiteres erklären (das überlasse ich dann gerne Fachleuten).
Wenn jemand so freundlich wäre, von der Detektorflüssigkeit mal einen ordentlichen Eimer voll anzurühren, hätte ich durchaus Interesse, ihm davon auch das eine oder andere Fläschchen abzunehmen - es in Glasrohre zu füllen und einschweißen (zu lassen) würde ich wohl noch selbst bewerkstelligen können. Es wäre auch nicht uninteressant, die Suppe mal in Hohlleiter- oder sonstige Resonatorenanordnungen einzufüllen und zu schauen, wie die sich so in verschiedenen Frequenzbereichen benimmt.
Aber die Chemiker könnten doch mal erzählen, welches prinzipielle Temperatur- und Druckabhängigkeitsverhalten der optischen Eigenschaften sie denn erwarten würden.
Eine naheliegende, bisher noch nicht gestellte Frage ist: Wenn das "Sturmglas" funktionieren würde, stünde es dann nicht bereits millionenfach in den Büros unserer professionellen Wetterfrösche? Es ist doch sicher billiger, als ein Haufen Supercomputer. Bevor diese Frage nicht beantwortet ist, lohnt sich imho kein weiteres Spekulieren.
Grüße, H.
PS: Fahrgast: Warum zum Teufel hängen Sie denn hier Fahrpläne aus, wo doch jeder Zug Verspätung hat?! Bahner: Damit Sie wissen, daß er Verspätung hat!
Ich propagiere keine extreme Zuverlässigkeit der Sturmgläser, daher sind mir die "Computer-Meteorologen" lieber (die kommen nämlich ein paar Tage weiter mit ihrer Prognose als (angeblich) das Sturmglas), aber das macht die Frage nach der Funktion nicht obsolet.
Ich werde übrigens in die Apotheke latschen und die Herrschaften fragen, ob sie mir ein "Sturmglas" basteln (und davon nicht gerade ihren nächsten Urlaub finanzieren wollen). In
habe ich ein Rezept gefunden. Und dazu möchte ich von den Chemikern noch gerne wissen, ob das aufwendige Theater mit Kampher zunächst in Alkohol auflösen und dann mit der Salzlösung mischen überhaupt erforderlich ist oder nicht einfach alle Zutaten zusammengeschüttet und eine gewisse Zeit lang erwärmt werden können bzw. sich im Laufe der Zeit ohnehin von alleine lösen; dann würde sich das Rezept nämlich vereinfachen zu:
Gib 2,5g Kaliumnitrat, 2,5g Ammoniumchlorid und 10 g Kampher in 75 ml fünfzigprozentigen Alkohol, verschließe, erwärme und schüttele (oder für größere Mengen entsprechend mehr). Wie genau sind die Mengen- und Konzentrationsverhältnisse einzuhalten (obiges sieht mir ohnehin verdächtig "gerundet" aus), in welche Richtung braucht man wovon "eine Prise mehr", bis was passiert, und was hat es mit dem "natürlichen rechtsdrehenden Kampher" mit den Borneol-Spuren (watt'n datt?) auf sich, kurz gesagt, was erzähle ich den Pillendrehern, wenn die gucken wie ein Omnibus?
Als wie riskant ist es (aus der Sicht der Schäubles) eigentlich einzuschätzen, daß ich böser Terrorist mir das Sturmglas nur deswegen zulege, um es anschließend daheim zu entkorken, das Kaliumnitrat auskristallisieren zu lassen und daraus dann mit Traubenzucker (auch aus der Apotheke) eine Bombe zu bauen, um die Schwatzbude in die Luft zu sprengen? Es leuchtet den Giftmischern unmittelbar ein, daß das vollkommen ausgeschlossen ist, weil .... ?
Was mache ich übrigens zweckmäßig: Ich bestelle o. a. Mischung in 1 großes Probierglas, oder ich kaufe zehn große Probiergläser und lasse mir eine Zweiliterflasche Indikatorflüssigkeit zusammenmischen und beglücke dann noch den Rest der Menschheit mit dem Wetter-Hokuspokus?
Und wem fallen eigentlich geeignete, gut verschließbare Schaugläser ein? Probiergläser sind nämlich so zerbrechlich. Es gibt ja auch verschweißbare Ampullengläser, aber die sind noch zerbrechlicher.
in dse gab es doch vor einiger Zeit die Geschichten, dass Leute den Schandi mit seinen Kumpels zu Besuch hatten, weil sie irgendwo Zubehoer zur Platinenfertigung geordert hatten.
Hm. Warum mischst du das Zeug nach Einkauf in der Apoptheke nicht selbst?
Würde ich nicht versuchen. Kampfer wird sich schon nicht allzutoll lösen. Ammoniumchlorid kühlt beim Lösen stark ab(funktioniert auch mit Ammoniumcarbonat IIRC), KNO_3 habe ich noch nie gelöst...
2,5g KNO_3 nicht die Welt bewegen...
Reagenzgläser. Die kann man auch zuschmelzen. (Erst einen Hals basteln, Lösung eifüllen, dann den Hals erwärmen und eger ziehen, das Ende abdrehen, erkalten lassen, erfreuen.
Ja. Es gab wohl eine Durchsuchungswelle bei Kunden eines bestimmten Händlers. das war auch hier auf dsc (oder war es doch bei den Pyrotechnikern?) ein eher langer, spannend zu lesender Faden, der einem den einen oder anderen Schauer(wahrscheinlich nicht durch das Sturmglas prognostizierbar) über den Rücken gejagt hat.
Vielen Dank für Deinen nutzbringenden und erhellenden Beitrag zum Thema.
(Die Pillendreherin war übrigens auch der Ansicht, man müsse den Kampher erst in Alkohol lösen und anschließend mit der Salzlösung mischen, sonst löse er sich nicht - warum auch immer.)
PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.