Schaltnetzteil beruhigen

Und wenn man keine schaltbare Leiste kauft, dann flöge man nicht in den Urlaub? Oder wo liegt die logische Grundlage Deines Arguments?

Wieso es anscheinend schlechter ist, 1 W einzusparen statt es zu verbrauchen, ist mir immer noch nicht ganz klar. Lieber ein bißchen was getan als gar nichts. Obwohl es natürlich /noch/ besser wäre, viel zu tun als wenig.

vG, seine Urlaube wandernd verbringend

Reply to
Volker Gringmuth
Loading thread data ...

Joerg schrieb:

Hallo,

was machen schon zwei energiesparende Einwanderer unter Millionen von im Lande geborenen Energieverschwendern aus?

Bye

Reply to
Uwe Hercksen

Wilfried Anders schrieb:

Hallo,

was an Trafos brummt sind doch nicht die losen Wicklungen sondern lose Bleche des Kerns. Ist der Kern fest verklebt, verschraubt oder verschweisst?

Bye

Reply to
Uwe Hercksen

Der brummt ja nicht, der quietscht. Es ist ein Trafo in einem Schaltnetzteil, besteht der Kern da nicht eher aus irgendeinem Ferritmaterial?

Gruß Willi

Reply to
Wilfried Anders

Wilfried Anders schrieb:

Ja, aber in diesem Fall mit Luftspalt, und den bekommst du nachträglich nicht mehr gefüllt.

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

Volker Gringmuth schrieb:

Die Massnahmen sind unendlich schwer. Wir können alle die Drei Dicken Grossen Sicherungen zuhause rausdrehen, damit wären dann vielleicht 5% Energie gespart.

Ich hab heute das Schnitzel links (naja, Richtung Essensausgabe gesehen war es rechts) liegen gelassen. Das spart rund 1 kg CO2 in meiner Bilanz. Damit füttere ich obiges Watt durchs Quartal.

Reply to
Rolf Bombach

Roland Damm schrieb:

Paar Gramm Kupfer und Plaste. Allerhöchstens 5kWh, sonst wär das Ding ja auch teurer. Schaltet die Leiste 5W Standbymüll weg, hat sie sich in einem Monat amortisiert (naja, wenn beinahe immer ein, dann gehts länger).

Fällt auf.

1 W * 24 h = 24 Wh (hmpf, war einfach) 1000 W * 0.01 h = 10 Wh

Den Toaster müsstest du schon um 200% runterregeln. Merke, stille Dauerfresser sind das Problem.

Reines beleuchtungstechnisches Problem, LED-Leuchten statt Halogen- Be-Leuchten.

Vollstä Zustimmung. Längst überfällig, hier fehlen wieder mal die Vorschriften, anders scheint es ja nicht zu gehen. Je nachdem gehen

100 W und mehr (Jahresmittel) für "Hilfsenergie Heizung" drauf, das wäre dann schon die Hälfte des typischen Personenverbrauchs an elektrischer Leistung im privaten Wohnen.
Äh, gibts die noch? Hier ist bei Ein-Knopf-Eine-Klingel-Anlagen 230V System üblich.

Läppert sich. Wieviele AKWs brauchts allein in DE um Standby durchzufüttern? Tja, das ist das Dilemma von "geringem Anteil".

Reply to
Rolf Bombach

5W Standby pro Person wären 400MW. Das ist nichtmal ein halber Block.

Gruß Willi

Reply to
Wilfried Anders

Also gut, noch mal genau: Natürlich ist nichts dagegen einzuwenden, auch kleine Verbraucher abzuschalten und natürlich nutzt es der Umwelt. Nur sollte man sich bei solchen Peanuts darüber im Klaren sein, dass es Peanuts sind.

Das 1W-Gerät nachts abzuschalten, um sein ökologisches Gewissen zu beruhigen, ist Augenwischerei.

Und immernoch steht die Frage im Raum, ob nicht die Produktion einer schaltbaren Steckdosenleiste mehr in der gesamt-Ökobilanz kostet, als 1W über die Zeit der Lebensdauer dieser Steckdosenleiste.

CU Rollo

Reply to
Roland Damm

Energie kostet nicht überall auf der Welt so viel, wie Strom für den Endkunden in Deutschland, genauer gesagt kostet sie überall weniger. Die sonstigen Umweltschäden durch die Gewinnung der Rohstoffe sind auch noch einzuberechnen. Und die Entsorgung.

Toaster nur 6 Sekunden pro Tag? Aber gut, das Argument zieht.

Und wer hat sowas? Und wer vor allem legt beim Kauf auf sowas wert?

Hmm, bin dann wohl nicht up-to-date, kenne nur die Anlagen mit Niederspannung.

Na gut, bessere Vorschläge: 2 mal pro Woche Duschen, bei vernünftiger Qualität reicht ein paar Schuhe und eine Hose pro Jahr, pro Kopf braucht man etwa 8qm Wohnraum, wer mehr will, soll eine WG machen....

So Klimperkram wie Standbygeräte abschalten und Energiesparlampen verwenden hilft vielleicht, die Ökobilanz in CO2 umgerechnet von 10t/a (IMO waren die Zahlen in DE so in etwa) auf 9.8t/a zu senken, aber die Erde würde auf Dauer nur 2t/a vertragen. Alle Zahlen pro Kopf. Also wo bekommt man die anderen

7,8t her/weg? (Zahlen nur so aus dem Ärmel geschüttelt)

Das Problem ist das Mißverhältnis aus Gewissensberuhigung zu dem effektivem Nutzen für die Umwelt. Jemand der überall Energiesparlampen einbaut und schaltbare Steckdosenleisten hat und die auch gelegentlich abschaltet, hat ein gutes Gewissen. Dabei ist seine Ökobilanz nur um eine Kleinigkeit besser geworden. Es ist leider so, solcher Kleinkram hilft nicht wirklich.

Beispiel: Jemand der sich so eine Steckdosenleiste einsteckt, um der Umwelt zu nutzen, zu dem sagt man vielleicht, dass er umweltbewusst ist. Zu jemandem, der sich 40cm^2 Solarzelle aufs Dach packt, den belächelt man. Dabei bringt beides in etwa das gleiche. Das Problem ist die nicht den echten Zahlen entsprechende Wahrnehmung des Menschen. Karikiertes Beispiel aus der Praxis: Schenke deiner Freundin/Frau jeden Monat einen Blumenstrauß, und sie wird jahrelang glücklich sein. Schenke ihr dagegen bei der Hochzeit einen ganzen Blumenlaster und dann die nächsten 50 Jahre über keine Blumen mehr, und sie wird dich verlassen. Dabei ist die Menge die selbe.

Anderes Beispiel: Der letzte, der in Deutschland durch islamische Terrorismus getötet wurde, war laut einem einem Roman ein Bayrischer irgendwer damals vor etwa 600 Jahren. Dagegen werden pro Jahr je nach Schätzung 5000 bis 60000 Menschen in Deutschland durch Ärztepfusch getötet. Dennoch haben alle Leute Angst vor islamischem Terrorismus, jedoch kaum jemand hat Angst davor, seiner Gesundheit einem Arzt zu unterwerfen.

Solche Sachen lassen sich nunmal subjektiv nicht einschätzen, das Unbewusste macht einem jede vernünftige Abschätzung kaputt. Da helfen nur wirkliche Zahlen.

CU Rollo

Reply to
Roland Damm

Noe, ist schlimm aber noch nicht ganz am Poller, siehe Seite 9:

formatting link
Oder hier:

formatting link
[...]

Reply to
Joerg

D'accord. Ich frage mich nur immer noch, wieso Du diese Motivation von vornherein unterstellst.

vG

Reply to
Volker Gringmuth

Nachdem meine Leselampe kaputt ist und das Licht der LED-Taschenlampe durchaus genau das ist, was zum Lesen taugt, wollte ich auf die Schnelle eine Lampe mit einer 3W-LED finden. Ist mir aber nicht gelungen.

-ras

Reply to
Ralph A. Schmid, dk5ras

die schaltbaren Leisten, die ich habe, habe ich vor allem aus Angst vor Feuerchen. Eine Leiste pro Problem-Ecke bräuchte ich sowieso, weil zu wenig Steckdosen in der Wand sind - und der Aufpreis für einen Schalter ist vernachlässigbar. Dass dadurch auch noch das eine oder andere Watt gespart wird, ist eher ein netter Nebeneffekt. Muss ich jetzt ein schlechtes Gewissen haben?

ok, ich bin aus der Art geschlagen.

Reply to
Timm Thiemann

Sicher wird niemand sein Gewissen absichtlich betrügen, von da her unterstelle ich nicht die _Motivation_, das Gewissen zu betrügen denn das wäre unsinnig, so eine Motivation kann es nicht geben.

Ich wollte nur ins Gedächnis bringen, dass solche einfachen Maßnamen zur Energieeinsparung auch nicht sonderlich viel bringen. Und merke: nicht viel ist mehr als nichts nichts, aber dennoch nicht viel.

CU Rollo

Reply to
Roland Damm

formatting link
Nicht zu öffnen, aber

Interessant. Besonders interessant finde ich Japan. Aber zu meiner Behauptung noch: Es wird zur Produktion von Waren auch Energie verbraucht, die nicht in Form von Strom gezählt wird. In der Produktionskette vom Rohöl zum Kunststoff wird einiges an Energie in Form von Prozesswärme gebraucht, die IMO meist durch Verbrennung von Öl oder Gas gewonnen wird, also ganz stromlos. Für eine komplette Rechnung muss man die daraus resultierende CO2- Emission natürlich auch mitrechnen.

CU Rollo

Reply to
Roland Damm

Gut vorstellbar. Aber bei Autos? Machst du deine Kaufentscheidung von der Art der Fahrzeugbeleuchtung abhängig?

Exkurs am Rande: Neulich ein Prospekt für einen Neuwagen in der Hand gehabt, die Eltern wollen eventuell dieses Modell kaufen. Nicht schlecht..... 1. Seite: Foto Auto von vorne, Text dazu: 'ach wie toll den Designern die Frontpartie gelungen ist...'. 2. Seite: Foto von hinten, Text dazu 'ach wie toll...'. Dann noch ein paar Seiten über die Motoren, wobei auch die Antriebskonzepte, die man vielleicht irgendwann mal kaufen kann, locker mit beschrieben wurden. Hinten ein paar Seiten Designstudien über die Alufelgen und Schmeichelei über die ach so tollen Sitzbezüge. Aber Informationen? Fehlanzeige. Aus dem Beiblatt mit den technischen Daten und Preisen geht dann immerhin hervor, dass dieser Wagen doch recht ordentlich verbraucht. Aber aus allem geht noch nicht mal hervor, wo in diesem Auto eigentlich der Motor sitzt.

Echte Informationen, technische Informationen, spielen beim Autokauf offensichtlich keine nennenswerte Rolle.

CU Rollo

Reply to
Roland Damm

Seltsam, hier geht es, gerade probiert. Da wird doch wohl kein Trojaner ...

Ok, hier ging es ja nur um die Kosten. Wenn Du CO2 rechnest sieht es z.B. in China ganz uebel aus, beim Wirkungsgrad der Kraftwerke und Verteilungen dort.

Reply to
Joerg

formatting link
>

Nein, war ein Bug bei mir, Okular neu ge-emerged und schon gings wieder.

Aber es ging mir auch um Energiekosten, die nicht Strom sind. In der Industrie wird ja nun auch einiges an Öl verheizt, da kostet die kWh schon mal weniger, also in Form von Strom. Und auch beim Öl kostet es im Ausland meist weniger als in Deutschland.

Aus dem geringen Preis einer Ware kann man nicht schließen, dass die Herstellung dieser Ware wenig Energie verbraucht hat.

CU Rollo

Reply to
Roland Damm

Also Englisch kann ich ja, bei Denglisch kriege ich manches raus, aber was "ge-emerged" heisst ist mir ein Raetsel ;-)

Das stimmt. Besonders in Asien.

Reply to
Joerg

PolyTech Forum website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.