suche Generator

snipped-for-privacy@yahoo.de schrieb:

Bevor du über den Generator nachdenkst, solltes du über die mechanische Ankopplung der Energie nachdenken. Der Mond bewegt sich auch jeden Tag und seine Masse ist enorm, nur wirst du da schlecht einen Generator ankoppeln können.

Felix

Muttu hydraulisch umsetzen.

dann ist wohl auch nicht viel drin.

Hinweis: laß die Masse ausm Spiel, es steht eh alles in den Einheiten.

Da ist ein gaaaanz alter Artikel, der kann dir evtl. weiterhelfen:

????

was willst du denn damit sagen??

????

Meinst du etwa ich h=E4tte da ein Problem mit dem Getriebe oder was bezweckst du mit deiner Antwort?

mfg Karsten

Mensch, jetzt lern zuerst einmal das QUOTEN, damit deine Leser wissen auf wen und auf was du antwortest.

Das ist ja lümmelhaft!

Christoph Müller schrieb:

Und darum mein Hinweis: GezeitenKW setzen eine Auswirkung der Gravitationskräfte des Mondes auf Meerwasser der Erde in Energie um, quasi also indirekt. Über die Bauweise und die Ausgestaltung eines Generators kann nachgedacht werden, wenn die Kopplung klar ist und technisch funktioniert.

Und über den Wirkungsgrad der GezeitenKW im Vergleich zur effektiv vorhandenen Energie der Mondbewegung reden wir jetzt auch noch nicht. Wenn der OP merkt, dass er die Kraft nur zu 0,0...x% auskoppeln kann, erübrigt sich die Frage nach dem Generator ev. von selber.

Hier[tm] sind Terrajoules an Energie vorhanden. Wirtschaftlich nutzbar sind sie deswegen noch lange nicht.

Felix

snipped-for-privacy@yahoo.de schrieb:

--^---wäre nett, wenn du hier deinen Namen hinschreibst.

Ein Fragezeichen genügt.

Du schreibst in der Art "Hilfe, ich habe ein Problem, helft mir", ohne zu sagen um was es genau geht, worüber du schon selber nachgedacht hast und was _genau_ das Problem ist.

Formeln zu Generatoren finden sich in Büchern, die du in einer guten Bibliothek ausleihen kannst. Mit Suchen auch im Internet, Google dürfte auch dir bekannt sein.

Du hast kein Wort zur Energieankopplung geschrieben, ich weiss nichts von einem Getriebe und denke diesbezüglich auch nichts.

Ich weiss hingegen, dass bei der Energiegewinnung in der Regel nicht der Generator das Problem ist, denn die technische Umsetzung ist gut gelöst, sondern die Energieankopplung.

Es gab mal in den 70ern eine Sendung, wo alternativ denkende Leute alle möglichen Energieformen zu nutzen versuchten. Sehr amüsant. Die Idee, z.B. die Bewegung einer Tanne im Wind zu nutzen scheiterte nicht am Generator sondern daran, dass die Seil/Hebel-Konstruktion im ersten Sturm kaputt ging. Ebenso flog nicht deren Wind_generator_ in die Luft sondern der Propeller vom Turm. Alles mechanische Probleme.

Ok, wir haben jetzt 2006, und alles wird gut...

Felix

Da ich =FCber google schreibe, kann ich irgendwie nicht in den Vortext schreiben.

Ich hatte lediglich zum Ausdruck bringen wollen, dass ich nicht verstand, was Felix Holdner mit " mechanische Ankopplung der Energie" meint, ob ein Getriebe meint.

ich hoffe mit "l=FCmmelhaft" bist du nicht zu sehr ins Gericht gegangen mit mir.

Und danke =FCbrigens f=FCr deinen Link zu "power-COnsiderations"!

mfg KArsten

Oh ja. Wenn man die Masse der Erde (Terra) konvertiert, bekommt man richtig viel Energie (Joule).

Aber vermutlich meintest Du doch die schnöden Terajoules.

Grüße,

Günther

"Günther Dietrich" schrieb:

Ups, Günther, die Hände waren schneller als der Kopf...

Felix

Na sowas, ich schreib dir jetzt auch =FCber Google und es geht, das mit der Namensangabe und das mit dem Quoten. Da mu=DF man nur die richtigen Linx anklickern.

Die mechanische Ankopplung ist bei so niedrigen Geschwindigkeiten wohl mit einer Hydraulik - Anlage am leichtesten l=F6sbar, eine riesige Membrane vielleicht, ein Balgen, wei=DF der Zweischw=E4nzige, was du f=FCr eine Konschdruckdsion vor dir hast.

Servas

Christoph Müller schrieb:

Absolut korrekt. Der OP schreibt von einer Bewegungsenergie. Die ist eh nicht so gross, wie man vermuten könnte. Er hat ja auch schon selber gerechnet. Da noch was abkoppeln bei einem miesen Wirkungsgrad und die Idee ist vom Tisch, weil nicht wirtschaftlich oder die Nutzenergie schlicht zu gering.

Mir ging es darum aufzuzeigen, dass nicht die Elektrotechnik sein Hauptproblem ist (wer interessiert sich für den Generator im GezeitenKW?), sondern die Mechanik rsp. Physik (warum und wie funktioniert ein GezeitenKW, was sind die ursächlich wirkenden Kräfte

- und um deine Argumentation noch aufzugreifen: Welcher Umweltschaden entsteht am Mond (-; ).

Hier bin ich völlig deiner Ansicht.

Felix

Felix Holdener schrieb:

Naja, er dreht sich nicht mehr um sich selbst. Aber irgendwie haben das anscheinend schon die Generationen vor uns geschafft, auch ohne Gezeitenkraftwerk... Gruss Harald

"Harald Wilhelms" schrieb:

AFAIR wird seine Umlaufzeit länger, er wird also abgebremst, wegen der Erdmasse (inkl. Meere), die durchgeknetet wird.

Ja, das war schon zu Neandertalers Zeiten und noch viel früher so, nur hat niemand gezielt daraus Energie abgezweigt.

Allen einen schönen Tag

Felix

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Felix Holdener schrieb:

Tera-

Gruß aus Bremen Ralf

snipped-for-privacy@yahoo.de schrieb:

Tja, mehr als ein paar lustige Episoden sind mir davon nicht geblieben. Tut mir leid.

Ich bin (vielleicht wegen der Sendung von dazumal?) auch nur sehr interessierter Laie und kann dir nicht sagen, ob das ein Fachbegriff aus dem Lehrbuch ist.

Die Energie des einen Systems (deine Brücke) muss an ein anderes System angekoppelt werden (Generator).

Aus einer sehr langsamen, kräftigen Bewegung eine schnellere zu machen, ist über Getriebe nicht sinnvoll zu lösen, da viele Verluste entstehen. Hydraulik ist schon das richtige Stichwort.

Felix

F=FCr alle N=F6rgler und NG_Sheriffs,

AUCH ICH HABE JETZT EINEN NAMEN IN MEINEM ABSENDER, ich habs endlich herausgefunden, wie man das =E4ndert.

mfg KARSTEN

"Karsten Moldau" schrieb:

Sehr schön, gratuliere.

Damit du dich aber nicht gleich nochmal unbeliebt machst, solltest du noch die Netiquette[1] lesen und anwenden. Oder hast du schon?

Weiterhin viel Spass in den NGs und viel Erfolg beim Brückenschaukeln.

Felix

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Karsten Moldau schrieb:

Dem Inschinör ist nichts zu schwör ... ;-(

Und nun noch der Tonfall bzw. das Benehmen ... und die Netiquette natürlich (Zitiermethoden etc.)

Gruß aus Bremen Ralf

Neulich kam ein Mann ins Restaurant und blökte in die Runde:

"Für alle Nörgler und Benimm-Sheriffs: Guckt mal, auch ich habe jetzt geduscht, war beim Frisör und stecke in einem halbwegs sauberen Anzug. Ich habe endlich herausgefunden, wie das geht."

Zwinkernd,

Björn