Technikfrage zu Turbinen, hier in einem gerade abgeschaltete AKW

Am 11.01.20 um 22:23 schrieb horst-d.winzler:

Stehst du eigentlich den halben Tag auf dem Kopf oder wieso erstickst du nicht an dem von dir produzierten CO2?

Gernot

Das sei Dir unbenommen. Nur habe ich schon mehrfach entsprechende Quellen zitiert:

Das Thema ist in der von mir verfolgten Literatur bestenfalls

Du hast recht. Wenn man die letzten z.B. 2.5 Millionen Jahre als ganzes nimmt, dann sind die Eis- und Warmzeiten nur periodische Schwankungen

und den Lebensbedingen her gesehen scheint es mir trotzdem sinnvoll, zwischen den Kalt- und Warmzeiten von einem Wandel zu sprechen.

beiden Jahrmillionen kaum finden. Evolutionsgeschichtlich ist das

voll vergletscherten Schottland und Skandinavien sehr bedeutend, ein

in der Themse und Elephanten in Mitteldeutschland (oder zumindest

enso.

Full ACK

Am 11.01.20 um 22:41 schrieb Gernot Griese:

lachen kann. :-((

Am 12.01.20 um 12:25 schrieb horst-d.winzler:

Gernot

Nun, so deutlich wollte ich das nicht sagen.

Die agora-Leute beschaffen sich jedenfalls die Rohdaten, stellen die dar und werten aus. Die Analysen scheinen mir vernunftnah

Journalen mit hohem Impact-Faktor. Dem wird alles untergeordnet. Das Forschungsumfeld in Europa verschlechtert sich weiter; thematische und personelle Fluktuation nimmt zu, immer mehr geht in administrativen Overhead. Der eh schon infinitesimale

Jahr eher abnimmt.

Alexander Schreiber schrieb:

Trump hat den Umweltschutz de facto abgeschafft. Von Alaska bis Mexico

kann.

Kohle ist jetzt ein riesiges Exportprodukt. OK, seit 2010 oder so hat sich die Gewinnung halbiert.

wird Kohle exportiert.

Und ich bin da; vielleicht etwas Oldschool; der meinung das diese "freie

raus kommen da der "Transport" auch nicht ohne Verluste gelingen kann.

eben ein Perpetuum Mobile. ;-)

Ja, ist vielleicht etwas Radikal der Gedanke in einer Gesellschaft wo immer mehr als 100% erwartet wird, und mit solchen Zahlentricks auch

schon gesagt.

Kay

Am 12.01.20 um 18:22 schrieb Kay Martinen:

Nutzenergie bei einem Wirkungsgrad von 300%. Stammt der Strom aus einer

stammt er aus einem Kernkraftwerk sind es per definitionem 3kWh.

Gernot

Fracking war profitabel, viele haben damit angefangen, dadurch gab es

Frackingfirmen pleite. Wird sich irgendwann einpendeln.

fleissig Lizenzen gibt), ist noch viel zu viel Erdgas da ...

Geflutete Minen? LOL. Hast Du mal gesehen, wie Kohleabbau in Appalachia

vielen: Such mal auf Google Maps (Satellitenansicht) nach "Hobet Mine No. 45, Morrisvale, WV, USA" und schau Dir mal die Umgebung an.

Man liest sich, Alex.

Das kommt auf den Kontext an. Wenn Du Physik und Thermodynamik treiben

Ressourcenverbrauch und endliche Rohstoffe geht -- und das ist in diesem

s schon.

ein Wellenkraftwerk ja auch aus kleinen Differenzen nutzen zieht... und so weiter.

Das bleiben aber doch meist Kleine Anlagen. Hier gings mal um Turbinen

Gesamtenergiebedarf der Zukunft nur damit gedeckt wird - und welche

evtl. schlechter durch. Ist kein Verbrauch, aber ein Verlust an

die Frage was bei einer steigenden Globalen Temperatur passiert. Mehr

Hinweis darauf das "Wir" nicht auch diese "endlosen" Ressourcen

wurde; und sei's vom Letzten Deppen auf Erden; gehe ich davon aus das

"Bisher nicht messbar" war vor einiger Zeit auch ein Menschengemachter

Kay

und deshalb dort auch kein Gas oder anderen hochwertigen Brennstoff

r im

Stimmt ja alles. Das will ich hier aber jetzt gar ncihjt diskutieren,

Australien ist derzeit _das_ Negativbeispiel was Klimaschutz angeht. Die Regierung steckt offenbar tief in der Tasche der Kohleindustrie und regiert

Man liest sich, Alex.

Allerdings, leider. Und der National Park Service wird zusammen mit den

mehr Geld verdienen kann?

Naja, sagen wir mal so: seit Trump "Make coal great again" President wurde, haben 11 Kohleabbaufirmen Konkurs angemeldet, darunter Murray Energy, die

Umsatzsteigerungen im Kohlemarkt hin ;-)

Das Ende von Murray Energy ist besonders erfreulich, weil deren Chef,

gesetzen usw betrieben und auch fleissig Klimawandelleugnung mitfinanziert hat.

Eher: Die Kohle wird ausser Landes exportiert, das Geld wird nach ausserhalb

immerhin vor Ort erhalten ...

Man liest sich, Alex.

Hab ich vor Jahrzehnten auch so vernommen. Voraussetzung war und ist freilich ein kontinentales Stromnetz, angebotsgesteuerte Verbraucher

wenige Prozent Strom aus Erneuerbaren.

kann. Die Behauptung vom Klimaschutz ist in den Medien solange

eigentlichen Zweck, den Menschen noch mehr Geld abzukassieren, hat er ja

ein australischer youtuber. Diese Gesetze verhinderten in den Wintermonaten das Verbrennen von Unterholz. Was die Aborigines seit

Brandstifter angeklagt. Das und noch einiges andere hat die Regierung zu verantworten.

Am 13.01.20 um 12:25 schrieb horst-d.winzler:

Gernot