Technikfrage zu Turbinen, hier in einem gerade abgeschaltete AKW

Hui .. und ich hatte ahnungloserweise gedacht, dass dank Abgasfiltern da

Doku zu Schwarze Pumpe letztens hiess es zu den Elektro-Abgasfiltern aus

Dummerweise war aufgrund des enormen Massendurchsatzes der Anlagen der

Man liest sich, Alex.

Teer und _sehr_ dreckig). Allerdings wird das bald besser, ab 2020 sinkt die Schwefelgrenze auf 0.5% und mit dem ganz dreckigen Zeug ist erstmal Schluss.

Man liest sich, Alex.

Ich will damit sagen, impliziert in meinem Fragekatalog, dass die

waren mindestens zehn Punkte, und zwar solche, dass jeder einzelne

aus dem Kern entfernt usw. Das meiste davon klar vorschriftswidrig.

das Kurzschliessen der Niveauschalter.

er wurde gemacht. Das Resultat stundenlangen, wenn nicht tagelangen vorschriftswidrigen Murkses auf allen Ebenen.

horst-d.winzler schrieb:

Das hat weder Axel noch ich gewrotet.

Eben. (BTW, das waren eigentlich rhetorische Fragen).

im Kern und keine Fremdmoderierung, so wie das in modernen Leichtwasserreaktoren

Da werden durchaus Reaktoren nach 12 h wieder angefahren, auch wenn man davon mittlerweile Abstand nimmt.

Kontrolle quasi dem Reaktor.

Der verbliebene Reaktor wurde IIRC ohne grosse Umbauten weiterbetrieben. Die Punkte sind administrativer, betrieblicher und technischer Art,

Ja. Aber bis jetzt hat man in der Technikgeschichte nie dermassen konsequent auf den Unfall hin gearbeitet.

man nicht darauf hin gearbeitet. Dort war das Problem u.a. die billigst-

Ausser in Japan.

Kay Martinen schrieb:

Turm) kann ja nur das schlimmste bedeuten. Das kennt man ja von

Die wahren Hysteriker wohnen allerdings jenseits des Rheins.

Hier ist man da relaxter. Abgesehen einiger Aktionen von Greenpeace

in der Gegend nie was los. Die Proteste gegen das Endlager sind

Lokal gab es nur einmal Stau, als der Polizeihund immer vom Pritschenwagen gehopst ist, beim Begleittrupp eines

wurde um ein Haar mal blockiert, gebe aber zu, dass ich das TLF

Kay Martinen schrieb:

Tragikkomische andere Story.

welches enorme Kontaminationen verursachte. 27 Testexplosionen.

Test der Operation Storax, 100 kT Wasserstoffbombe unterirdisch)

wo angeblich ansteigende Krebsraten gefunden wurden aufgrund amerikanischer Atomtests. Gepusht wurde das dann noch durch chinesische Medien. Die Sudanesische Regierung took this issue very seriously.

Das lag wohl daran, dass der Test "Sedan" hiess, der Bericht-

als das Schwert...

formuliert gewesen sein, mit AfD oder Politik hat es nicbts zu tun. Ich

gesagten als Schimpfwort taugt.

Marcel Mueller schrieb:

logarithmisch mit der Zeit ablaufende totale Abnahme. Deine Zahlen sagen das ja klar. 10%, dann eine Stunde bis 1%, und dann nicht eine weitere Stunde sondern eher zwei Wochen bis 0.1%.

dieser Prozentsatz nochmals deutlich tiefer. Da muss dann auch die Regelung

Mit denen (und nur damit) wird der Reaktor gesteuert, denn mit einer exponentiellen Entwicklung

Nein. TRIGA-Reaktoren arbeiten problemlos im Impulsbetrieb mit promptkritischem

(siehe auch resonanter Neutroneneinfang und Dopplerverbreiterung)

Was bezeichnest du mit ?? Zerfallsprodukte sind das eine, Aktivierungsprodukte das andere. So entstehend dann langlebige Alphastrahler, Plutonium etwa. Obwohl

ist sie wirklich gut beieinander.

Dir ist klar, dass etwa 2 GW durch den Turm und nur 1 GW als Strom weg geht? (OK, das 1 GW sind etwa 1 g reine Energie pro Tag :-])

Gewisse Behauptungen kann ich daher nicht glauben, bevor ich konkrete

weiterhin passive Systeme. Sicherheitshalber simulieren wir die

Deren ehemaliger Oberchef hat sich ja gut positioniert mit einem Radiointerview kurz nach Fukushima: "Die Reaktoren halten, da kann gar nichts passieren."

Am 03.01.20 um 22:17 schrieb Rolf Bombach:

Das soll ich geschrieben haben? Schau mal genauer hin. Danke.

Am 29.12.2019 um 05:27 schrieb horst-d.winzler:

Beim KKK waren AFAIR zwei parallel geschaltete Trafos in Betrieb

sicher.

unter Vollast geeignet. Der normale Betriebsablauf zur Vermeidung von

rechtzeitig zu isolieren und deshalb hat der dann gebrannt.

Bitte korregiert mich wenn Ihr mehr wisst.

Atomrechtlich relevant war aber m.W. nicht das Feuer an sich sondern es gab Sicherheitsbedenken wegen der Eigenversorgung des Kraftwerkes

Rauch in die Leitwarte gedrungen.

dann alle Register gezogen um einen Weiterbetrieb zu vereiteln.

da SWR. Denkbare schwere Fehler mit Zerlegung von

O.J.

Faktor 1.5 kann man zwar sicher auf geeignete Weise _messen_, aber mit blossem Auge sehen wird man davon vermutlich nichts, da braucht

aber die Kohlekraftwerke noch ein paar Jahrzehnte laufen lassen. Und nicht einfach nur Kohle, nein, das nicht noch nicht dreckig

den Kernkraftwerken und nichts davon von der Kohleverbrennung, also wird da jetzt massiv dem Klimawandel entgegengewirkt. Oder sollte ich da was verwechselt haben?

Oops - lass mich raten: Geplant und gebaut bevor Castor relevant wurde?

Man liest sich, Alex.

Am 08.01.20 um 12:30 schrieb Alexander Schreiber:

Zwischen der Zeit, als die Fukushima-Sau durch die Boulevardpresse

ankommt, liegt fast ein Jahrzehnt. Mal sehen, wann die kritische Masse

Am 08.01.2020 um 14:33 schrieb Hergen Lehmann:

Uranium und Plutonium gibt es schon genug. Brauchst du noch etwas mehr

Die Abstandsregel scheint doch derzeit eh den Windkraft-ausbau so

knallen? In weiterem Umkreis (wg. Fliehkraft Rotierender Massen).

erst wenn technisch, betrieblich und wirtschaftlich erwiesen ist das

und allein mit einem "Das ist der Besserer/Sichere/Gute Weg" treibt kein Politiker die Wirtschaft zu solchen "Ausgaben". Und ich wage zu

interessierten Gruppierungen aus- und ein-gedampft werden. Was wieder

Aber es ist wie du sagst. Wenn erst die Sau durchs Dorf getrieben wird sind alle in Hektik und neigen zu schnellen und unausgegorenen Aktionen.

und sich selbst "lieb Kind" zu machen scheint mir.

Kay

Hast Du in letzter Zeit mal ein Kohlekraftwerk gesehen? Ich fast nicht. Alles, was man sieht, sind die riesigen Rauchgasentschwefelungs- und

-entstickungsanlagen. Das im Vergleich winzige Kraftwerk darunter nimmt

verfeuern, wie es vor allem die Briten tun, die dann mit ihrer angeblichen Kohlefreiheit angeben, ist sinnlos und dumm. Im Gegenzug und

sind bekannt. Aber hauptsache manche wohlversorgten Lobbyisten und

aus:

wird.

Ich bin deshalb der Meinung, dass es sinnlos und dumm ist, wenn man schmutzige

teuere AKWs (Strom) weiter nutzt, obwohl es relativ sauberes Gas und EE als

die restlichen paar % auch noch so lange von Erdgas bereitgestellt werden, und

Am 09.01.2020 um 07:06 schrieb Emil Naepflein:

Klingt ja schon mal realistischer mit 0,1 kWh Verlust.

beisteuert das du hier offensichtlich mit eingerechnet hast? Und wie viel es selbst braucht? :-)

Magie von Harry Potter oder sonst etwas das nicht funktioniert. Kurz: Hier stimmt was nicht.

Kay

Am 09.01.20 um 17:54 schrieb Kay Martinen:

Am 09.01.2020 um 18:29 schrieb horst-d.winzler:

Oh, klar. Wenn man die Energie des Abgases mit einrechnet kommt man also

Zertifikate. ;-)

Kay