Warum eigentlich neue Leitungen bei alternativen Energiequellen?

Nun stelle ich mir vor, dass es unter den Ingenieuren der Elektrotechnik solche gibt, die bereit sind, solche Problemlagen gerne zu verhindern, indem sie die technischen Anlagen umbauen.

Was wird real gemacht?

K.L.

Ralf . K u s m i e r z schrieb:

Fahr mal nach Meeden. Ist ja nicht weit weg. Die Kollegen werden Dir dann genau erklären, warum sie da einen Querregler eingebaut haben. Ich habe keine Lust mehr dazu. Jörg

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Joerg Bradel schrieb:

War mir schon klar, daß Du das auch nicht begründen kannst.

Gruß aus Bremen Ralf

Hallo, Ralf,

Du meintest am 05.08.12:

Klar, dass Du jetzt nachtrittst. Ursprünglich ging es um das "ob", nicht um das "warum".

Für das "warum" hat Jörg Dir ja mögliche Erklärbären genannt - er muss nicht alles selbst machen. Nicht mal Dir zuliebe.

Viele Gruesse! Helmut

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Helmut Hullen schrieb:

Das machst vielmehr Du.

Ja natürlich "ob". So ein Querregler ist keine Sperre, sondern erhöht die Verfügbarkeit bzw. Ausnutzung der nachgeschalteten Betriebsmittel.

Du hast mal wieder den Schuß nicht gehört. Nichts Neues also.

Gruß aus Bremen Ralf

Hallo, Ralf,

Du meintest am 06.08.12:

Und für das "ob" hat Jörg Dir eine Adresse genannt.

"Nur nicht gleich sachlich werden, es geht ja auch persönlich!" (Anton Kuh)

Diskussion zur Person, wenn's an inhaltlichen Argumenten gebricht.

Viele Gruesse! Helmut

Ralf . K u s m i e r z schrieb:

Siehste, aus genau diesem Grund habe ich aufgehört. Nur die eigenen Argumente sind die allein seelig machenden, die anderen haben keine Ahnung, und zum Schluß werden die Gesprächs- partner beleidigt. Ganz schlechter Stil Ralf, ganz schlechter Stil.

Jörg

PS: nein, Killfile war in 15a Nutznetz noch nie eine Option für mich. Ich möchte diskutieren, aber auf einer vernünftigen Basis.

Konkret war ich bei einem Symposium der Salzburg AG zum Thema Smart Grid etwa 2009, wo genau dieses als Beispiel gebracht wurde.

Etwa mehrere Abgriffpunkte bei der Wicklung vom Trafo.

Zum Beispiel

Lokales Netz speist in Mittelspannungsnetz ein Lokales Netz bezieht aus dem Mittelspannungsnetz Strom

Alles kein Kunststück, aber vor 50 Jahren hat eben niemand daran gedacht, daß eine ganze Ortschaft massiv Strom ins Netz speist, oder umgekehrt bezieht

Am 09.08.12 14.02, schrieb Roland Mösl:

Wahnsinn - endlich der Durchbruch.

SCNR, V.

Roland Mösl schrieb am 05.08.2012 15:11:

Haben die Wechselrichter für den Fall nicht grundsätzlich Schutzschaltungen eingebaut, sodass es nicht zu unzulässigen Überspannungen kommen sollte?

Das Schlimmste, was dabei passieren könnte, wäre, dass verfügbare Energie trotz vorhandener Kollektoren nicht genutzt werden kann. Aber das passiert ja ohnehin permanent.

Liest sich so, als sei das erst einmal eine Idee.

Wenn ganze Doerfer und Kleinstaedte ins Netz ein- speisen, darf man die elektrotechnischen Anlagen rasch umbauen. Beauftragungen muessen wohl so- fort vorgenommen werden, d.h. man muss auf das Thema eingestellt sein und wissen, was zu tun ist.

Was genau wird dann gemacht?

K.L.

Da war eine sogenannt Lobby für Sonnenenergie, alles extremste Duckmäuser. Wer eine solche Lobby hat der braucht keine Feinde mehr.

Diese Lobby gab 70 GW Photovoltaik als Ausbauziel für die Photovoltik an. Bei der Zahl wird schnell klar wieso man bei einer solchen Lobby keine Feinde mehr braucht, diese Zahlen wurden vom erklärten Photovoltaikfeind Rössler und Röttgen übernommen um den Ausbaukorridor für die PV festzulegen, praktisch die Vernichtung der deutschen PV Industrie.

Deswegen hat man sich über sowas keine Gedanken gemacht, weil man hat ja nicht mit einen schnellen Ausbau gerechnet. Wir haben heute bereits weit mehr als doppelt soviel PV als diese Duckmäuser beschwichtigen wollten.

Du deutest damit an, es sollte moeglichst wenig PV auf die Daecher kommen.

Alles seltsam genug. Aber es bleibt bei raschen Aus- bau mit PV die Frage, was zu tun ist:

Die regionalen Netze muessen also veraendert werden. Die Menge der Einspeisungen erzwingt Massnahmen. Welche elektrotechnischen An- lagen sind aufzubauen, damit die Netze mit den neuen Anforderungen harmonieren?

K.L.

Du überschätzt deren Einfluss. Nur Wenige sind derart weltfremd, die meisten PV-Fans sehen das Ziel bei realistischeren 35-50 GW.

Diese sogenannte "Lobby" hat 2008 70GW geschrieben. Ich habe 1992 900 GW geschrieben

Da gehören richtige Ausbauziele und Politiker her.

Die ganze Energiewende ist eine einzige Lüge.

Das war für mich schon 1992 klar, deswegen nannte ich damals als Ausbauziel

Also als erstes muß eine Vorschrift kommen,

Das wäre zwar sinnvoll, würde aber das endgültige Ende der PV bedeuten, weil sich dann nichts mehr damit verdienen lässt. Schließlich ist Profit das einzige Interesse der PV-Betreiber. (Abgesehen davon, dass 3 kWh/kWp viel zu wenig sind.)

Möchst Du zurück in die Steinzeit?

Wir werden unsere Zviliation mit Photovoltaik betreiben müssen

Der nach meinen heutigen Erkentnissen realistische Ausbau geht davon aus, daß ALLE Dächer und viele Fassaden bestückt werden müssen

Keinerlei Ahnung vom Markt.

Laut einer Mc Kinsey Studie wird es zu einem Preisverfall in der Akkutechnik kommen. Etwa 160 EUR pro kWh Akku.

Beim weiteren Preisverfall der Photovoltaik wird man in ein paar Jahren 1 kW Peal PLUS 3 kWh Akku für

1500.-EUR auf 20 Jahre bei 4% Zinsen und 900 kWh Jahresertrag entspricht 12 Cent pro kWh Eigenkosten.

Na, was zahlst Du denn pro kWh?

In ein paar Jahren. Vielleicht! Du sprichst jedoch davon, dass eine solche Vorschrift "als erstes" kommen muss. Das würde jedoch, wie gesagt, IMNSHO den Tod des PV-Ausbaus bedeuten. Als erstes muss das Zeug um diesen Preis auch tatsächlich verfügbar sein, *dann* kann man über eine entsprechende Vorschrift nachdenken.

Im Juli waren es knapp 16.