Wieso haben solche Schuko-Stecker ein VDE-Zeichen?

Immer wieder ärgere ich mich, wenn ich - an einem Teil - der Schuko-Stecker im Haushalt diesen aus der Steckdose heraus- ziehe und dabei eine übergroße Zupackkraft aufwenden muss. Wohlgemerkt: die Kraft ist übergroß beim Zupacken, nicht die beim Herausziehen.
Ich habe meine Frau beobachtet und gesehen: sie zieht am Kabel. Gefragt, warum sie nicht am Stecker zieht, sagt sie: kann sie nicht.
Nun gibt es sehr wohl Stecker in unserem Haushalt, die so geformt sind, dass man bequem diese ziehen kann - also beispielhaft gut.
Warum zwingt der VDE nicht die Hersteller, alle Stecker so gut zu gestalten - wenn schon ein VDE-Zeichen drauf ist?
Gruß Manfred

Manfred Ullrich schrieb:
  Quoted Text Here  
VDE ist ein privater Verein. Als solcher spricht er Empfehlungen aus. Da die, von dir angesprochene Stecker durchweg aus Fernost stammen dürften, hilft vielleicht eine Feile? ;-)
-- mfg hdw

Manfred Ullrich schrieb:
  Quoted Text Here  
.....
Aha, und wenn die Hersteller gegen die Empfehlung verstoßen, dürfen sie trotzdem das VDE-Zeichen drauf machen - seltsam.
wundert sich Manfred

  Quoted Text Here  
Ist wie beim CE-Zeichen: Mit der Anbringung erklärt der Hersteller, daß er der Ansicht ist, das Produkt entspreche den jeweiligen Empfehlungen.
Das ist alles.
vG

Manfred Ullrich schrieb:
  Quoted Text Here  
Unsinn!
http://www.vde.com/de/Institut/Leistungen/Zertifizierung/Seiten/Leistungen.aspx
Es gibt Betrügereien.
-- mfg hdw

Horst-D.Winzler wrote:
  Quoted Text Here  
Also ich zitiere mal von der Seite: "Das VDE-Zeichen steht für die Sicherheit des Produktes hinsichtlich elektrischer, mechanischer, thermischer, toxischer, radiologischer und sonstiger Gefährdung." Da steht nix davon, daß das Gerät auch irgendwelchen ergonomischen Vorstellungen zu genügen hat. Und das ein Stecker wegen seiner Form schlecht rausgeht dürfte nur sehr eingeschränkt als "mechanische Gefährdung" durchgehen, auch ohne Betrügereien.
Gruß
Werner

Werner Flügel schrieb:
  Quoted Text Here  
Es ging nicht um Ergonomie sondern um die Verleihung des VDE-Zeichens. Setzen ;-)
-- mfg hdw

Horst-D.Winzler wrote:
  Quoted Text Here  
...für einen Stecker, der aufgrund seiner Form schlecht aus der Dose geht. Ich seh da immer noch keinen Konflikt mit dem VDE-Zeichen (kann mal wer meine Brille putzen?)
Gruß
Werner

Werner Flügel schrieb:
  Quoted Text Here  
Bist du sicher, sie überhaupt aufgesetzt zu haben? ;-)
-- mfg hdw

Horst-D.Winzler wrote:
  Quoted Text Here  
Eigentlich schon 8-) Trotzdem seh ich weder elektrische noch mechanische Gefährdung, nur weil der Stecker schwer geht. VDE-Zeichen erteilt! Die Hausfrau, die das Teil dann an der Strippe aus der Dose zieht, kriegt natürlich kein VDE-Zeichen (wegen mechanischer Gefährdung des Steckers)!
Gruß
Werner

Werner Flügel schrieb:
  Quoted Text Here  
Das ist die monatliche Überprüfung der Zugentlastung.

wrote:
  Quoted Text Here  
Man kann das Ding aber auch andersherum ansehen, das heißt dann Ergonomie: "Paß die Geräte/Maschinen usw dem Menschen an, den Menschen anpassen ist nämlich nicht eigentlich möglich." Alsoin diesem Fall: Mach die Strippe (Leitung) so und mach sie so fest, daß man den Stecker daran herausziehen KANN, selbst wenn die Stifte nach längerem Verweilen in der Steckdose etwas fester sitzen; und konstruiere das Ding so, daß beim Abreißen die aktiven Leiter zuerst und des SL /PE als letzer reißt und daß die Bruchstellen innerhalb des Isolation liegen, sodaß der abgerissene Stecker keine Gefahr mehr darstellen kann. Bei Winkelsteckern: Mach eine Zugöse / Zugschnur dran. Ob das so abwegig ist, wie es auf den ersten Blick erscheint ?? An anderer Stelle stellen die "Gesetzgebenden" ja heute auch Forderungen, die mit dem Unverstand und der Unbelehrbarkeit der Benutzer begründetr sind (30 milli-FI für alle Steckdosen grenzt für mich daran.) htm

snipped-for-privacy@web.de schrieb am 08.11.2009 11:15:
  Quoted Text Here  
Wieder mal so ein schlauer RCD Gegner :-( Die <0mA RCDs schützen auch andere, unbeteiligte Menschen vor der Dummheit und Fahrlässigkeit Dritter. Z.B. Anwohner inklusive älterer Leute und vor allen Kinder vor dem _manchmal_ sorglosen bis stark fahrlässigem Umgang mit Kabeltrommeln und Elektrowerkzeugen von Bauhandwerkern. Ja, der RCD hat ausgelöst, Kind lebte (keine Spielereien auf der Baustelle, sondern normal in den "umbauten" Hauseingang, Stahlgerüst eben). Für den B16A hätte es nicht gereicht, natürlich nur vermutlich. Es ist auch nur eine Vermutung, dass man dann das schwarze Auto gebraucht hätte. Diese Vermutung reicht mir aber.
Thomas

Thomas Einzel schrieb:
  Quoted Text Here  
Deshalb ist die Schutzisolierung von Werkzeugen etc. anzuschaffen! ;-)
-- mfg hdw

Horst-D.Winzler schrieb:
  Quoted Text Here  
Korrigiere mich. Soll abschaffen heißen. Wäre ja sonst eine Bedeutungsumkehr. ;-(
-- mfg hdw

Horst-D.Winzler schrieb am 08.11.2009 13:24:
  Quoted Text Here  
(ja Bedeutungsumkehrposting gelesen)
Schutzklasse II schützt die o.a. Unbeteiligten weder vor zerfleddertem Kabel/Leitung, welches die auf Holzbohlen stehende Metallrüstung berührt, noch vor der Schutzklasse II Bohrmaschine, die in die Pfütze "fliegt".
Das o.a. war keine Erfindung... aber dank partiellem Quoting kann man ja nun trefflich auf bereits zwar gesagtem, aber nun nicht mehr sichtbaren herum turnen.
Thomas

  Quoted Text Here  
Da hat man mich aber schön mißverstanden, ich komme aus dem TT-Netz (mit FI seit 195x), bin also FI-Fan seit jeher (1958). Ich wollte sagen: wir machen heute Vorschriften, die auf die Unvenunft und Unbelehrbarkeit usw. der Verbraucher (Menschen allgemein?) abzielen .( Es gab sogar schon (politische) Forderungen nach dem tauchfähigen Haartrockner, wobei ein Thyristor beim Wasserkontakt einen Kurzschluß verursachen sollte und die Aulösung des Überstromschutzorganes dann die Abschaltung bewirken. Wurde aber glücklicherweise abgeschmettert.) Die Forderung nach dem empfindlichen Schutz für Steckdosen- Stromkreise ist absolut berechtigt überall dort, wo erhöhte Gefährdung durch rauhen Umgang verbunden mit Unverstand vorliegt oder zu befürchten ist. Die Erweiterung der Unverstands-Vermutung auf alle Haushaltsmitglieder oder Büroarbeitskräfte grenzt schon ein wenig an Beleidigung. Wo es ohne Verschlechterung der Betriebssicherheit möglich ist, sollte also schon der 30 milli FI sein, wo nicht (Ableitströme) und wo die berührbaren Dinge bestens geerdet werden können, reicht m.E. auch der 300er.
Zurück zu meinem ersten Beitrag: Ich verdammte 1.) die formschöne Designerei auf Kosten der Gebrauchstüchtigkeit, das betrifft beileibe nicht nur den Schutzkontaktstecker... und 2.) Wenn mißbräuchliche Handlungsweise mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist -(wie hier das Ziehen an der Leitung statt am Stecker)- und nicht verhindert werden kann, so muß das Gerät eben so gestaltet, dimensioniert oder ertüchtigt werden, daß es dies aushält - unsd ich meine, daß das möglich ist. Den Menschen zu ändern ist eben nicht möglich... oder etwa doch? (Selten zum Besseren...) Das zum Ursprung. Zur Schutzklassse II : Ursprünglich hieß das ja Doppel-Isolation, darum heute noch das Zeichen Doppel-Quadrat. Das, was heute mit zweiadriger Zuleitung auf dem (Bau)Markt so in den Regalen liegt, hat damit nur noch formell Ähnlichkeit, im Neuzustand werden wohl gerade noch die Prüfkriterien für verstärkte Isolation erfüllt, einmal runtergefallen/ eingequetscht /angesengt guckt einem der böse Feind 230 V nackt ins Gesicht. Ich hoffe, jetzt verstanden zu werden. htm

X-No-Archive: Yes
begin quoting, "Horst-D.Winzler" schrieb:
  Quoted Text Here  
Der VDE ist in Sachen Konformitätskennzeichnung Beliehener ("Bevollmächtigter") nach § 3 1. GPSGV.
Gruß aus Bremen Ralf

Manfred Ullrich schrieb:
  Quoted Text Here  
Hallo,
das gewisse Kräfte zum Ziehen notwendig sind liegt ja mehr an der Dose als am Stecker, wenn die Kontaktfedern noch gut sind ist eine gewisse Kraft zum trennen nötig.
Einmal habe ich einen Stecker gesehen der sogar einen integrierten Ring hatte durch den man einen Finger stecken konnte um wie beim Fingerhakeln zu ziehen. Allerdings muß man den dazu passenden genügend kräftigen Finger haben. Für einen schönen Handgriff für alle vier Finger, ähnlich geformt wie ein Schlagring fehlt halt der Platz an einem Schukostecker.
Bye

X-No-Archive: Yes
begin quoting, Uwe Hercksen schrieb:
  Quoted Text Here  
Für die beste Ehefrau von allen könnte man natürlich auch mal eine solide Bindfadenschlaufe zum Ziehen an dem Stecker anbringen.
Gruß aus Bremen Ralf