zugelaufene PV-Module

ern

er mit meinen Steuergeldern subventionieren will, dann kann ich das nur

Wieso das? Sowohl in der Leistungsspitze als auch im mittleren

Es geht um Subvention. Schaub dir mal die Kommentare in folgendem Link an.

Am 07.06.21 um 08:15 schrieb Ole Jansen:

Das wissen offenbar viele noch nicht. Oder warum sind Grafikkarten immer

Karten die nix neues bringen und nicht lieferbar sind.

Kay

Hi Axel,

De facto schon. Da sind hunderte Module, die noch viel Strom produzieren

subventioniert wird, dass ein unsubventionierter Weiterbetrieb de facto bedeutet, dass man drauflegt, wenn man den PV-Strom mit dem Netz koppeln will.

Meine Gastherme ist mit max 120 W elektrischem Verbrauch angegeben. Der

Marte

Am 08.06.2021 um 11:40 schrieb Marte Schwarz:

Das liefert den Fingerzeig.

wenig Ressourcen aufzuwenden. Das ist eine Illusion.

Elektriker.

werden und dann nicht mehr als eine Kugel Eis kosten.

Es ist also ganz offensichtlich subjektiv wirtschaftlicher

durch Neue zu ersetzen. Ich betreute mal Inselanlagen an Standorten ohne Stromanschluss. Da macht man sowas nicht.

politisch nur wenn es die "falschen" sind und wenn selbst bezahlte und abgeschriebene Anlagen unwirtschaftlich sind,

erscheint vorgeschoben und es profitieren am Ende die

anonymen Allgemeinheit.

wurden um was zu "verbessern".

O.J.

Hi Ole,

So siehts wohl aus...

verschrottet und die Neuen bekommen nur die Restlaufzeit.

Klar, da willst Du ja auch nichts an ein Netz koppeln. Aber wer will in seinem Haus eine zweite Elektroinfrastruktur hochziehen?

Die Menschen werden doch auf Kosten der Allgemeinheit dazu motiviert,

weiter zu verwenden, die schon produziert wurden und lustig noch 20

Marte

Im SFV, dem geistigen Vater des EEG, bin ich Mitglied der ersten Stunde. Gegen meine Skepsis ist der extreme Preisfall durch Anreiz zur

bezahlt ist sondern neben einer gar nicht schlechten Rendite auch die

und

Streit mit "meinem" Verein, dessen Wandel in den letzten Jahren ich mit

nd begrenzt sein. Dauerhaft zu Lasten der Steuerzahler schmarotzen zu

wenig, aber das schweift hier ab.)

Moduls nicht nur keinen Gewinn bringt sondern Kosten verursacht, dann

kontraproduktiv und sinnnlos sein sollte, wie Du behauptest (ich glaube das nicht recht), dann fragt sich, warum die Produktion und Herstellung mit dem Geld anderer Leute subventioniert worden ist.

Manuel

Bei Windparks ist das anders. Die brauchen Versicherungen und

reichen die Tagespreise nicht zur Deckung der Kosten.

Manuel Reimer schrieb:

muss

einen

zu

Wenn

gerechnet 60 ct/d. Das also ist das Sparpotential.

Stromernte in Deinen Brauchwasserkessel stecken, bis Du auch nur die

Energie ist bei uns billig, sparen lohnt nicht.

Eine Investition, die sich bereits nach 2,5a und sogar relativ sicher amortisiert, wird von der Mehrheit als hervorragende Anlage betrachtet.

usw. an.

Systemanbieter nur aufgrund von Subventionen.

Eben. Bei grossen PV Anlagen reichen sie u.U. auch nicht und die Module landen im Second Hand Markt.

O.J.

Propaganda ist regenerativer Strom heute schon billiger als fossiler.

ag

ist etwas mehr als das Doppelte (417 W).

Am 09.06.2021 um 09:32 schrieb Axel Berger:

unterstellen weil der Bezug danach abgerechnet wird.

und bedarfsgerechte Stromversorgung rund um die Uhr.

Was PV Energie ohne Subventionen und Einspeisevorrang "wert" ist zeigen u.A. diese Diskussion und die Preise

O.J.

Kohle, weil nicht nachwachsend.

Kohle, weil CO2 nicht ernsthaft bepreist wird.

Kernkraft steh bei CO2 erheblich besser da. Aber keine Versicherung versichtert das Unfallrisiko.

jahren?

Du solltest doch etwas von Kostenrechnung verstehen. Wer verdient denn am regenerativen Strom? Darfst du, statt ohne Abnahmegarantie den Strom zu verschenken, ihn selbst an deinen Nachbarn vermarkten, der dann

In Deutschland zahlst du eher 0,30 ?/kWh, in Bulgarien nur 0,10 ?/kWh.

nichts davon an. Wer also verdient daran?

einem Kurswechsel interessiert ist?

Mal abgesehen davon dass Elektrotechnik ohne Energie wenig Sinn macht:

Wenn die Kosten den Aufwand an Ressourcen auch nur halbwegs

Ressourcenvergeudung auf hohem Niveau.

Es steht jedem frei seinen privaten Haushalt mit PV zu versorgen.

gehalten werden soll. Das entspricht etwa 80ct/kWh ohne Steuern und Abgaben und mit Eigenleistung. Nicht auszuschliessen

auch Steuern darauf... :-(

Die Versorgung von Industrie und gewerblichen Verbrauchern ist nochmal eine ganz anderen Nummer. Die ist auch unter optimalen

mit 6 Monaten Winter im Jahr.

ACK. Nur welcher Kurs?

die alte Kuh behalten die noch Milch gibt. Tote Pferde kann man nicht reiten.

O.J.

Zu Kohle wurde ja schon was geschrieben. Kernkraftwerke sind schon immer auf irgendeine Art und Weise subventioniert und auch die neueste Generation kommt nicht ohne aus:

Wikipedia zu Hinkley Point C: __________________________________

Inflationsausgleich auf Preisbasis 2012 zu (derzeit 107 Euro/MWh[26]). Dies war vor Indexierung das Doppelte des durchschnittlichen englischen

die Finanzierungskosten zu senken. Die Kernreaktoren sollten (laut damaliger Planung) 2023 ans Netz gehen und voraussichtlich 60 Jahre