rechtwinklig oder rund?

In dsa antwortet ihm fast keiner mehr.

Gruss, Werner

--=20 Morver, der Rollstuhl fuer kranke Windows-Newsreader und fuer OE. Aktuelle Version 1.0.305:

Hallo,

Olaf Kessler schrieb in der newsgroup de.sci.ing.misc:

Solche Zweifel sind nur in Deutschland angebracht. Denn hier spinnen fast alle, wenn es rund gehen soll. ,-)

Die Moeglichkeit Licht

Eben.

Mir gefaellt das Wort "ringsum", das erinnert mich an Ringbalken. ,-)

Ausser Deutsch wird keine Sprache vorausgesetzt. Englisch alleine ist daneben sehr duerftig.

Du darfst mir's gerne übersetzten.

Quatsch. Dein Satz ist nur Boshaftigkeit.

Na also.

Eher geschwaetzig, denn:

Mit einem PS bist Du recht langsam: Wissenschaftler zitieren anders als es sich die "Informatiker" wuenschen, die uns dieses usenet beschert haben. Uns reichen Gaensefuesschen und die angabe, woher entnommen. Ing's moegen vereinzelt Problemchen damit haben. Muss uns aber egal sein.

Gruesschen K.L.Diehl

Hallo,

Alfred Flaßhaar schrieb in der newsgroup de.sci.ing.misc:

Das sei im beizeiten gegoennt. Nur muss er uns ja erst einmal bekannt werden und sich vorstellen.

Könntest

Ich bin immer fuer satte Honorare und vorherige gute Zusammenarbeit. Vielleicht umreisst Du kurz, was als Honorar anfaellt: ca.100 Wohneinheiten unterschiedlicher Groesse.

Im Prinzip ja. Aber bei wem soll ich etwas auf den Tisch legen, wenn es dann soweit ist?

Auf

Nun sind mir Ingenieure nicht ganz so fremd.

Das duerfte natuerlich bei mir zum Renner werden. ,-)

Gruesse K.L.Diehl

Hallo,

Werner Jakobi schrieb in der newsgroup de.sci.ing.misc:

Mach Dir nichts vor, Eure Cliquenwirtschaft ist am Ende. Gruss K.L.Diehl

"Karl-Ludwig Diehl" schrieb im Newsbeitrag news:402aaa33$0$12496$ snipped-for-privacy@news.freenet.de...

(...)

Bestimmt hast du bemerkt, daß mein posting eine Anrede enthält.

Hallo,

Olaf Kessler schrieb in der newsgroup de.sci.ing.misc:

Nein. Du diskutierst Randbedingungen, die aber in wirklichkeit im Mittelpunkt der Diskussion stehen. Rund = Rotationskoerper = notwendige Tragwerksstrukturen = Belichtungsverbesserung der Innenraeume interessantere Innenarchitektur = funktional ausgedachte Raumzusammenhaenge = Baukosten lassen sich in Grenzen halten = usw.

Kannst Du im Geschosswohnungsbau die Decken zur anderen Wohnung darueber aus Glas machen?

Du solltest nicht allein auf Englisch beharren. Es gibt auch noch andere schoene Sprachen.

Daß ich ungebildeter Ingeneur gefälligst

Dass Du "ungebildet" sagst, satmmt nicht von mir, sondern der Gegensatz ergibt sich aus Deiner Argumentation, fuer Bauings sei nur Englisch als Fremdsprache voraussetzbar. Das wirkt, ehrlich gesagt, komisch, zumal Russisch, Chinesisch und Japanisch auch ganz nett als Sprachen sind.

Und nun?

Antti Lovag mag ich als Mensch und als jemanden, der vom Schiffsbau kommend ein gutes Ideengebaeude errichtet hat, durch das es ihm gelang, Wohnschalenarchitektur zu bauen. Das schlecht zu reden, klingt nur nach Neid.

Was war der Einwand? Von mir schon vergessen.

Wieso das denn. entweder macht Dir eine solche Architektur Spass, oder nicht. Ueberzeugung laeuft auf einer Ebene, die Du selbst gestaltest. Da mische ich mich nicht ein, da es mit Sexualbindung zu tun hat.

Wer mich unbedingt widerlegen muss, lehnt Wohnschalenbauten ab und hat keinen Spass an der Bauart, wie sie gebaut wird, usw. Mehr nicht.

Wirkliche Begeisterung laesst sich nicht durch Argumentation und Ueberredungskunst herbeifuehren. Sie muss in Personen angelegt sein. Solchen Leuten macht die Bauart einfach Spass und sie haben Freude daran. Um sie durchzusetzen, muss allerdings politisch dafuer gearbeitet werden. Ausserdem braucht es Bauings u.a., die sich darauf mit Begeisterung einlassen, damit es zum Bau kommt.

Gruesse K.L.Diehl

Hallo,

Olaf Kessler schrieb in der newsgroup de.sci.ing.misc:

Es funktioniert.

Nichts. Wahrscheinlich der fehlende Planungsauftrag. Ansonsten: Es ist Dir unbenommen.

Es ist funktional.

Du verliert

Macht nichts. Das Innenraumvolumen rechtwinklig oder rund kann gleich gross gehalten sein.

Ach, das war's. Nun. Die Bauvolumen bleiben eigentlich identisch bei rechtwinklig/rund. Kann als Bedingung gedacht werden.

Ich sag nichts Gegenteiliges. Es geht nur um andere Architekturform, die umgesetzt werden soll. Hier der Rechtwinkler, da der Architekt.

Du stoesst immer auf eine Grenze. Vor der aus kann daran gedacht werden, wie sich Kosten senken lassen, ohne dass die Architekturform aufgegeben werden muss.

Gilt fuer alle Formensprachen in der Architektur.

Eben, nur dass es bei mir nicht zum Problem wird.

Deine Ungeduld macht Dich sehr unhoeflich. Nun muessen wir alle abwarten, bis es dir wieder besser geht.

Nun ja, es gibt Woerterbuecher und eine Grammtik, die hilft auch dem nicht-Ausgebildeten weiter. So schwer ist die Sprache nicht.

Aha.

Nein. Es werden rechtwinklige Strukturen mit runden Baustrukturen verglichen, um die Intention des Baumeisters zu erlaeutern. Er will nur darstellen, wie er auf seine Idee kam. Er verunglimpft damit nicht das rechtwinklige Bauen, sondern zeigt am Beispiel auf, woraus sich seine Architekturtheorie speist. Es ist ein einfacher Schritt, den er darstellt. Er kritisiert damit nicht diejenigen, die rechtwinklig bauen, sondern erlaeutert eben seinen Ideengang.

Gruesse K.L.Diehl

Hallo,

Alfred Flaßhaar schrieb in der newsgroup de.sci.ing.misc:

Gruesse an Roland, unbekanntwerweise. ,-)

K.L.Diehl

Hallo,

Olaf Kessler schrieb in der newsgroup de.sci.ing.misc:

Doch, eigentlich auf alle, die Sinn machen.

Hoert sich wie ein Befehl an, der nicht beachtet wurde.

Nein, ich suche nach Technologien, die den Bauvorgang moeglich und interessant machen. Ingenieure mit Ablehnungshaltung, denen eher daran liegt, die Bauform unakzeptable zu machen, sind da wenig hilfreich, weil diese Haltung komplett am Thema vorbeigeht.

Nach welcher Moral, von wem festgelegt, durch wen durchzusetzen, soll ich mich hier richten? Nach Deiner, da Du rechtwinklige Baustrukturen in Geltung halten willst?

Du nervst Dich selbst. Das ist alles.

Aha. Dir gehen als Rechtwinkler die Argumente aus und Du greifst zur Beleidigung und Diffamierung. Wieso? So fixiert auf die Durchsetzung der rechtwinkligen Bauwelt wegen Billigmoebel? Wieder einer, der ein interessanter Ingenieur sein koennte, fuer die Welt verloren und eingeknickt vor einer Problemstellung, die er nicht loesen will oder kann. ,-)

Gruesse K.L.Diehl

Da stimme ich zu

Wer es braucht und es zahlen kann, der soll es haben! Nur öffentlich fördern sollte man den Quatsch nicht. Wenn der Bau so großartig und atemberaubend ist, wird es Leute geben, die dafür gerne bezahlen wollen.

Das ganze erinnert mich an einen häßlichen Fachhochschulbau in Schleswig-Holstein. Dort gibt es einen Vertrag mit dem Architekten, der den Nutzern verbietet Ihre Zimmer zu streichen, oder Bilder aufzuhängen. Der Architekt liebt seinen Bau, die "Bewohner" hassen ihn.

Thiemo

Moin,

Stadtler hat geschrieben:

Hi, das kenne ich von meinem ehemaligen Studentenwohnheim. Diese Bemalung der Balkone durch die Bewohner:

CU Rollo

Hallo,

Stadtler schrieb in der newsgroup de.sci.ing.misc:

Waehrend die Bauings u.a. nur ihren Senf dazugeben. ,-)

Alles hat seinen Preis. Sogar schlecht rechtwinkliges Diktat.

Na bitte. War wohl ne Verwechslung mit freiheitlichem und demokratischem Bauen. Grau, rechtwinklig und kaserniert. Prost K.L.Diehl

Lügner!

Gruß Klaus

Hallo,

Klaus Horstmann schrieb in der newsgroup de.sci.ing.misc:

Ein Troll der besonderen Art.

Gruesse K.L.Diehl

Moin,

Ja, das bist Du in der Tat und wenn Du es genau wissen wilst: Die von mir aufgestellte Behauptung "Lügner" ist durchaus beweisbar!

Nun sage mir bitteschön, auf welcher meiner Aussagen in irgendeinem meiner Postings in gleichwelcher NG deine Behauptung in obigem Zitat basiert? Eben, auf keiner Aussage von mir! Also ist deine Aussage auch falsch und da unterstellt werden darf, dass sie bewusst falsch ist (sonst hättest du's nicht schreiben können) ist es das was im allgemeinen deutschen Sprachgebrauch eine "Lüge" genannt wird. Derjenige, der sie in die Welt setzt und verbreitet wird in unserem mitteleuropäischen Kulturkreis als "Lügner" bezeichnet. Das habe ich in dem Fall getan.

@NG: Bei der NG möcht ich mich an dieser Stelle für diese OT-Diskussion entschuldigen, zumal ich nur als Gast hier bin. Über d.s.a. habe ich gezielte Hinweise erhalten, das KLD nicht nur hier sein Unwesen treibt, sondern auch gezielte Falschinformationen über Leute aus d.s.a. hier absetzt und das unter Nennung der jeweiligen Namen. Ich werde mich nach diesem kurzen Statement hier auf jedenfall aus der Diskussion raushalten.

@KLD: Ich bin mir recht sicher, dass Du Begriffe wie "Troll" gebrauchst, ohne deren Hintergrund zu kennen, du großer "Wissenschaftler". Schau also mal in diese Seite rein:

cu Klaus

Mann, wie soll ich sinnvoll nach "KLD" filtern, wie Ihr auf jedes seiner Postings antwortet? :-)

Das ist doch wohl nicht der erste Troll, dem Ihr im Usenet begegnet, oder?

Die Frage ist verständlich - hatte KLD jetzt längere Zeit im Killfile

- da er nun aber mit dem Ruf nach "wissenschaftlichen Diskussionen" kommt und an sich recht spannende Themengebiete anspricht, wollte ich für mich mal schauen, wie's denn nun um seine "wissenschaftlichkeit" bestellt ist. Nach nun mehr einer Woche muss ich feststellen, das da bislang nichts, aber auch rein gar nichts kommt und unser selbsternannter "Wissenschaftler" nur ein Backenbläser ist. Ich werd's File wohl wieder aktivieren, in der Hoffnung das dann irgendwann wieder Ruhe einkehrt - ich bezweifle das allerdings, denn in d.s.a. hält ihn das auch nicht von seinen Spam-Postings ab :-(

Nö, aber wenn er man nur ein Troll wäre ;-)

Gruß Klaus

Weil er auch da die für ihn notwendige Aufmerksamkeit erregt, auch wenn sie durchweg negativ ist.

Auweia, was denn noch? :-)

DAU, Elch, Gruppenkasper - vermutlich eine der absonderlichsten Kreaturen, die das Usenet bislang hervorbrachte - nervig ist's aber trotzdem ;-)

Gruß aus Hamburg Klaus