Uzytkownik "adam" snipped-for-privacy@web.de napisal w wiadomoscinews: snipped-for-privacy@u7g2000yqm.googlegroups.com...
>
> > Faceci ktorzy zrobili the wozek:
>
> >formatting link
> Ladna redefinicja predkosci wiatru.
Predkosc wiatru = Predkosc powiertrza wzgledem powierzchni po ktorej jedzie pojazd
Cel:
Predkosc pojazdu wzgledem tej powierzchni > Predkosc wiatru
Uhm, powodzenia.
wiadomoscinews: snipped-for-privacy@s20g2000yqd.googlegroups.com...
Jesli taki prosty maly wozek potrafi wyprzedzic powietrze, to duzy tez. Problem na dworzu jest miec staly wiatr i go dokladnie zmierzyc. Ale jesli osiagna 2 x predkosc wiatru, to bedzie wyrazny wynik.
A potrafi?
> Robimy tak: ustawiamy tor jazdy na 60 st. wzgledem wiatru i wystawiamy
> zagiel. Wiatr o predkosci 20 km/h rozpedza nas wkrotce do 40 km/h (w tym 20
> km/h w kierunku wiatru). Nastepnie zwijamy zagiel i skrecamy zgodnie z
> kierunkiem wiatru. Jedziemy dwa razy szybciej od niego, poki opory nas nie
> spowolnia do, powiedzmy, 30 km/h. Wtedy znow skrecamy na 60 st. i wystawiamy
> zagiel, itd.
Chodzi o staly wiatr i staly kierunek jazdy. Nie chodzi o zagiel tylko o dzwignie. Schematycznie to dziala tak:
Hehe, jeszcze bardziej durne - btw sprawiasz wrazenie, ze Cie to przekonuje.
Nie widze zasadniczych przeszkod zeby to dzialalo. A ty?
Cale mnostwo, ale co bedziem deliberowac nad obrazkami - autor pewnikiem nakrecil doswiadczenie, tylko daj linka.
wiadomoscinews: snipped-for-privacy@p35g2000yqh.googlegroups.com...
Kupe linkow na ten temat znajdziesz tutaj
wiadomoscinews: snipped-for-privacy@p35g2000yqh.googlegroups.com...
Co ma do tego wiara? Po prostu nie widze zadnego powodu dlaczego takie cos mialo by byc wykluczone, I ty tez zadnych nie nazwales. To raczej twoja niedowiara jest nieuzasadniona.
No pic wymaga wiary.
Powody sa oczywiste.
Wiary to wymagaja takie argumenty:
Podaj jeden.
Wiatr hamujacy musialby napedzac. Cos jak perpetuum mobile, no, ale w to tez byc moze wierzysz.
Jest bardzo prosty: w momencie, kiedy szybko?? obiektu równa jest szybko?ci powietrza nie ma ?adnego ruchu o?rodka wzgl?dem obiektu. Nie ma wi?c mo?liwo?ci nap?dzenia czegokolwiek, bo do tego wymagana jest ró?nica pr?dko?ci.
Nawet opisane tu ju? halsowanie nie daje takiej mo?liwo?ci.
Mo?na natomiast zamieni? ruch powietrza na ruch obiektu o dowolnej pr?dko?ci, ale to zupe?nie inna bajka.
W. Bicz
wiadomoscinews: snipped-for-privacy@j4g2000yqe.googlegroups.com...
Po przekroczeniu predkosci wiatru:
- ruch powietrza wzgledem wozka hamuje
- ruch powietrza wzgledem ziemi napedza
Nie, to nie ma nic wspolnego z PM. Nie lamie zasady zachowania energii, tylko przetwarza sile i predkosc. Tak jak skrzynia biegow. Albo po prostu zwykly kij (tu na czerwono):
Zapominasz o roznicy predkosci miedzy powietrzem a ziemia, ktora ktora nadal istnieje. Z tej roznicy mozna wyciagnac energie (zwalniajac powietrze wzgledem ziemi).
wiadomoscinews: snipped-for-privacy@j4g2000yqe.googlegroups.com...
A wzgledem gwiazd dopala do predkosci dzwieku - gratuluje, wiara Twa wielka jest.
Przeciez to jest bzdura na kolkach - pytalem o doswiadczenie wg TEGO rysunku to podales serie zupelnie innych linkow, a nie przypadkowo pytalem.
Ale realnego modelu dla TEGO przykladu tez nie ma, prawda?
Zieeew....
Uzytkownik "adam" napisal w wiadomosci news:8549bba0-79c8-4ebc-bc2e-
Adam, powinienes zrozumiec jedna rzecz. Istnieja na tym swiecie debile. Ghost jest jednym z nich. Kiedys mówili, ze maszyny ciezsze od powietrza nie moga latac, co fizyka udowodnila ponad wszelka watpliwosc, a istnienie ptaków to nie zaden dowód. A teraz - sam widzisz.
Dlatego najlepiej ich olaæ.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required